- ARCHITECT -

pinkunoneko

kesimpulan :Hanya mereka yang lulus peperiksaan profesional arkitek Bahagian ke-3 ini yangboleh menggunakan perkataan 'ARKITEK' di dalam urusan profesional mereka.

betul ke kesimpulan tu?..kalau hanya mereka yg ada pt III ygboleh menggunakan perkataan arkitek jadi those pt II holders nak guna apa?kalo gi jumpa client takkan dia nak ngaku dia draughman ke designer plak. dah memang dia architect, layak jadi arkitek. jawatan pt II n pt III sama, dua-dua boleh guna perkataan arkitek. dua-dua punbuat kerja yg sama, cuma pt III punya signature je yg laku. for pt II, jawatanyg tertulis - architect. cuma statusnya sahaja GRADUATE ARCHITECT. SIGNATURETAK LAKU.

Pt I & IIstudy = student architect
tamat belajar = graduate architect
kerja
-design architect
-project architect
-resident architect
-lobby architect
~tak boleh sign~

Pt III
kerja
-design architect
-project architect
-resident architect
-lobby architect
~dah boleh sign/practise sendiri/partner blablabla~

sbg contoh : michaelangelo yang merekabentukbangunan piazza st peter di paris , mengukir sendiri kubah dan mengecat /melukis lukisan, merancang pelan induk, susunatur landskap dll

michaelangelo buat sumer keja sendiri coz dia bukan sahaja architect, malah diajuga painter, sculptor n engineer. dia versatile dalam byk discipline.tu pasaldia pulun sumer keja. dia pon ada arrogant sikit.

bj tahu perubahan nama ni (reg.arch & prof.arch). baru saja diubah 3 tahun lepas. sejak itulah lembaga membenarkanpenggunaan Ar. di awal nama perofesional arkitek. bj tuliskan di atas ni apa ygberlaku sbl. ini... mcm sejarah la ... sebab masa tu pun bj masih bekerja diKL.

betul ke perubahan nama reg arch n prof arch nie diubah 3 tahun lepas? seingatsaya, tahun 2000 pun dah ada.

dan perlu diingat, perubahan akta menuntuttanggungjawab yang lebih luas/besar. kalau sebelum ini siswazah arkitek pt IItidak tertakluk secara terus atas tanggungjawab terhadap rekabentuk contohnya,kini pt II boleh didakwa di mahkamah sekiranya kesilapan dilakukan sepertikecuaian terhadap rekabentuk. contoh : kerusi roda OKU tidak boleh masuk ke lif,dlm kes ini arkitek pt II pun terlibat untuk didakwa. (kena rujuk aktaberkenaan.)

fact bj nie saya sokong, tapi example nie tak logiklah. kerusi roda OKU taklehmasuk dalam lift? besar mana lift tu dia buat? besar peti ais? hmm..lift bodohkat globe silk store tu pon cukup besar utk kerusi roda.

kini prof. arkitek pt III boleh mengeluarkan sijil layak menduduki bangunan utk bangunan kediaman yg terhad. peranan yang diambilalih daripada PBT. bermakna penambahan Ar. dan perubahan akta menuntuttanggungjawab yang lebih besar terhadap profesion ini.

setau saya architect cuma issue je, PBT yg akan keluarkan CF selepasinspection.

Bukan untuk berseronok seronok gah dengan gelaran yang diberikan.

yang boleh berseronok2 dgn gelaran nie doktor falsafah je, yg lain mana ada nak enjoy, semua ada tanggungjawab masing2. btw nak berseronok2 macammana tu? nakbagitau satu dunia..oh akulah arkitek..bakal arkitek agung匸/color]macam tu? org yg sudah memilih architecture sbg field mereka pastiakan tau dan sedar tanggungjawab mereka. Yg nak seronok2 tu selalunya taksampai separuh jalan pon, baru belajar 2,3 sem dah tak sanggup. tapi kita nie manusia, bekerja mesti mahukan pengiktirafan. ada ke org keja architect for the sake of architecture semata-mata. takde satisfactionlah macam tu. bila org iktiraf mesti kita rasa inspired kan. ada ke org keja semata2 minat? hidup nie memang kadangkala perlukan pengiktirafan macam tu.

di luar negara TIADA istilah arkitek berdaftar atau arkitek profesional. yang ada cuma 'ARKITEK' semua pelajar yang menamatkan pt II akan bekerja sebagai pembantu arkitek /perekabentuk bangunan. sebab itu bj mengemukakan sejarah awal apa yg berlaku diMalaysia. sepatutnya penggunaan nama ini DILINDUNGI. bukan digunakan sewenangwenangnya sebaik tamat ijazah di Malaysia, (di UK diploma.)

oh sejarah ke. kenapa tak cakap. kita bercakap pasal currentnie. itu sejarah dulu biarlah kan. Ada ke yg guna sewenang-wenangnya? Siapa merekatu? dulu belajar kat mana?   tahun 80-an lagi grad diploma ITM dah pegi sambung DEGREE diUK. bj maksudkan degree di msia hanya standard diploma di UK? bj dah rasa amikdiploma kat sana ke? saya tak tau universiti lain, tapi di uitm jabatansenibina memang jalin hubungan yg rapat dgn RIBA, malah RIBA people datang bagicrit kat these archi students.  

seperkara lagi ... mengapaperlunya penggunaan nama awal Ar. untuk setiap arkitek berdaftar ?

sebagai tanda tanggunjawab yg besar, contributionsof work, expertise, respect. Apa masalahnya dengan Ar. tu? so bj takbangga? Tak rasa sikit happy pon coz architect nie diiktiraf macam tu? itu jugasalah satu inspirasi. Takkan sebab segelintir arkitek yg macam cipan yg bjcakap tu (ada ke arkitek guna perkataan macam nie?), kita nak hapuskan gelarantu kesemuanya. Ada yg deserved it. Di UK mereka bg gelaran Lord to theirrespected architects- Lord Norman Foster, Lord Rogers dll.

tiada relevannya , jika menurut akta, pengiklananmenggunakan nama ini tidak dibenarkan.arkitek hanya boleh diiklankan melaluihasil terakhirnya. melalui bangunan yang dihasilkan. bukan melalui namanya.

memang tak boleh kecuali atas dasar pendidikan. e.g. Ar. Ken Yeang buattulis buku utk student archi, dalam masa yg sama dia jual nama. di oversea ponsama jugak senarionya. norman foster, zaha hadit dll pun buat camtu gak.

bj berpendapat, arkitek di malaysia berasa 'terancamdan tidak selamat' jika duduk dengan bidang profesional yang lain.

specialty lain-lain kenapa perlu rasa terancam? Maksud bj arkitek msia nie jakiprofession lain ada title? Macam tu? apa salahnya dorang minta pengiktirafanmacam tu? sama je, yg ada title ir., dr. ada yang corrupt gak. jadi architect nie tak layak ke berdiri sama tinggi duduk sama rendah dgn profession lain? bj nie arkitek ke? kalo ya kenapa nak bang bang org lain plak. ye mungkin bj tak keja di msia lagi, so? dah dapat keja negara org abis bang negara sendiri punya architect, architecture dan yg sewaktu dgnnya? skang nie byk architect firm dapat project luar, tanda mereka dipandang oleh org luar..dan sudah tentu arkitek msia juga ada harga, kalau tak macammana bj boleh merasa keja di negara org dan skrg jadi 'arkitek yg bukan di malaysia?'

sedangkan di Malaysia, kerjayaarkitek ini semakin hilang kredibilitinya, profesionalism dan sesetengah arkitek berdaftar masih sanggup melutut dengan pemilik projek untuk mendapatkanprojek waima memotong 50% bayaran minimum menurut akta.

ye ke? setau saya msia skang ada krisis x cukup architect sebab ramai ygbuat project luar atau kerja di oversea cam bj hehehe. x penahlak plak dengarcam tu. Tu firm ciput2 kot, yg hidup segan mati tak mau, terpaksalah desperadojawabnyer. Byk lagi firm yg progressive kat msia nie. (MALAYSIA, bukan MALAYA. bjtinggalkan msia nie masa zaman malaya ke?? dah lama dah tu卌orruption berlaku dimana2, bukan dimsia je. Siapa2 punboleh jadi corrupt. Tapi ini bukan senario besar di msia, minor je macam tu kay.di uk pon ada gak yg serious. tapi biasalah org kita nie suka sgt puja-pujinegara luar.  

apa tindakan LAM dalam hal ini ?adakah sekadar menerima yuran pendaftaran / memperbaharui lesen arkitek praktisini setiap tahun ?

lesen mereka boleh digantung dll.alamak kena rujuk architectactlah plak. Nanti bj bgtaulah ye. saya bukan arkitek. bagaimana dengan perlindungan terhadap arkitek yang tidakmenerima bayaran perkhidmatan sepenuhnya walaupun pengguna terakhir sudahmenggunakan bangunan ?[quote][/quote] buat rumah kampung bolehlah jadik macam tu bang. Interim paymentmengikut workstage and pls always refer to building contract insyaAllahselamat. Arkitek2 nie kan ada kontrak apa nak takut. negara kita adaundang-undang.

bagaimana dengan pt II yang bekerja lebih masa,sedangkan tidak dibayar oleh majikan ? apa peranan LAM dalam melindungi nasibprofesional ini ? bagaimana dengan undang undang buruh ? ... gaji minimum ? ... skop kerja ? jikaLAM benar benar menuntut tanggungjawab daripada pt II dan pt III , hak hak mereka yang lain juga perlu DILINDUNGI.

kita pekerja di msia nie dilindungi labour law, jadi tak perlulah LAM nak masukcampur lagi. bukan arkitek je yg kerja lebih masa tapi x dibayar, other jobspun sama. in msia labour law, those earning 1.5k, in sabah n swak 2k and abovemajikan tak semestinya kena bayar overtime. terpulang pada hudi bicara majikan.tapi slalunya dorang compensate dgn cara lain, lieu leave contohnya. kalau LAMmasuk campur request itu ini, then engineer, doktor sumer pon nak protestlahjugak nanti kan.

[ Last edited by  pinkunoneko at 7-2-2007 12:17 PM ]

pinkunoneko

pasal tulah abg bj lari ke luar negara eh? patut org2 macam bjlah yg mempertahankan benda nie dan menyelasaikan masalah2 picisan nie.takkan org2 baru plak nak pertahankan tanpa sokongan org2 lama. nie dah terbalik plak. siapa arkitek malaya tu? kat sini arkitek malaysialah. zaman malaya dulu kot byk macam tu. kalau arkitek yg mula biarkan client ngan contractor pijak kepala memanglah, apa dorang nak bagi..naik lemaklah dorang..takkan arkitek tak belajar dan tak diajar cara2 utk menangani masalah nie? otak ada kan boleh fikir. belajar tinggi2 lagi lama dr siswazah course lain takkan benda nie dorang takleh handle. mesti ada cara nak handle benda nie. kat msia opps malaya je ke jadi benda nie? negara2 lain takde eh? negara lain arkitek dorang sumer baik2 dan berkaliber kesemuanya? takde corrupt sikit pon? kalaupon bj dah selesa di oversea jgn pandang rendah arkitek msia. kalau sumer fikiran macam bj abislah msia nie takde pembangunan lagi sumer arkitek lari gi oversea. sebab tanak dapat Ar. kat msia nie, tak laku, takde menda pon.

pinkunoneko

dah memang macam tu dunia arkitek. mana-mana pon, bukan architecture saja, client/customer always right. bukan satu dunia ke practisekan tu? kalo tak takdelah letter tu architect yg saya dah post kat page terdahulu tu..menandakan client memang giler..hheh..terpulang pada arkitek tu sendiri camner nak tackle masalah tu. client memang akan sengaja nak nyusahkan arkitek pasal dorang rasa dorang dah bayar, dorang nak yg terbaik walaupun sebenarnya pd arkitek apa yg client nak tu bangang sgt hehe. kalo kita kat tempat client mcmmana? mesti kita seboleh2 nak masukkan idea kita gak kan? dah kita tak tau yg kita nak tu possible ke tak so kita main cakap jelah apa kita nak.client sama je dimana-mana pon. kalo rasa tak best gi lah keja kat oversea cam abg bj.... tgk cllient overseas demand ke tak demand..tak kot..dorang baik..ngikut je cakap arkitek tak membantah langsung..

[ Last edited by  pinkunoneko at 7-2-2007 12:38 PM ]

redsinner

nak mencelah tapiii.....:nyorok:

kesimpulan yg mampu aku buat, architecture scene di malaysia is dying of its vernacular characteristics. nothing direct metaphoric translation needed tapi we need Quality.

yelah, any Mat + Dolah can design a building made of r.c cladded with aluminum panels and facade full of glasses but really we -budding architects/ architects-to-be - design something direct from the heart to the paper?

bende2 ni yg patut dibincangkan...setakat kontrak, mcm pinku ckpla sume dah ada dlm buku...tarak hal. baca jer...

punca global warming? the architects summoned the world to be changed to their perspectives. yes, we are (vain) people but have we really paid attention to our surroundings? i dont think so...pecayalah, the architecture scene in malaysia is no longer exciting. sbb tu most good architects ran away from malaysia. their perceptions towards a subject is not appreciated -or maybe not suited to the local climate- hence the scarcity of good architects in malaysia.

sustainability design? bape byk local architects yg actually publish a book on our tropical psychometric chart? dahla susah cari resources on malaysia alone, our local architects sibuk nak kejar duit instead of concentrating on society amelioration. so we can save on effective building design, appropriate materials to be used in Hot-Humid climate + other stuffs. dah ada introduction to this perhaps we can make it a guideline. (contoh: healthcare guidelines - nak design hospitals + clinic kena pakai this by-law)

ergonometrics? aku percaya malaysia dah cukup volume to stand on its own and cater for local market. kumpul sume org n ambil ukuran badan. ada 99 ukuran yg makes up a human lifestyle complete. kalo dah ada malaysia nyer ergonometrics chart, kite takyahla merungut kalo kerusi besar ker, meja tinggi sgt ker sbb kite dah cater for our society. US dah ada, UK dah ada, Japan pun dah ada, Malaysia biler lagi?

hmm..kalo nak ikutkan, byk lagi aku kata architect kat msia ni diperlukan utk bende2 research tapi....aku stop disini jelah. nanti sambung. to be continued...

pinkunoneko

wah this is far beyond  my knowledge so i dare not to comment anything, since i am no architect. but it is far more interesting dari mengeluh pt II holders x boleh ngaku architect, gelaran Ar. patut digugurkan, rasa tercabar arkitek pada profession lain dan sewaktu dengannya. since this thread is for career and motivation ada baiknya kita motivate those people yg interested, bincang pasal architecture scene, bukan peningkan kepala mereka dgn benda2 negative ni dan complaint complaint complaint dan jadi NATO (no action, talk only)

civicbiru

sumer falsampah bayak x bleh pakai kalo jd 'arcipet' kat msia if tatau deal dgan local otoriti...bape banyak sangat firm kat msia yang btul2 established???sumer nyawa2 ikan..nah skg go to .design n built loooorrr!!!nak dpt part III bkan senang...nak goyang hanguk2 jadi ler arkitek kat local otoriti memasing keh99!!

[ Last edited by  civicbiru at 7-2-2007 05:46 PM ]

budakjawa

pinku ... oleh kerana pinku bukan arkitek,

banyak ayat yang ditulis keluar dari fakta sebenar. (bj. tak beritahu di mana silapnya, sila selidik dengan mendalam dari pengalaman arkitek pt III yang sudah mengalaminya)

apa yang ditulis di dalam buku, di dalam akta tidak sama dengan perkara sebenar di luar buku.
pinku perlu mengalami situasi dunia korporat arkitek ini. keduanya, timba banyak lagi pengalaman dari arkitek yang sebenar, arkitek yang ramai berpengalaman di malaya. Insyallah mereka akan memberi gambaran sebenar. sama juga situasi dunia kedoktoran dan sebagainya.

budakjawa

Originally posted by civicbiru at 7-2-2007 09:42
sumer falsampah bayak x bleh pakai kalo jd 'arcipet' kat msia if tatau deal dgan local otoriti...bape banyak sangat firm kat msia yang btul2 established???sumer nyawa2 ikan..nah skg go to .design ...

bro ! ...
main kabel maaa ... tali kapal kargo lorrrrr ...

civicbiru

Originally posted by budakjawa at 7-2-2007 06:07 PM
pinku ... oleh kerana pinku bukan arkitek,

banyak ayat yang ditulis keluar dari fakta sebenar. (bj. tak beritahu di mana silapnya, sila selidik dengan mendalam dari pengalaman arkitek pt III  ...

aku stuju...n yang paling melalut dah tua botak dpt je pt III trus tamau wat bisnes achitecture lagi dah...dah ler undercontrol skg neh..ramai sgt dah jd arkitek..naik metrojaya baling batu seketul ke bawah msti kena arkitek seko...forsure...

True-X

IMHO.. arkitek2 tuh jgn ler lari ..... ubah persepsi kat mesia... ingat senang...... macam aku yg baru grad keje bawah org...

.. lagi satu persepsi rakyat mesia nie yg minda nyer belum terbuka untuk Energy Eficiency kat mesia nie.. kerajaan mesia pon blum buat penguatkuasaan.. tuh yg parah tuh... lecturer aku Dr Malik.. org kuat EE ... kire kat mesia baru ler nak start mende2 gini... soo mende nie kire nak buat leap frog.. payah gak ler.. lagi satu.. korang guna aircond kat opis... toksah le bukak kuat2.. buat bocor ozone jer... ni antara early education lah untuk EE nie.....

tuh hah KEN YANG... akitek yg kuat/success buat sustainability architecture kat mesia nieh... soo aktek2 jgn la merajuk lari obersee kay..

.. saper yg akan ubah kl bukan akitek sendiri...

pinkunoneko

:setuju: :setuju: setakat cakap je pum pam pum pam takde action pun tak guna kan. kata ada ilmu, belajar bertahun2, so gunakanlah kepakaran yg ada. bg semangat sikit kat these young architects nie..cayalah True-X :tq:

pinkunoneko

Originally posted by civicbiru at 7-2-2007 05:42 PM
sumer falsampah bayak x bleh pakai kalo jd 'arcipet' kat msia if tatau deal dgan local otoriti...bape banyak sangat firm kat msia yang btul2 established???sumer nyawa2 ikan..nah skg go to .design ...

firm manalah yg nyawa2 ikan tu? itulah gi pilih firm yg idup segan mati tak mau buat apa.byk lagi yg progressive. kita ada GDP, ATSA, TR Hamzah & Yeang, Hijjaz Kasturi, Veritas, Akipraktis, Azroei Ahmad...(to name a few)...most of them kencang & progressive. tapi biasalah kan kenalah muhasabah diri dulu. nilai value sendiri dulu. ada quality ke tak. portfolio memberangsangkan ke tak. design dapat berapa? kalau design pun dapat cukup2 makan je, hmm..sendiri mau ingatlah.lagi pulak, CGPA  pun nyawa2 ikan je..time belajar main2, memang susahlah nak bersaing. arch grads makin lama makin byk, from overseas, local uni, college lagi. tentu dorang nak hire the best. masalahnya ksrg nie, dalam byk2 grads tu baper byk plak yg berkualiti tahap best? berapa kerat yg betul2 faham architecture? ada yg study just for the sake of passing exam, utk dapat degree je.

arkitek perlu sedar, kita ni hidup dalam dunia realiti. baper byk pun falsafah dorang ada, yg dorang pegang, dorang kena berpijak di bumi yg nyata gak. senag cakap takleh syok sendiri sgtlah. dorang bekerja utk org. kalo nak ikut falsafah sendiri layan kepala sendiri then designlah building sendiri ke umah sendiri ke..hah 100% idea sendiri..suka hatilah nak wat camner pun..tapi jgn sampai tak lepas CF dahler..

kalo nak pertahankan falsafah2 nie takyahler jadi arkitek. jadilah ahli falsafah. tak pun jadi lecturer, ajar subjek philosophy kat budak2 archi.. arkitek nie bekerja utk org, utk client. dorang bayar. kita boleh advice client kalo dia request merepek, pandai2lah. memang client perangai macam tu. dah dia bayar juta2 mesti dia pun konon2nya nak jugak contribute idea sket..kalau kita in their shoes pun samalah..sama je..tapi kalu arkitek pun ego sgt, mati-matian nak pertahankan 'falsampah' dia susahlah. masing2 tanak mengalah. local authority pun sama. takdenyer dorang senang2 nak bagi lulus. mesti dorang main-main dulu. tapi biasanya established firms takde problem2 camni. nama dah ada. jual nama je.so macam mana nak dapat tempat kat established firms? portfolio kasi bagus dulu..

lagi satu, memang nak dapat pIII susah gila. biasalah tu. tanggungjawab besar takkan suka2 je nak bg org Ar. kalau rasa2 nak samapai tahap tu prepare for itlah. jgn main2. jgn syok sendiri dgn title architect tu. peliknya, ada pulak org yg tak suka gelaran Ar. tu dan minta dibuang je. ish ish ish..pathetic..

belajar separuh mati pastu nak keja goyang kaki je? what a waste. memang ada student yg aim nak keja kat authority tak pun gomen sebab nak goyang kaki. alasan penat dah belajar. hehehh..kelakar..pathetic betul. org2 macam nielah yg tak layak amik archi course. buang masa n tenaga je.

so civicbiru, kalo ko nak berjaya, pandai2lah pilih firm. kalo ko nie student archilah.

pinkunoneko

Originally posted by budakjawa at 7-2-2007 06:07 PM
pinku ... oleh kerana pinku bukan arkitek,

banyak ayat yang ditulis keluar dari fakta sebenar. (bj. tak beritahu di mana silapnya, sila selidik dengan mendalam dari pengalaman arkitek pt III  ...

jadi bj setujulah bahawa masalah corrupt nie ada dimana2 dan dlm apa2 profession pun kan? dalam buku memanglah tak sama dgn realiti. semua org pun tahu. selain formal education pengalaman juga mengajar. kematangan juga membantu. tak semua org boleh jadi arkitek. architecture is not about creativity or philosophy je..dan bukan utk syok sendiri gak. byk lagi aspect lain.

archi students pun (again i'm referring to uitm) memang bergaul dengan arkitek pIII. most of their lecturers sumernya ada firm sendiri. i'm sure other uni pun sama gak. dan frm my observation their relationship bukan setakat lecturer-student tapi dah jadi cam kawan, abang, kakak. esp. studio master n supervisor. dorang memang akan exposekan student dorang ngan architecture scene nie, mungkin bukan masa mengajar tapi masa dorang lepak sesama. macam2 citer dah bebudak nie dengar, dr masalah2 architecture kat msia and other countries sampailah ke gossip2 famous architects nih..dorang dah pre-informed dah..tgk macammana dorang nak manfaatkan je. org boleh bg nasihat, bg guide. bila dah grad pandai2lah. yg paling penting INISIATIF. bukan senag nak senang, nak jadi arkitek agung.

True-X

pasal design nak sustainability tuh... antara negara yg maju ke depen ialah Jepun and few europeen country like Sweden... kat saner sumer mahal... sumer nak jimat.. elektric mahal.. air mahal... soo antara langkah berjimat cermat thru building design....

.. kat mesia nie.. taraf letrik ngan air masih ok lagi.. tu yg ramai pasang aircond kuat2 ( skali lagi...  tulung slowkan aircond anda... bad for ozone layer..).. ramai yg buat glass building.. education bab2 Energy eficiency nie tak ramai yg amik peduli

.. tp pada pendapat aku... eventually mende ni akan berubah.... semakin ramai yg dah bijak pandai skrg.... mende2 pasal local design.. sustainability design pon dah masuk dalam subjek studio kan..... dan aku rase gomen pun dah mula promote mendealah nie..gi sini >>>. http://www.ktak.gov.my/.. kl korang g putrajaya.. try visit building kementrian nie.. diorg apply banyak mende untuk jadikan building tuh low in energy consume.. ( but ironically some of the element failed.. sori to say...i did visit it last year and we did some study on it...)


fo the time being wat an akitek can do is to advise and educate client dorang... but at the end of the day... berbuih2 mulut bercakap pasal design... duit kat tangan client gak....... nak bertekak ngan client... lainlah kl aku nie.. Ken Yang ker Hijjas Kasturi ke... bos GDP ker ( ape nama dia lupa lahh ).. bos MAA ker

..korang tau tak Ken Yang dapat konsessi projek dari Arab Sudi untuk besarkan Kompleks Masjidil Haram.. aku tak tau lah rumors ker atau btol?

pinkunoneko

Originally posted by budakjawa at 7-2-2007 06:08 PM bro ! ... main kabel maaa ... tali kapal kargo lorrrrr ...

hmm..patutlah byk corrupt. semua nak main jalan pintas, main kabel je. so bj pun penah xperience main kabel tali kapal kargo lah ye? tulah nak mudah, tapi nama takda macam tulah jadinya. prestasi x memberangsangkan. nk ikut saluran yg betul mesti tak dapat so buat apa? kasi suap itu local authority..xde credibility, tulah pasal. sedangkan nak masuk asrama penuh pun org pakai kabel, inikan pulak business...

btw, nama bj  nie famouslah. kat mana2 web pun ada. tapi tentulah bukan bj kan. sebab takkanlah byknyer masa arkitek agung nak melayari dunia interaktif. mesti dorang ikut2 u punya nickname kan. tapi kira byk gaklah budak jawa johor kat internet eh. sume dekat2. batu pahat, parit jawa...i tgk para arkitek nie keja macam nak mati makan pun tak sempat..pastu takdenya nak layan forum2 camni tapi u nie kira rajin gaklah eh..best kan...u keja kat mana? oh..kalau tak silap kat dublin, ireland kan...ermmm....as an architect  what is ur scope of work kat sana eh? teringin sangat nak tau camner keja architect kat ireland..yelah, 'malaya' nie kan tak best architecture scene dia.... hmm..bj, sharelah kat sini... eh, last firm kat msia dulu kat mana eh? u kata grad umur 26, skang umur 30, so baru gaklah nie kan...tapi dah dapat pIII kan? cepat eh. brilliant brilliant..

eerrmm..nak balik sini nanti belikan shot glass HRC dublin bleh?....................

[ Last edited by  pinkunoneko at 8-2-2007 04:54 PM ]

sodoq

so kesimpulan nyer jadi draughtsman lagi best la dari jadi arkitek nie.........................bleh tak draughtsman nak jadi arkitek tak pion nak letak gelaran kat pangkal nama mcm drg polan bin si polan

pinkunoneko

Monday February 5, 2007

Local architects making mark overseas

By ANGIE NG

Malaysian architects are taking their expertise overseas to gain international exposure and sharpen their competitive skills. Malaysian Institute of Architects president Dr Tan Loke Mun sees more of such cross border exchanges

MALAYSIAN architects are making waves overseas with a list of architectural masterpieces dotting various parts of the world.

From a simple clubhouse in Mozambique to luxurious condominiums in Dubai, entertainment outlets in Bali and a massive redevelopment in Shanghai, the local architecture profession has truly come of age.  

The emergence of a new breed of architects - many of them overseas trained and well exposed to new international practices, and the onset of enabling digital technologies have given rise to a new paradigm shift and professionalism among industry practitioners.  

Instead of resorting to foreign expertise as in the past, the stage is now set for the architects to export their talent to the world.  

According to Malaysian Institute of Architects (PAM) president Dr Tan Loke Mun, Malaysia is not far behind the rest of the world. 揑n fact, our architects are well respected in many Asian and Middle East countries for the work that we do. There is also a new generation of architects and designers coming up who are highly innovative and creative and this augurs well for the local profession,

Dear fellow Architects and Landscape Architects,

I know this is a little bit odd and untested but ..


I would like to recommend doing something new and essential for the
betterments for our career in the future by introducing the additional
requirement which is the  <b>揟he Provision of Landscape Maintenance
Manual

budakjawa

bagus encik hyper .
maklumat yang boleh dikongsi bersama
terima kasih.

dexa

thanks hyper -
very  valuable information indeed -
and i am sure those architects out there
can make use of this info -


thanks again -