View: 1047|Reply: 14
|
Penjara 3 Tahun Padah Menyamar Anak Orang Kaya
[Copy link]
|
|
Seorang warga emas di India dijatuhi hukuman penjara tiga tahun selepas didapati bersalah menipu sebuah keluarga kaya dengan menyamar sebagai anak lelaki tunggal mereka yang dilaporkan hilang pada 1977, lapor akhbar Daily Mail semalam.
Tertuduh, Dayanand Gosai mendekati pasangan Kameshwar dan Ramsakhi Singh yang tinggal di Nalanda, utara India dan mendakwa dia adalah anak lelaki tunggal mereka yang dilaporkan hilang, Kanhaiya Singh.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f626/4f626a10c0d44bbdce5c0d360b826e4643abe9ef" alt="" Kredit foto: Daily Mail
Kameshwar yang dianggap sebagai salah seorang tuan tanah terkaya pada zaman itu menerima Gosai ke dalam keluarganya dan tidak menghiraukan isteri dan lima anak perempuannya yang curiga dengan lelaki yang pada masa tersebut berusia 21 tahun.
Gosai hidup sebagai Kanhaiya selama 15 tahun dan menjadi pewaris kepada harta Kameshwar selepas ‘ibu bapanya’ meninggal dunia. Dia kemudiannya bertindak menjual semua harta demi keuntungan sendiri.
Kehadiran Gosai memecah belahkan keluarga Singh apabila Kameshwar nekad untuk mengekalkan ‘anak lelakinya’ dan menegaskan bahawa dia adalah Kanhaiya sebenar.
Ramsakhi berkeras menafikan Gosai anak kandungnya dan pergi ke mahkamah untuk mengusir Gosai tetapi kes itu berterusan selama beberapa dekad.
Rajesh Kumar yang merupakan peguam kepada Ramsakhi berkata, prosiding tertangguh disebabkan banyak faktor termasuk hakim kes meninggal dunia atau dipindahkan ke tempat lain dan juga saksi mati.
“Sehingga Ramsakhi meninggal dunia pada 1995, dia terus bertegas penipu ini bukan anak kandungnya,” kata Rajesh.
Pertuduhan ke atas Gosai diteruskan oleh anak sulung keluarga Singh, Divya yang akhirnya berjaya membuka semula kes dan menyabitkan ‘abangnya’ atas kesalahan penipuan dan penyamaran.
Gosai dikenakan hukuman penjara tiga tahun kerana pemalsuan identiti dan tambahan enam bulan lagi kerana konspirasi jenayah apabila berpura-pura menjadi Kanhaiya dan menyasarkan keluarga kaya.
Sumber: Kosmo |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
Lahai.
Nape x buat ujian dna Awal2 mase ujian dna dah wujud
Btol2 sinetron india nie |
|
|
|
|
|
|
|
plot twist
anak bapak dgn skandel data:image/s3,"s3://crabby-images/3581f/3581fbd3667e469a0d5d58d914664ce4297ecb97" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
ini betul2 mcm filem hidustan nih... |
|
|
|
|
|
|
|
diorg ni x penah dgr ke psl DNA testdata:image/s3,"s3://crabby-images/2a0c8/2a0c899a7e460d96ba01410ee75ca9563c5c6b5e" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
Cerita versi ini lebih lengkap... orang kaya pun boleh kena tipu
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b78c/6b78ce100d99d82aa46617be9788a9faa74c643b" alt="":quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/thenational/T5WAWMO4PVC4PDFWTUM4P5OW6Q.jpeg)
Mahkamah India mensabitkan kesalahan seorang lelaki yang menipu keluarga kaya selama 41 tahun dengan menyamar sebagai anak remaja mereka, yang hilang pada 1977.
Dayanand Gosai, 60, didapati bersalah kerana menipu, menyamar, dan bersubahat untuk merampas harta bernilai dua bilion rupee ($26 juta) milik Kameshwar Singh dan keluarganya di negeri timur Bihar.
Encik Singh, seorang tuan tanah kaya dari kampung Murgawan di daerah Nalanda, mempunyai enam anak perempuan dan seorang anak lelaki, Kanhaiya, yang hilang pada usia 16 tahun.
Gosai berpeluang bertemu dengan tuan tanah yang kaya itu pada tahun 1981, apabila dia datang ke kampung Encik Singh untuk bersedekah dan menyamar sebagai anaknya yang hilang.
Encik Singh, yang ketika itu berusia 75 tahun dan buta sebahagiannya kerana katarak, sangat rindu untuk bertemu semula dengan anak lelakinya yang hilang, dan segera menerima tuntutan Gosai.
Tetapi isterinya, Ramsakhi Devi, ragu-ragu dengan dakwaan Gosai selepas dia mendapati dia tidak mempunyai kesan kecederaan di kepalanya seperti anaknya.
Selepas penipu itu gagal memberikan sebarang butiran tentang kenangan zaman kanak-kanaknya bersama keluarga kaya, Cik Devi memfailkan kes jenayah terhadapnya.
Dia ditahan sebentar atas tuduhan penipuan dan penyamaran.
Tetapi Encik Kumar yakin bahawa penipu itu adalah anak mereka yang hilang dan mendesak Cik Devi mendapatkan bail out.
Kepercayaannya terhadap "anak lelakinya" semakin kuat dan dia mengamanahkannya menguruskan harta keluarga, termasuk berpuluh-puluh ekar tanah, banglo yang luas dan beberapa pangsapuri di ibu kota Patna.
Gosai kemudian menjual kira-kira 10 ekar tanah.
Encik Kumar gagal menghapuskan kes jenayah itu walaupun perbicaraan mahkamah diteruskan pada kadar yang perlahan.
Selepas kematian Encik Singh pada 1990 dan Cik Devi pada 1995, kes itu runtuh sebelum salah seorang anak perempuan pasangan itu melancarkan rayuan baharu untuk menyelamatkan harta pusaka mereka daripada penyamar.
Vidya Kumari, kini 75, memfailkan rayuan di Mahkamah Agung untuk membuka semula kes pada tahun yang sama.
Cik Kumari telah menuntut di mahkamah supaya Gosai mengambil ujian DNA pada 2019, tetapi dia menolak.
"Cik Devi dan anak perempuannya tidak pernah menerima dia sebagai sebahagian mereka," kata Rakesh Kumar, peguam Cik Kumari, kepada The National.
Peguam itu berkata mereka berjaya membongkar penyamar selepas polis menemui surat yang ditulis pada 1988 yang mengandungi alamat kampung asal Gosai.
Polis menemui seorang saksi, yang mengenal pasti penipu itu sebagai Dayanand Gosai, seorang penduduk kampung Lakhe, kira-kira 160 kilometer dari perkampungan tuan tanah yang kaya itu.
Peguam Gosai telah memberitahu mahkamah bahawa anak guamnya memang Kanhaiya, dan Dayanand Gosai telah mati, menyerahkan "sijil kematian" sebagai bukti. Sijil itu ternyata palsu.
"Apabila kami menyiasat kesahihan, pegawai kerajaan yang mengeluarkan sijil kematian menafikan mempunyai sebarang rekod," kata Encik Kumar.
Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun kepada Gosai kerana penyamaran, tiga tahun kerana menipu dan enam bulan lagi kerana konspirasi jenayah.
Hukuman penjara akan dilaksanakan serentak.
"Kami gembira selepas 40 tahun, kami dapat membuktikan identiti sebenar beliau," kata Encik Kumar.
|
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
Fuh lama family dia berjuang |
|
|
|
|
|
|
|
macam kes budak omputeh yg hilang, tup2 ada orang mengaku dia budak tu. nama budak tu ala2 bank. barclay kot. |
|
|
|
|
|
|
|
Dh kalau si mak tak nk mengaku anak dia sah2 la penipu itu orang. Ntah2 betul plot twist penipu tu anak luar nikah org Kaya tu dgn tino lain |
|
|
|
|
|
|
|
Penipuan berbaloi la jugak..3 tahun jer penjara. |
|
|
|
|
|
|
|
Edited by ninja9 at 9-4-2022 07:58 PM
"Cik Devi dan anak perempuannya tidak pernah menerima dia sebagai sebahagian mereka," kata Rakesh Kumar, peguam Cik Kumari, kepada The National.
Peguam anak orang kaya, iaitu cik Kumari
Link asal..
https://www.thenationalnews.com/ ... n-for-four-decades/
|
|
|
|
|
|
|
|
That paragraph came selepas nama En Kumar disebut 2-3 kali.
Cara penulisan wartwan India kot.
|
|
|
|
|
|
|
|
boleh buat drama tamil 1000 episode |
|
|
|
|
|
|
| |
|