berbeza pandangan?
itu bukan berbeza pandangan...
itu berbeza iktikad..
ada beza maaa..berbeza pandangan dengan berbeza iktikad...
tak seiman?
iman itu maksudnya percaya...
tak sama percaya kira satu iktikad kah?
tapi... wa setuju...soal samada itu orang tuhan terima ka tidak itu bukan makhluk yg tentukan...
tapi wa pun tak mneyampah dengan mereka....kerana
mereka rasa mereka buat yang terbaik untuk sampaikan suara hati mereka..
sama macam lu orang yang rasa lu orang buat benda yang betul dengan cara lu orang yang kononnya aman-aman sahaja tu...
Amboiii posting setakat ni saja kah kepala otak ko boleh came up tentang arahan bunuh org tu? Takkan apologist mcm ko thp gini jah masimaru....ini bukan perkara kecik ini perintahhh bunuhh org. Tp aku dah agak ko mesti posting dgn bhs syumul2 ko ala2 suci gitu pertahankan benda ni jugak
Di sinilah sis Orange1 harus menggunakan akal dgn betul. Memandangkan Tuhan itu adalah pencipta, adalah logikal utk dikatakan apa yg diciptaNya itu adalah milikNya. Jadi, perintah sembelihan itu bukanlah sesuatu yg pelik, after all semua benda adalah ciptaanNya. Dia memiliki semua benda. Kenapa sister harus meletakkan limit kepada pemilik ciptaan tersebut (itu tidak boleh, ini tidak boleh, etc). Ciptaan tersebut bukannya milik sister pun. Logikal bukan?
Ko merepekkk apa ni masimaruuu? Hellooooo....to say that theres a god is up to u, but to recognize him is up to me! Lol kan dah ala2 putinnn. So ko tolong paham ye tak semua org agree dgn konsep ko tu. Mcm mana pun pusinnn2 pun dgn bhs syumul2 ko tu utk justifikasikan arahan bunuh org tu ianya tetap tidak dpt menafikan bhw membunuh org lain adalah satu perbuatan yg kejam, zalimmm, ganazzzzz, bery d terroristt dan tidak berperikemanusiaan, ianya adalah satu perbuatan jenayahhhhh. Tak kesahlah malekat ka suruh, shaiiitonn ke atau tohann sekalipun. Tambah2 tak sepatutnya arahan sebegini dtg dr seorg tohan dr agama yg sgttt syumulllll n benarrrrrr ! (sori aku taktau penjodoh bilangan utk tohan lol klu adalah).
Sekalipun klu agree dgn konsep ko n hujahh ko ni cikki2 suni yg buang anak dlm toilet pun blh senang2lah kata penat2 aku kangkang 180 derjah dlm semak sambil kepala masihh bertudung syumul sampai pregnant 9 bulan gendong anak dlm perut, aku punya sukalah aku nak buang ke apa benih aku, aku taknak, nape kepohhh sgt! Sadissss nya ko ni masimaru, senyummm sinisss sis!
Walaupun ujung2 dah digantikan sembelihan dgn binatang sekalipun tetap arahan bunuh orang/anak sendiri tidak sepatutnya dtg dr seorg tohan. Agaknya yg byk kes2 melayu suni sembelih org sbb dpt arahan tohan jugakk kut. Org kata setan yg selalu mintak korban2 darah org ni, tp dlm kes ni tohan pun sama mana satu tohan mana satu shaiiton pun dah takde beza lol
Ko merepekkk apa ni masimaruuu? Hellooooo....to say that theres a god is up to u, but to recognize him is up to me! Lol kan dah ala2 putinnn. So ko tolong paham ye tak semua org agree dgn konsep ko tu. Mcm mana pun pusinnn2 pun dgn bhs syumul2 ko tu utk justifikasikan arahan bunuh org tu ianya tetap tidak dpt menafikan bhw membunuh org lain adalah satu perbuatan yg kejam, zalimmm, ganazzzzz, bery d terroristt dan tidak berperikemanusiaan, ianya adalah satu perbuatan jenayahhhhh. Tak kesahlah malekat ka suruh, shaiiitonn ke atau tohann sekalipun. Tambah2 tak sepatutnya arahan sebegini dtg dr seorg tohan dr agama yg sgttt syumulllll n benarrrrrr ! (sori aku taktau penjodoh bilangan utk tohan lol klu adalah).
Pemikiran sister ini nampaknya sempit. Saya ingatkan sister seorang yg liberal. Bukankah golongan liberal ini sepatutnya berfikiran terbuka?
Bagi sister, asal ada bunuh/arahan bunuh aje, terus cop kejam. Hakikatnya, arahan membunuh sudah pun wujud dalam sistem perundangan sejak dahulu lagi. Jika mengikut reasoning sister yg sempit ini, semua manusia di dunia ini adalah kejam kerana mengikut/patuh kepada suatu sistem yg membenarkan pembunuhan manusia berlaku, contohnya hukuman gantung dalam sistem perundangan.
Jika sister keluar dari pemikiran sempit dan menggunakan kaedah reasoning yg tepat, pembunuhan manusia itu boleh berlaku dan diterima jika dilihat dlm konteks yg tepat i.e. pembunuhan manusia itu boleh berlaku dlm konteks menegakkan keadilan. Bagi sister, asal bunuh aje, terus cop kejam. Sempit bukan, pemikiran sister?
Begitu juga dgn kisah Nabi Ibrahim dan Nabi Ismail. Jika melihat arahan membunuh dalam konteks ingin menguji Nabi Ibrahim dan Nabi Ismail, ianya jelas sekali tidak mempunyai masalah. Sister gagal melihat pada konteks yg tepat; asal nampak bunuh aje, terus cop kejam. Saya cadangkan agar sister keluar daripada pemikiran sempit dan lebih berfikiran terbuka.
Author|Post time 21-11-2015 06:13 PMFrom the mobile phone|Show all posts
mashimaru83 replied at 21-11-2015 08:25 AM
Erk, flawed reasoning my sister.
Pemikiran sister ini nampaknya sempit. Saya ingatkan sister se ...
Gimana kalau mengikut konteks absolute piety sis,satu family sis diarahkan dibunuh oleh higher power katanya demi menguji level of piety sis.haruslah tiba2 sis petik sense of humanity plbagai kan...jgn pula tiba2 konar baring nk propa konsep ini applied to set2 anbiyaaa jah.
Tuhan lakukannya utk menguji keimanan Nabi Ismail dan Nabi Ibrahim. Ingat, tiada sembelihan manusia berlaku.
Apa pula isu tentang jiran tersebut? Sila sediakan konteksnya.
Edit: tiada sembelihan kepada tiada sembelihan manusia
Simple, on what evidential basis arahan tersebut datangnya daripada higher power given that Islam itu telah pun lengkap dan Nabi Muhammad saw adalah rasul terakhir?
Post time 20-11-2015 12:51 PM
Author
![[SBS/Netflix 2026] No Tail To Tell/Human From Today - Kim Hye Yoon, Lomon (Mulai 16 Jan 2026)](https://uf.cari.com.my/forumx/mforum/block/f5/f5273c914a3ec9a487ce79c852b1feef.jpg)
