Apa pendapat anda berkenaan isu Lynas?

admin6

LYNAS Corporation Ltd, dari Australia, yang terjebak dalam keadaan kontroversi berhubung cadangan pembinaan kilang nadir bumi di Gebeng, Pahang, menyatakan ia mahu menjadi penyumbang positif kepada komuniti dan bukan dilihat sebagai datang ke negara ini dan merosakkannya.Pengerusi Eksekutifnya, Nicholas Curtis, yang tidak menjangka tentangan lebih  besar daripada jangkaan, memberitahu beliau menyambut baik teguran membina pihak yang bimbang mengenai isu itu kerana terdapat terlalu banyak penyebaran maklumat salah. Dilaporkan kontroversi pembinaan kilang oksida nadir bumi bernilai RM700 juta oleh Lynas Malaysia Sdn Bhd di Estet Perindustrian Gebeng,itu sudah mencetuskan dakwaan ia akan mengeluarkan radiasi membahayakankesihatan orang ramai.

sumber - berita harian


*Apakah pendapat anda semua mengenai isu ini selepas membaca berita diatas..Sila bincangkan dan beri pendapat...

satusembilan

cadangan...
apa kata yang mengundi tue admin6 bagi kedit...
barulah ramai nak mengundi...

Encik_Hubby

tak setujuuuuuuuu!!!

Projek_Luar

no komen... takut masuk ISA...

lum_lum

no komen...no idea...ntn ader idea saya edit balik...

AceHand

LYNAS Corporation Ltd, dari Australia, yang terjebak dalam keadaan kontroversi berhubung cadangan pe ...
admin6 Post at 27/6/2011 15:21

Agak mengelirukang kerana sebelom ini kerajaang dikatakang telah membuat kajiang bahawa projek LYNAS tidak 'membahayakang' dan sudah diberi lampu hijau... Jika benar ia adalah 'selamat' kenapa perlu membuat kajiang semula...? Ini sunggoh meragukang dan tidak boleh diterima... Tindakang kerajaang ini mungkeng boleh menghakis sokongang rakyat terhadap mereka... Jika kerajaang mahu terus mendapat sokongang dan penoh kepercayaang... Kerajaang seharusnya menghentikang saja projek mega ini tanpa perlu membuat kajiang 'kali kedua'... Tidak kira hapa pong keputusangnya selepas kaji selidik kali ini... Reputasi kerajaang nampaknya sudah 'sedikit' terpalit...


Jizzz... Klong! Klong!

Anak_Nogori

Saya tunggu dulu keputusan dari IAEA, sekiranya ianya tidak membahayakan kenapa tidak boleh diteruskan pembinaannya.

Kalau disebabkan radiasi..berapa bacaan radiasi yg telah dibaca utk menguatkan hujah bahawa kilang itu boleh membahayakan rakyat Malaysia terutama penduduk Gebeng dan Kuantan.

edee_91

Aku dah vote. Aku tak setuju projek ni diteruskan. Ok mane kreditnye...? Aku dah vote....

AceHand

Saya tunggu dulu keputusan dari IAEA, sekiranya ianya tidak membahayakan kenapa tidak boleh diterusk ...
Anak_Nogori Post at 29/6/2011 09:08

Aku berpendapatang... Kajiang tu langsong tidak diperlukang sekiranya ada memana menteri yang menyatakang kesediaang untok turut sama tinggal dikawasang Gebeng... Ini sudah tentu menunjokkang satu keyakenang yang tinggi...


Jizzz... Klong! Klong!

firdaruddin

tapi tu la..seperti yg diwar2kan...kalau rakyat australia sendiri menolak pembinaan kilang tu di negara mereka, kenapa pula sekarang negara kita pula nak menerima?mesti ada sebab kenapa rakyat mereka menolak..

kita pula dgn tgn terbuka menerima proposal mereka..siap ada pengecualian cukai untuk tempoh yg agak lama lagi..padahal mineral tu siap boleh jual mahal melampau pada negara2 maju..

p/s takkan nak tunggu kejadian di bukit merah berulang lagi kot. kalau boleh, ambillah iktibar.

ibnur

penyokongan dan pembakangan projek ini sepatutnya tidak berdasarkan pada parti politik mana yang kita sokong.  kalau sebab nak mengiyakan tindakan pemimpin parti kita samada dengan membangkang atau menyokong adalah sangat tidak matang.

politik sepatutnya hanya semasa pilihanraya, bukan semasa isu antara kemajuan atau keselamatan.

Brutal

bacaan radiasi masih belum dapat ditentukan secara pasti kerana kilang tersebut masih belum beroperasi...
cuma yg dirisaukan ialah pencemaran radiasi disebabkan wastenya...

Lynas akan generate berpuluh2 tan waste dari thorium setiap tahun...aku tak pasti isotop mana yg akan digunakan tapi thorium mmg mempunyai half-life yg tinggi...sbg contoh ada isotop thorium yg mempunyai half-life hingga jutaan tahun....

jika waste ini dirawat sekalipun, akan ada sisa2 yg terlepas ke kawasan sungai dan seterusnya ke laut...malah tanah sekitar juga akan tercemar...
yg lebih menakutkan, kita sedia maklum yg proses kimia tidak akan mencapai kecekapan 100%...dan yg lagi lebih menakutkan, "off-spec waste" atau over-limit waste adalah perkara biasa dalam loji rawatan air sisa di mana2 kilang kimia...paling2 best pun, setahun dua ada la kena sekali...kalau setakat yg over-limit tu COD, BOD takpe la boleh tahan lagi...kalau radioactive waste?? berani?? mmg bila perkara seperti itu berlaku, DOE boleh saman kilang tu, tapi adakah ia akan membersihkan apa yg telah dicemarkan?

adakah berbaloi kita memperjudikan alam sekitar dan kesihatan penduduk kuantan hanya untuk Lynas yg dah bertahun2 takde negara berani luluskan kilang seperti itu?

tidak dinafikan...nuklear malaysia ada mengatakan kilang ini selamat....tapi agensi yg sama juga pernah menjamin kilang seperti ini selamat di Bukit Merah pada tahun 80-an...dan apa yg jadi? pelbagai masalah yg dikaitkan dengan pencemaran radiasi dibangkitkan termasuk keguguran dan kecacatan bayi...5 tahun selepas itu, kilang tersebut diarahkan hentikan operasi dan bayar ganti rugi...tapi adakah ia boleh "membayar" bayi2 yg cacat dan gugur? tapi aku takde detail pasal isu ni...nanti aku try2 korek dari kengkawan...

adakah nyawa dan masa depan penduduk kuantan/kemaman terlalu murah sehingga sanggup diperjudikan?

jadi...aku vote "Tidak bersetuju diteruskan"...walaupun aku tahu ia akan tetap diteruskan sebab kilang dah 95% siap...

*p/s: statement aku jangan dipolitikkan...ini bukan isu politik, tapi isu kemasyarakatan...

system_failure

pd hemat aku, sistem perjalanan sesebuah reaktor nuklear.. sama seperti enjin lokomotif keretapi yg berkuasa steam..

'apa' yg menggerakkan enjin lokomotif tersebut?
arang batu + air
= arang batu sbg sumber bahan api, manakala air yg mendidih amatlah berkuasa untuk mengerakkan piston dan roda besi lokomotif..

kemana pergi bahan buangan arang batu dan air?
= arang batu menjadik asap dan dilepaskan melalui corong pembakaran
= air menjadi wap dan juga dilepaskan di corong


similarity with reactor nuclear:
'apa' yg mengerakkan turbin reaktor?
nucklear + air
= nuklear menghasilkan tenaga dlm bentuk haba dan memanaskan batang2 rod yg berisi air
= rod yg mendidih akan memanaskan air di dalam takungan di luarnya sehingga menghasilkan steam. (cuba bayangkan batang2 rod dlm cerek elektrik korang)
= steam ini akan mengerakkan bilah turbin dan menghasilkan elektrik

persamaan?
= air menghasilkan steam dan dibebaskan tanpa sebarang pencemaran kpd air laut disekitar, udara, frekuensi radio...

isu sebenar?
= keselamatan loji
(loji nuklear boleh diibaratkan sbg "kilang mercun". kilang mercun zaman dulu sudah semestinya tak sama dgn kilang mercun zaman skrg yg "dipaksa" memenuhi kriteria piawaian tertentu yg amat ketat.. jadi jgn nak samakan sistem loji chernobyl yg dah berzaman tu...)
= sisa buangan nuklear
(ya, ianya mengambil masa ribuan tahun utk dilupuskan. nak melupuskan sisa buangan hasil penyulingan petroleum pun bukan senang...
dan... perlu diingat satu perkara... jiran2 kita juga sedang membina logi nuklear.. andaikata korang tak hisap rokok demi menjaga kesihatan, tak bermakna korang takkan menghidap kanser kalau tiap2 hari duduk dikelilingi member2 yg hisap rokok... andaikata korang bawak motor dengan penuh berhemah sekalipun, tak bermakna korang takkan eksiden disebabkan oleh pemandu kereta yg mabuk...)


renung2kan:
-kalau selama ini kiter mengguna arang kayu utk memasak didapur, tatkala kiter diperkenalkan dgn tong gas memasak, konpem ramai yg tak boleh terima.. apatah lagi memang pernah terjadi kes tong gas meletup, gas bocor, isu kanak2 bermain didapur..
- kini sesiapa pun "bermain2" dgn tong gas.. siap tongang terbalik pulak lagi...


p/s: aku menyokong pembinaan ini kerana w'pun secara logik kita ada pilihan alternatif lain, but in "globalization life" , we have no choice.. need to hoist the sword becoz the other sword is on da way to pancung kita.... kita tak boleh "menahan" asakan dari pedang lain dgn menggunakan kayu.. tapi sama2 "menghayun" pedang... ini baru betul...
mana pergi semangat pendekar korang?

Brutal

Reply 13# system_failure

Lynas bukanlah sebuah loji nuklear....
loji nuklear berbeza dengan kilang yg menghasilkan sisa radioaktif...

loji nuklear ialah sebuah loji yg menghasilkan tenaga (i.e: elektrik) dari reaktor nuklear...
loji nuklear tidak menghasilkan waste radioaktif kerana ianya dalam sistem tertutup yg mana benda yg terhasil adalah tenaga...
air digunakan untuk cool down reaktor tu sebab ia menghasilkan tenaga haba yg sangat tinggi sehingga boleh cairkan metal...

disaster can happen jika sistem keselamatan fail...tapi back up sistem ada banyak...yg kat jepun tu sebab kena tsunami...jadi sistem back-up pun  fail jugak...tu yg terjadi pencemaran radiasi...dalam keadaan normal, takde hal...

Lynas ialah kilang yg memproses bahan rare earth yg beradiasi untuk dijadikan bahan lain yg boleh dijual dan pada masa yg sama radiation waste terhasil...radiation waste tetap terhasil dalam keadaan normal operasi...dan sekali sekala macam post aku kat atas tu, akan ada over-range waste water yg terhasil...sebab proses kimia takkan mencapai kecekapan 100%...

dan sisa radioaktif ni akan mengalir ke tanah dan juga perairan kita...

jadi, isu yg bro kupas = isu kemungkinan kegagalan sistem keselamatan
isu di sini = pencemaran radiasi adalah PASTI...cuma sikit atau banyak...tapi cemar tetap cemar...

*kalau loji nuklear untuk hasilkan tenaga, vote aku mungkin berbeza...

Anak_Nogori

Saya masih lagi ingin menunggu dan melihat hasil dari kajian IAEA tersebut, krn saya atau sesiapa pun diMalaysia ini tidak mempunyai kepakaran didalam bidang baru yg dikatakan berkaitan dgn nuklear ini...ye ke kilang nuklear?.

Saya lebih suka membuat keputusan satelah tahu cerita dari A sampai Z, kenapa kita perlukan kilang ini?...apa faedahnya pada rakyat Malaysia dalam jangka pendek dan jangka panjang?....adakah ianya benar2 membahayakan kesihatan atau keselamatan rakyatnya?..apa jaminan kilang, IAEA dan kerajaan didalam menentukan kilang ini tidak merbahaya?...dsb.

Malah sekiranya kita tengok rancangan Aduan Rakyat bersama Karam Singh Walia yg mengupas isu Lynas ini..kalau bacaan radiasinya 0.34(kalau tak silap lah)..distation bus Rapid diPenang pun bacaannya lebih kurang...adakah itu bermaksud station bus rapid tersebut perlu ditutup krn ianya menjejaskan keselamatan awam..itu belum amik bacaan2 ditempat lain..kalau bacaannya sama..adakah semuanya tidak selamat dan perlu ditutup juga?.

penyo

Pejabat PKR pun mempunyai radiasi yg lebih tinggi

fizamn

i just  dun like it....  mcm aku x suka tgk muka sesorg tue.. no specific reason..

isabel

SGT...SGT...TIDAK BERSETUJU...kilang ini diteruskan. Negara australia sudah terang2an menolak pembinaan ini...ianya ditolak pun disbbkan suara rakyat australia yg membantah.

Kenapa kerajaan Malaysia tidak mengambil kira langkah yg diambil oleh Kerajaan Australia dgn mendengar dulu 'SUARA RAKYAT' sebelum meneruskan projek ini...kenapa setelah membelanjakan duit rakyat berjuta ringgit dan kilang ini sudah hampir siap baru kedgran bantahan sini sana terutama dari pihak pembangkang..?

Ya mmg ia perkara sebegini jgn terlampau dipolitikkan tapi ini sudah menyentuh isu kemasyarakatan dan juga alam semulajadi. Kekdg dgn kehadiran parti pembangkang yg menyuarakan issu sebegini adalah amat diperlukan...suapaya kerajaan jangan leka dlm mentadbir dan meneruskan projek sebegini yg dikemudian hari memudaratkan manusia dan alam apa lagi duit yg dibelanjakan keatas projek ini adalah melibatkan duit rakyat. Dah ler tu bina pula berdekatan dgn penempatan penduduk...tidak kira la kilang tu dibina berdekatan gan kaum cina ka..india ka..melayu ka...biar berlainan bangsa tapi tu masih manusia juga. Kenapa kerajaan masih tidak ingin belajar dari iktibar seperti isu Bukit Merah itu...?

Saya tidak menyebelahi mana2 parti politik...sbb persetanan kerajaan mana yg memerintah cuma yang ingin saya tekankan disini adalah isu keselamatan masyarakat dan alam...

Brutal

Saya masih lagi ingin menunggu dan melihat hasil dari kajian IAEA tersebut, krn saya atau sesiapa pun diMalaysia ini tidak mempunyai kepakaran didalam bidang baru yg dikatakan berkaitan dgn nuklear ini...ye ke kilang nuklear?.
Anak_Nogori Post at 30-6-2011 09:18

kat Malaysia ada pakar nuklear...kat nuklear malaysia (dahulu dikenali sebagai MINT) tu...kat situ pun ada loji nuklear...tapi kecik je la...lebih kepada untuk research...tapi dari segi pengalaman, MUNGKIN belum boleh lawan pakar2 luar negara yg dah biasa ngan loji2 nuklear yg besar...
tapi cerita pasal radiasi ni, tak perlu pakar nuklear pun...radiation protection officer/supervisor pun faham macam mana radiation ni boleh terbebas dan langkah2 keselamatan yg perlu diambil dll...

dan Lynas bukan kilang nuklear...ianya kilang memproses rare earth yg akan menghasilkan sisa yg beradiasi...senang citer ia adalah rare earth refinery...

Saya lebih suka membuat keputusan satelah tahu cerita dari A sampai Z, kenapa kita perlukan kilang ini?...apa faedahnya pada rakyat Malaysia dalam jangka pendek dan jangka panjang?....adakah ianya benar2 membahayakan kesihatan atau keselamatan rakyatnya?..apa jaminan kilang, IAEA dan kerajaan didalam menentukan kilang ini tidak merbahaya?...dsb.
Anak_Nogori Post at 30-6-2011 09:18

kita tak perlu kilang ni...malah china, autralia dan banyak negara dah ban kilang2 seperti ini dari set up kat tempat mereka...
tapi "kita" nakkan kilang ni...untuk faktor ekonomi...ia boleh menjana keuntungan beberapa billion ringgit setahun kepada company tersebut...walaupun Malaysia tak akan dapat keuntungan dari cukai sebab kerajaan bagi pelepasan cukai selama 12 tahun kepada Lynas, ia dilihat menguntungkan dengan membuka peluang pekerjaan kepada 350 orang rakyat Malaysia...

Malah sekiranya kita tengok rancangan Aduan Rakyat bersama Karam Singh Walia yg mengupas isu Lynas ini..kalau bacaan radiasinya 0.34(kalau tak silap lah)..distation bus Rapid diPenang pun bacaannya lebih kurang...adakah itu bermaksud station bus rapid tersebut perlu ditutup krn ianya menjejaskan keselamatan awam..itu belum amik bacaan2 ditempat lain..kalau bacaannya sama..adakah semuanya tidak selamat dan perlu ditutup juga?.
Anak_Nogori Post at 30-6-2011 09:18

ada radiation yg rendah macam yg ko cakap tu...
yg naturally accur pun ada...dari matahari pun ada...dikenali sebagai background radiation....tapi rendah bacaan dia...

tapi kes itu tidak boleh diapply untuk radiation waste....aku tak pasti betul ke radiation level thorium serendah itu...tapi jika kita katakan serendah itu sekalipun, kita kena berwaspada dengan "data yg tidak diberitahu"...
20,000 tan sisa beradiasi akan dijana setahun oleh Lynas...dengan terkumpulnya sisa ini, itensiti radiation akan semakin meningkat...dan jumlah yg akan terlepas ke kawasan sekitar akan semakin tinggi...

Anak_Nogori

kat Malaysia ada pakar nuklear...kat nuklear malaysia (dahulu dikenali sebagai MINT) tu...kat situ ...
Brutal Post at 30-6-2011 12:56

Sebab itu saya lebih suka tunggu dan lihat dahulu, krn saya kena betul2 faham apa yg sedang diperdebatkan..bila orang mula bertanya...saya tidak ragu2 utk memberikan ulasan, jawapan dan pandangan, krn saya sudah benar2 faham spt apa fungsi kilang ini?..ianya menjana apa?..apa keperluan buat kita dsb?...kalau setakat dengar cakap2 politik atau cakap2 orang atau cakap2 saya bimbang dsb...itu bukan la cara terbaik utk kita menolak atau menyokong pembinaan kilang lynas ini.