Ayah Pin Tuhan bagi saya

Truth.8 · Post time 12-8-2014 08:29 PM

https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=2&theater

Truth.8 · Post time 13-8-2014 09:51 AM

hjrayle · Post time 13-8-2014 10:10 AM

Ayah pin kah Ayah paku kah jgn terperdaya dan tengelam dlm kesesatan

Mr_Beruk · Post time 13-8-2014 12:50 PM

Truth.8 posted on 13-8-2014 09:51 AM

Love is God..

mashimaru83 · Post time 13-8-2014 01:49 PM

Truth.8 posted on 13-8-2014 09:51 AM

Maaf, ini adalah informasi yg tidak tepat.

mashimaru83 · Post time 13-8-2014 01:51 PM

Mr_Beruk posted on 13-8-2014 12:50 PM
Love is God..

Jika ianya benar, apakah terdapat basis/evidence utk mengatakan sedemikian?

Truth.8 · Post time 13-8-2014 02:30 PM

mashimaru83 posted on 13-8-2014 01:49 PM
Maaf, ini adalah informasi yg tidak tepat.

i copy and paste...found it be truth as they are teacher....and Jesus son of GOD
why is not truth?
maybe you can share your idea with us...
thanks

Last edited by Truth.8 on 13-8-2014 05:02 PM

Mr_Beruk · Post time 13-8-2014 04:28 PM

mashimaru83 posted on 13-8-2014 01:51 PM
Jika ianya benar, apakah terdapat basis/evidence utk mengatakan sedemikian?

Love itself will be the basis dan evidence, namun ia akan jadi self-evidence bagi seseorang. Ia tidak akan jadi sesuatu yang bolih diperbahaskan dan dianalisi kerana ia bukan sesuatu yang berbentok filosofikal maupon konsepsi mental. Seseorang bolih mengatakan-nya tetapi ia coma akan jadi satu statement, lebih parah lagi, satu kepercayaan. Anda harus mengalami-nya sendiri untok mengetahui-nya, mungkin dari-nya sdr akan dapat jawapan samada ia-nya benar atopon tidak.

mashimaru83 · Post time 13-8-2014 06:57 PM

Mr_Beruk posted on 13-8-2014 04:28 PM
Love itself will be the basis dan evidence, namun ia akan jadi self-evidence bagi seseorang. Ia ti ...

Bagaimana anda tahu love bukanlah sesuatu yang berbentuk filosofikal mahupun konsepsi mental? Apakah kriteria yg anda gunakan dlm penentuan tersebut?

mashimaru83 · Post time 13-8-2014 07:27 PM

Truth.8 posted on 13-8-2014 02:30 PM
i copy and paste...found it be truth as they are teacher....and Jesus son of GOD
why is not truth ...

From the image, it stated that Prophet Muhammad s.a.w. was not a Muslim. It is a known fact that Prophet Muhammad s.a.w. was a Muslim. So, the information on the image is not correct.

Mr_Beruk · Post time 14-8-2014 10:05 AM

mashimaru83 posted on 13-8-2014 06:57 PM
Bagaimana anda tahu love bukanlah sesuatu yang berbentuk filosofikal mahupun konsepsi mental? Apakah ...

Jikalau love adalah bersifat, berbentok filosofikal, maka ia-nya adalah produk bagi fikiran, yang datang dari apa yang sudahpon berlalu. Fikiran membawa-nya masuk ke dalam masa, menganalisa-nya, memberikan-nya definisi-nya itu dan ini dan melabelkan-nya sebagai love, yang mana sebenar-nya meropakan pseudo-love. Justeru, fikiran/mental bukan-lah instrument untok kenali love, adekah sdr setuju dengan ini, ato apa kata sdr?

Biarlah ini menjadi kriteria-nya: bilamana love diasosiasikan dengan fikiran, emosi dan segala isi-nya, maka ia bukan-nya love, ia-nya benda lain. Love adalah basis dan evidence bagi-nya sendiri, ia tidak memerlukan sebarang sokongan, ia-nya proses yang berterusan, bukan benda mati.

To know it is to dissolve in it.

mashimaru83 · Post time 14-8-2014 12:35 PM

Mr_Beruk posted on 14-8-2014 10:05 AM
Jikalau love adalah bersifat, berbentok filosofikal, maka ia-nya adalah produk bagi fikiran, yang ...

Adakah sesuatu yg berbentuk filosofikal mesti bersifat? Adakah tidak wujud filosofikal cinta (love)?
Dengan mengatakan ianya adalah 'proses yg berterusan dan tidak memerlukan sokongan'; bukankah kenyataan tersebut melibatkan penggunaan fikiran? Atau dgn kata lain, jika fikiran bukanlah instrumen utk kenali love, bagaimana kita boleh fikir bahawasanya ianya adalah proses yg berterusan dan tidak memerlukan sokongan?

wei_loon5063 · Post time 14-8-2014 03:11 PM

mashimaru83 posted on 13-8-2014 07:27 PM
From the image, it stated that Prophet Muhammad s.a.w. was not a Muslim. It is a known fact that P ...

LOL....

here he imply that the term "muslim" was a word coin by westerner to group those who belief in allah....

Mr_Beruk · Post time 15-8-2014 04:24 PM

mashimaru83 posted on 14-8-2014 12:35 PM
Adakah sesuatu yg berbentuk filosofikal mesti bersifat? Adakah tidak wujud filosofikal cinta (love ...

Proses yang berterusan berarti ia sentiasa membaharu saban detik. Bukan sesuatu yang semalam membawa ke hari ini. Maka, ia-nya sentiasa baharu, segar dan hidop manakala fikiran itu sendiri sifat-nya sentiasa lama, ia beroperasi dan memberi reaksi berdasarkan apa yang telah berlalu - memori2, pengalaman2. Bila ia berhadapan dengan sesuatu yang baharu, ia jadi buntu, terhenti. Adalah mustahil untok fikiran mengenali-nya. Jadi timbol persoalan, bagaimana bolih kita sedar ia-nya sedemikian jika fikiran tak beropaya kenali-nya? Di kala fikiran terhenti, sesuatu yang baharu mulai timbol, sesuatu yang yang dipanggil 'innocence'. Hanya minda yang innocent tahu apa itu cinta.

Tetapi untok mengkomunikasikan-nya, fikiran musti digunakan. Jika tidak, macamana nak berhubong? Hanya melalui bahasa, perkataan, yang meropakan produk2 fikiran, kita dapat berbicara kerana hanya itu cara yang kita ada. Tetapi kita musti sedar bahawa perkataan bukan-nya apa yang diperkatakan.

mashimaru83 · Post time 15-8-2014 05:47 PM

Mr_Beruk posted on 15-8-2014 04:24 PM
Proses yang berterusan berarti ia sentiasa membaharu saban detik. Bukan sesuatu yang semalam memba ...

Tetapi jika anda katakan love adalah proses yg berterusan (membaharu saban detik), bukankah itu juga dikatakan suatu sifat? Pemahaman saya dari post anda sebelum ini menggambarkan love itu tidak bersifat.. bukankah itu satu kontradiksi yg jelas?

Mr_Beruk · Post time 20-8-2014 01:55 AM

mashimaru83 posted on 15-8-2014 05:47 PM
Tetapi jika anda katakan love adalah proses yg berterusan (membaharu saban detik), bukankah itu ju ...

Memang, tetapi mari kita panggil-nya sebagai paradox, bolih ke? Kontradiksi bunyi-nya seakan tiada pertemuan, manakala paradox menghubongkan kontradiksi. Ia-nya bersifat, dan juga tidak bersifat tetapi kedua-2nya adalah love. Love bagi-nya sendiri adalah tanpa sifat, ia secara muktamad-nya melarutkan sifat-nya sendiri dan juga yang lain2. Namun, expressi-nya mewujudkan sifat yang sentiasa segar, baharu, hidop, menerusi perhubongan antara manosia sesama manosia, dengan benda, alam. Membaharu saban detik berati dan merujok kepada expressi bagi love. Saya wonder samada ini jelas ato tidak, tetapi usah ambil-nya sebagai satu kenyataan, kerana saya tidak mahu dan khuatir ia akan jadi satu kepahaman intelektual, juga bukan sebagai satu kesimpolan.. Untok memahami-nya, memerlukan kita pergi ke dalam-nya secara terus, peka, langsong, untok menguji-nya sendiri bagaimana ia dan sifat-nya. Demikian ia memdedahkan jawapan-nya sendiri. Di sini, kita hanya bersama-sama berbicara sekadar secara loosely sahaja. Kita musti sedar bahawa perkataan adalah berbeza sama sekali dengan apa yang diperkatakan.

Persoalan love, pada saya, adalah antara salah satu persoalan yang paling signifikan untok diberi perhatian bagi manosia. Ia lebih berbaloi, mustahak dan perlu, untok dijadikan keutamaan dalam kehidopan berbanding persoalan2 tentang kepercayaan mana lebih benar/salah, pegangan mana lebih unggol/lemah, masalah ekonomi/politikal, sistem mana paling bagos untok manosia etc, malahan tentang tohan sendiri. Semua persoalan2 tersebot sejak beribu2 tahon tidak pernah membawa apa perobahan kepada manosia melainkan sedikit dan tidak menyeluroh, sebalik-nya, manosia semakin lama semakin terpisah dan hidop dalam konflik yang tak berkesodahan.

Truth.8 · Post time 20-8-2014 10:10 AM

little correction at image i copy and paste....
is not my work of image but just copy ...
...but Muhammad teaches love......?????
hmmmm.....

mashimaru83 · Post time 23-8-2014 02:27 PM

Mr_Beruk posted on 20-8-2014 01:55 AM
Memang, tetapi mari kita panggil-nya sebagai paradox, bolih ke? Kontradiksi bunyi-nya seakan tiada ...

Bagi saya, love itu bukanlah God tetapi hanyalah suatu perasaan. Pada pendapat saya, penilaian love daripada anda adalah sesuatu yg subjektif. Hakikatnya manusia itu adalah limited dan mempunyai kelemahan. Jika seseorang itu perlu mengalaminya sendiri utk mengetahui love, maka apa yg dia alami itu juga adalah subjek kepada kelemahan dan limitasi beliau sebagai seorang manusia. Jadi, bagaimana proses mengalami love itu boleh membawa kepada takrifan Love is God jika ianya subjek kepada kelemahan dan limitasi? Selain itu, lain orang lain pengalamannya. Ini seterusnya mewujudkan possiblity yg membawa kepada takrifan Love is not God.

Saya tidak pasti sama ada love itu adalah persoalan signifikan daripada yg lain-lain. Hakikatnya sistem kehidupan manusia daripada dulu sampai sekarang senantiasa meliputi aspek sosial, politik, kepercayaan, undang-undang, ekonomi, (love?) dan lain-lain. Dan sejarah menunjukkan aspek-aspek ini adalah signifikan dalam kehidupan manusia dan telah membawa banyak perubahan kepada manusia dlm aspek masing-masing. Ya, manusia sentiasa terlibat dalam konflik, tetapi jika difikirkan, bukankah konflik itu wujud disebabkan kelemahan dan limitasi manusia itu sendiri? Mendalami love atau tidak, manusia itu tetap akan melakukan kesilapan dan konflik akan senantiasa wujud.

Apa yg diperlukan di sini ialah satu sistem yg merangkumi aspek-aspek di atas yg dpt membimbing manusia meneruskan kelangsungan hidup dan membantu manusia menghadapi/menangani segala konflik yg senantiasa akan berlaku. Saya meletakkan sistem tersebut sebagai Islam.