|
Reply #59 syeduum's post
ada dalil dari qoran or hadis sahih ke tentang pengharaman ulat mulung ni? |
|
|
|
|
|
|
|
dr asri cakap, bagi makanan dan muamalat selagi tak ada dalil haram maka halal hukumnya... |
|
|
|
|
|
|
|
Balas #56 obelisk\ catat
dari petikan di atas tu kan dh jelas keharamannya..lgpon bnda2 yg syubhah ni lebih baik di elakkan sbb kita
xpasti halal atau haramnya..perlu la diingat yang mknn yg kita mkn tu akn jd darah daging kita dan dari situ la
akn terbentuknya akhlak dan peribadi kita serta menetukan keturunan yang baik..wallahualam.. |
|
|
|
|
|
|
|
tapi ulat ni bukankah makhluk perosak ? leh jatuh kategori macam anai-anai etc
kalu tengok dalil , leh refer ayat Al-A'raf (157) |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #63 dompot's post
yang atas tu pendapat imam syafiee dan pendapat ulamak...yg paling penting, dalil pengharamannya ada ke tak? |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #64 putragold's post
kambing pun makhluk perosak, kacau kebun orang |
|
|
|
|
|
|
|
Balas #54 ibnur\ catat
takpa, ku hanya amek pandangan jakim, tak bermakna ia muktamad....
yang paling masalah ialah bila ada orang ngaku mazhab syafie(mazhab yg dipegang kerajaan malaysia), tapi tak tau pun hukumnya.....
kekadang terguna mazhab lain....jadi dynamic.
tapi bila tiba bab wahabi, terus stick pada syafiee secara tegar....tak terima apa dah. |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by obelisk at 3-3-2009 12:15 PM
kambing pun makhluk perosak, kacau kebun orang
tu kambing liar, lagipun kambing ni kategori binatang ternak dan bukan binatang yg dianggap keji/buruk etc.
kalu tengok dalil 7:157 tu, tang ayat " Dan Nabi itu menghalalkan bagi mereka segala yang baik dan mengharamkan atas mereka segala yang buruk"
bagi aku, aku memang tak makan lar
tak tau lar kalu persepsi orang lain lak |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by ussopp at 2-3-2009 10:56 PM
h) Haiwan yang dipandang jijik (keji) oleh umum seperti kutu, lalat, ulat dan seumpamanya
makna nya org yg rasa jijik x bo makan lah..klu yg x rasa jijik bolehlah makan....yer
tp rasa cam jijik lah.... |
|
|
|
|
|
|
|
Orang Melayu Sarawak tidak makan ulat mulong ni. Yang makan cuma kaum Melanau saja dimana mereka terbahagi kepada 3 kepercayaan iaitu Islam,Kristian dan Liko (tiada agama). Suatu masa dulu memang orang Islam Melanau memakan ulat ini tetapi apabila telah dikeluarkan fatwa daripada Mufti Sarawak yang mengatakan haram maka ramai yang sudah tidak memakannya lagi kecuali yang berfahaman wahabi saja.
Orang Iban semuanya mereka makan kecuali tayar dan skru saja. Kalau ulat mulong ni lagilah makanan istimewa untuk orang2 Iban dan bagi mereka...appooooo nyamai amat! (sedap sangat) |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by syazmin_husna at 3-3-2009 12:49 PM
makna nya org yg rasa jijik x bo makan lah..klu yg x rasa jijik bolehlah makan....yer
tp rasa cam jijik lah....
Lalat tu boleh makan sebab ada hadis daripada Abu Hurairah mengatakan bahawa jika lalat masuk dalam air maka terus rendamkan ia dan lepas tu bolehlah minum air tu juga.....termasuk lalat tu juga kot. |
|
|
|
|
|
|
|
aku sampai sekarang ni tak jelas yg macam mana dikatakan sebagai wahabbi ni |
|
|
|
|
|
|
|
Balas #71 Gravedigger\ catat
bkn mcm tu la..lalat mn blh mkn..yg dimaksudkan ialah klu lalat masuk dlm air kita, kita kna tengelamkan sekali
lalat tu pastu angkat dan buang lalat tu dan blh minum air tu mcm biasa...bknnya minum skali dgn lalat2 tu..ini
disebabkan kaki lalat tu sebelah ada racun dan sebelah lg ada penawar..so kita rendamkan lalat tu sekali tuk
hilangkan racun tu.. |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by obelisk at 3-3-2009 09:00 AM
selagi tak jelas haramnya selagi tu aku makan. syubhah pun aku kasi hantam hahahahhahah
ko makan gak ka?
kat miri ada ka jual? |
|
|
|
|
|
|
|
klu haram...susah la..nak stop makan ulat tu...aku suka makan ulat tu..
bagi aku...ulat tu tak jijik...sebab dier berada kat pokok sagu...bukan kat tanah..cam cacing liar..
and...rasa dier bukan cam udang by the way.. |
|
|
|
|
|
|
|
Jika tidak terdapat dalil yang qati'i dari syariat Islam kata-kata ulamak bukannya hukum yang mesti dipatuhi.... |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by kupia at 3-3-2009 04:14 PM
Jika tidak terdapat dalil yang qati'i dari syariat Islam kata-kata ulamak bukannya hukum yang mesti dipatuhi....
so meaning....ulat mulong....leh dimakan la? |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by kupia at 3-3-2009 16:14
Jika tidak terdapat dalil yang qati'i dari syariat Islam kata-kata ulamak bukannya hukum yang mesti dipatuhi....
jika sudah fatwa dan jadi law, ia dah jadi hukum yg kena patuh ulil amri tuh |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by putragold at 3-3-2009 05:31 PM
jika sudah fatwa dan jadi law, ia dah jadi hukum yg kena patuh ulil amri tuh
bukan law from Allah...law dari manusia tu kan? |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by obelisk at 3-3-2009 12:14
yang atas tu pendapat imam syafiee dan pendapat ulamak...yg paling penting, dalil pengharamannya ada ke tak?
Dr. Asri ulama pujaan kamu tu ada mengatakan ulat mulong ni halal dimakan tak? Berani tak dia keluar fatwa begitu??
Imam Syafie dan ulama'2 yang mengeluarkan pendapat bahawa ulat adalah haram dimakan tak mengikut al-quran ker??? |
|
|
|
|
|
|
| |
|