Mengikut Seksyen 6(3) Akta had masa, sesuatu Penghakiman mempunyai tempoh sah laku 12 tahun, namun faedah yang boleh dituntut ke atas jumlah Penghakiman ialah 6 tahun dari tarikh penghakiman...
S.6(3) Limitation act :
An action upon any judgment shall not be brought after the
expiration of twelve years from the date on which the judgment
became enforceable and no arrears of interest in respect of any
judgment debt shall be recovered after the expiration of six years
from the date on which the interest became due.
Kalu ko nak jelas lagi tafsiran seksyen ni ko refer kes Perwira Affin Bank Vs Sim Ah Hee [2004] 3 MLJ 253
Dalam kes tu YAH telah tafsirkan seksyen 6(3) tu dengan lebih terperinci.... Setakat ni ko boleh paham dak?? Ke ko dah makin BANGANG?
So, dalam tempoh 12 tahun, pemiutang berhak memulakan tindakan dengan failkan Notis Kebankrapan pada bila-bila masa mengikut Seksyen 3 Akta Kebankrapan dan Kaedah 91 Kaedah2 Kebankrapan.
Notis Kebankarapan perlu diserahkan kepada pemiutang dalam tempoh 3 bulan. Pemiutang yang terima Notis tersebut hendaklah membayar jumlah tuntutan dalam masa 7 hari. Kalu gagal maka Perbuatan Kebankrapan telah dilakukan dan Petisyen Kebankrapan layak difailkan. Itu termaktub dalam Seskyen 3 (1)(i) Akta Kebankrapan... Stakat ni boleh paham dak? ke bertambah BANGANG dah ko??
Ironik nya kami di Mahkamah sering gunakan istilah BN merujuk kepada Notis Kebankrapan... Ini kerana Notis Kebankrapan dalam bahasa inggeris disebut Bankruptcy Notice (BN).... Memang BN dan Bankrap berpisah tiada... Last edited by namirulmukminin on 19-2-2014 04:03 PM
Anak_Nogori posted on 19-2-2014 04:07 PM
cakap bende remeh macam ni ko ada masa plak...nak tunjukkan step ketiga pun susah.
step ketiga ...
Ko toksah la tunjuk bodo ko depan aku.... step 1 dengan 2 apa yang ko paham setakat ni? Terangkan skit... toksah belagak nak pi jauh2 kalu hak awal pon hang tak paham..
Yang ni peraturan dia bawah Sekysen 5 Akta Kebankrapan. Setelah Petisyen Kebankrapan difailkan di Mahkamah Tinggi (kes Kebankrapan di Mahkamah Tinggi sahaja... jangan ko tak tau pulak).... Petisyen kena serah kepada penghutang. Petisyen hanya layak dibicarakan selepas tamat tempoh 8 hari dari tarikh serahan kepada penghutang (Kaedah 114)..
Bila bicara petisyen, penghutang boleh hadir sendiri atau lantik peguam kalu nak lawan.. dum dam dum dam, pas tangguh tangguh, akhirnya Mahkamah buat keputusan PP&P jika pihak Insolvensi sahkan surat cara teratur. Ko boleh paham dak?? PP&P tu apa? Ko tahu dak? Lembu mana tahu... PP&P tu Perintah Penerimaan & Perintah Penghukuman... baru lah jadi bankrap... ko paham dak??
Hah, sekarang ko eksplen balik... ke otak ko takleh hadam??
Anak_Nogori posted on 19-2-2014 04:26 PM
ni last ke ada step keempat plak...
Step keempat kat Insovensi la pulak... BONGOK!! Payah nau ngajo orang tua bodo yang nak buat2 pandai neh.... tu la... sapa suruh ko jadi macai UMNO... kan dah BANGANG tu.... satu apa pon tak tau... sembang ke hulu ke hilir main angguk2 ja ko tau...
namirulmukminin posted on 19-2-2014 04:38 PM
Ko baca dak posting aku yang ni?? http://mforum.cari.com.my/forum. ... 734&fromuid=1135465
Adey ...
aku ingat ko dah explain dlm step 1 sampai step 3 pasal penindasan tu tadi...bukan aku nak tahu sangat pun..yg ko explain pasal step tu cara nak bengrapkan peminjam..yg aku awal2 lagi nak tahu...apa yg ditindasnya?..
itu ko linkkan tu yg ko nak pegang..adoihaiiii.
4 bulan tak bayar lah dol..kalau 2 bulan tak bayar boleh lah ko kata penindasan.
sebab tu awal2 aku cakap...tengok pendapatan dululah..baru beli...malah kadang2 masalah yg ko cakap pasai kontraktor tu boleh berlaku..bila berhutang..kena ingat..kena bayar spt yg dijanjikan...kalau tak..tu yg kereta kena tarik tu.
dol dol..
yg ko plak jadi lawyer penindas org tu mendenye plak?..pasal duit ka?..
Anak_Nogori posted on 19-2-2014 04:49 PM
aku ingat ko dah explain dlm step 1 sampai step 3 pasal penindasan tu tadi...bukan aku nak tahu sa ...
Balik2 ko ulang tengok pendapatan dulu.... Ko ingat semua orang bankrap tu bodo cam ko nak buat loan diluar kemampuan dia??
Benda yang paling tak logik aku tengok dalam kes bankrap ialah hutang rumah dgn Bank Islam...
Ko pon tau kan hutang bank islam camana... Harga umah 120K, akad dalam perjanjian RM300K.. Pada hari pertama lepas akad & agreement je hutang dah memang RM300K... Sebab dia bukan interest (kononnya la)... Let say selepas 5 tahun ko gagal dalam perniagaan &takleh bayar rumah... Baki hutang 200K... Bank saman kat Mahkamah mintak Penghakiman RM200K..... sedangkan nilai rumah masa tu 160K..
Bank akan lelong rumah ko mengikut harga pasaran RM160K dan lebihan 40K lagi ko tetap kena bayor mangikut terma dalam Penghakiman.. kalu tak ko kena bankrap.... ko paham dak kat situ kenapa aku cakap bank sembelih orang? Ko cuba dulu la buat eksperimen pada diri sendiri baru ko tau...
yg ko plak jadi lawyer penindas org tu mendenye plak?..pasal duit ka?..
Yang ni pulak ko takpayah nak konar baring la.... sebab tu sekarang aku tak main dgn bank dah... aku main dgn hartanah plak... harap2 ko cerdik la sikit lepas ni... Last edited by namirulmukminin on 19-2-2014 05:06 PM
namirulmukminin posted on 19-2-2014 05:03 PM
Balik2 ko ulang tengok pendapatan dulu.... Ko ingat semua orang bankrap tu bodo cam ko nak buat lo ...
kan...ko pun masukkan juga perjanjian awal kan macam aku gak..macam pinjaman perumahan tu...ko sendiri pun tahu kan..tapi ko sign..bila ko sign bermakna ko setuju dlm perjanjian tersebut kan..so..kalau ko rasa masa tu bahawa bank menindas ko..apa pasal ko sign?..
nampak tak kebenggongan ko tu.
now...ko plak jadi bank..jangan jadi lawyer...bila jadi lawyer...dia jadi banggang..cer ko jadi bank plak...mungkin view ko lain.
Post time 19-2-2014 03:46 PM
Ke ko dah makin BANGANG?
Last edited by namirulmukminin on 19-2-2014 04:03 PM 
