RMAF a sitting duck?

Acong

Originally posted by powerwoot at 10-5-2009 14:59
cuba ko cerita cara detail sikit pasal agen sg tuh kat thread baru, baru le kitorang paham lebih sikit noo...

ha'ah............ nak tau gak kisah pengkhianat negara tu..........

Acong

penjelasan yg menarik........!

areguard

Tu dia, sifu mastertaichi airforce dah bagi penjelasan..harap2 jgn ragu2 dgn keupayaan cegah rintang dan kuasa pemukul hadapan dimilikki RMAF,,yakinlah sikit dgn kekuatan kita. Jgn takut sangat kpd Sg tu..depapun bhati2 bnyak dgn apa yg kita boleh buat

BotakChinPeng

Apa saja negara jiran yang ingin meceroboh ruang udara Malaysia hanya akan mampu datang dari satu arah sahaja kecuali indonesia. Dalam kes indon, jet pejuang mereka terlalu sedikit  dan amat mudah untuk dimusnahkan walaupun TUDM dibahagikan kepada 3 pasukan untuk menghalang serangan dari arah barat, timur dan selatan.

Maka tak timbul soal aewc memberi kelebihan kepada penggunanya.
Dan tak timbul soal radar utama di Malaysia terancam oleh peluru berpandu musuh. Apa saja pesawat yang ingin memusnahkan radar di Malaysia perlu berdepan dengan jet TUDM terlebih dahulu.

Daripada membazir wang membeli pesawat radar yang
mahal,
tak akan menyumbang apa-apa walaupun ketika di dalam zaman kegemilangannya pada masa ini ,
tiada pertahanan dari sesetengah jenis peluru berpandu
dan akan menjadi lebih tak berguna apabila jet halimunan digunakan,
lebih baik kita beli kolchuga atau vera untuk memantapkan keupayaan mengesan pesawat musuh.
kedua-dua sistem pasif ini lebih murah, lebih cepat disiapkan oleh  pihak pembuat dan tak boleh dikesan langsung oleh musuh.
Zaman radar berkuasa tinggi dan alat penyerakan (jammer) berkuasa tinggi akan berakhir tak lama lagi dengan munculnya pesawat kalis radar dari rusia dan amerika syarikat.
Maka pembelian kolchuga adalah satu langkah yang amat bijak. Boleh diguna dalam kedua-dua zaman.

BotakChinPeng

Originally posted by alphawolf at 10-5-2009 11:13
Lu pasti ke TUDM ada R-27ET?

anda pasti kah tudm tak ada ?

tangopapa

Luka lama berdarah kembali ni....

mmc

aku rasa baik ko jelaskan doktrin ala soviet ni yang tidak membenarkan pilot buat keputusan sendiri nak combat macamana yang boleh menjadikan mereka 'sitting duck', ramai tak faham yang walaupun kita guna peralatan russia tapi tak guna doktrin ini, so macamana pulak kita jadi sitting duck...sitting bull ya lah jugak weh, kasi hentam tentera yang lebih berkeupayaan

GCI tightly controlled interception mmg hasilnya mati katak.

alphawolf

Pasal pembangkang bantah pembelian AEW&C?

areguard

Wa fikir RMAF doctrine adalah pilots are GCI-cued tapi allow freedom of actions in combat situation, unlike Soviet tight GCI-controlled..

alphawolf

Cara lu cakap macam lu 100% sure TUDM ada R-27ET.  Setakat ni yang wa tau TUDM cuma operate R-27R. Tak tau la kalau lu ada sumber dalaman.

BotakChinPeng

Siapa kata tudm hanya ada R-27R ?

Setahu aku kerajaan/tudm tak prnah umumkan persenjataan untuk su-30 yang mereka beli.

Apabila tak ada maklumat mengenainya, sesetengah orang akan menganggap tudm teramat bodoh hingga tak beli langsung semua R-27 yang paling canggih ketika memesan Su-30MKM.
Tapi aku pula yang tak suka anggap orang lain bodoh, sebaliknya akan menganggap TUDM telah mengambil kesempatan untuk memesan semua jenis R-27 yang trcanggih apabila membeli Cik Su.

[ Last edited by  BotakChinPeng at 11-5-2009 18:03 ]

tin

I see...

so ini semua anggapan la? bukan betul2 kejadian?

hyazinth79

ada aew&c ngan awacs pun tak guna kalau takde pesawat pengiring , kos yang teralampau mahal sebagai puncanya, kita boleh beli pesawat ni, tp silap haribulan program 5+ 1 skuadron takkan tercapai.

tin

precisely...

BotakChinPeng

Originally posted by tin at 11-5-2009 18:11
I see...

so ini semua anggapan la? bukan betul2 kejadian?

Hah ??? Kejadian ?
Kejadian apa pulak ?

Acong

Originally posted by alphawolf at 11-5-2009 12:47
Pasal pembangkang bantah pembelian AEW&C?

pembelian nie kena dibentang kat parlimen kaa?

venez

dengan pesawat aew&c yang moden pun tanpa data gathering dan handling yang berpusat/berkesan dan tepat pun xkan memberi makna apa2...

venez

sebelum ini pembelian alatan pertahanan dibuat secara direct nego n cara ini tidak disenangi dan dibangkang didalam parlimen so as per dipersetujui oleh semua pihak so sebarang cadangan pembelian peralatan pertahanan perlu dibentangkan didalam parlimen dan dilaksanakan secara open tander... satu dunia akan tahu apa kita nak beli, apa kita plan beli... hmmmm

tin

elelelele... wat2 tak paham pulak

tok_rimau87

cam xbest jer bro...
No element of surprise la