|
|
Hadith umur Aisha yang status AHAD la kau orang sibuk
[Copy link]
|
|
|
so , la hang tak percaya semua Tuan Kemaruk
so awat yg hang sorang kompang sangat macam hang lah muhaddithin ...
u percaya 1/7000 u see? u kompang sakan sungguh sampai nak revise satu sohihhh bukhari
see?
u tak logik sungguhlah
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
buku yang jadi sumber kedua ajaran yang kununnya dari Allah tidak sepatutnya mengandungi kecacatan 
ini membuktikan I was right all along, iaitu Islam bukan agama sebenar
i knew there was something wrong with the book.. i was right.. pilihan bangkem tepat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
itu pendapat you dan hanya berdasarkan satu hadis 'A isyah RA?
ala kalau macam tu u sendiri menafikan konsep dan kehadiran ijtihad , pertimbangan / penelitian akal para muhaddithin, depa tu guna akal
bukankah u beria ri akata islam tu halang guna akal, then bila islam bagi pintu ijtihaj guna akal u kata macam tu pulak
u ni pusing - pusinglaaa
dah lah tu satu hadith je tu , u kompang
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mbhcsf at 1-9-2016 10:56 PM
by the way sapa kata cacat?
sapa kata hadis ahad tu cacat ? mengikut penelitian bukhari...he has his own rasional
anas bin malaik ada rasional
itulah ijtihad
tapi u kalih pulak = as thsi refers tu kecacatan = eh main pusing pusing ni , deflct ni 
Bukhari tu sahih tu org dah semak dan ada pengkritik dan kemuduannya sekiranya diteliti pandangan bukhari lebih kuat daripada pengkritik
so now i am asking who are you now to criticised al bukhari sedangkan u bukan muhaditthin ?
eh satu hadis tu je ya allah u kompang macam 6 juta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kalau satu hadist tu pn boleh dipertikaikan methodnya, ini bermaksud hadis lain pon boleh diragui kesahihannya
kalau bukhari boleh terlepas pandang dekat perawi yang nyanyuk, kemungkinan besar ada kesilapan lain yang dibuat
sebab tu la ulama islam suruh yakin 100% jangan pertikaikan
kalau tak, timbul la isu camni
bagi you, memang la tak jadi masalah kalau berlaku percanggahan, sebab you penuh delusi
bagi bangkem dan orang lain, ini menunjukkan hadis sahih sebenarnya tak 100% sahih dan boleh dipertikaikan
hadis lain yang pelik ialah hadis celup lalat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
takyah keling2 la, tujuan korang bukak thread ni pon sebab nak pertikaikan hadis nih
kunun2 bila status ahad, maka tak benar la aishah berkahwin ketika umur 6/9 tahun kan kan kan???
jangan putar belit, orang lain nampak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kemaruk replied at 1-9-2016 11:00 PM
takyah keling2 la, tujuan korang bukak thread ni pon sebab nak pertikaikan hadis nih
kunun2 ...
Rilekla bangkem. Kitab-kitab hadis bukari ka, muslim ka, atau kitab sittah semua tu hanyalah sumber shariat agama. Bukan core pun. Benda yang core ialah risalah tauhid dan akidah yang dibawak oleh Muhammad.
Perkara yang asas ni yang akan kekal terpahat dalam minda sebab ia selari dengan lojik pemikiran manusia.
Dari generasi ke generasi semua orang bercakap benda yang sama. So, sumber yang bertulis dah jadi secondary. Sumber yang bertulis atau yang direkod akan ada risiko diubah. Dan cerita-cerita mengarut pasal Muhammad pun mungkin satu character assassination kepada dia. It doesnt say anything pasal risalah atau message yang dia bawak. So, kena pandai bezala kan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kemaruk replied at 1-9-2016 11:00 PM
takyah keling2 la, tujuan korang bukak thread ni pon sebab nak pertikaikan hadis nih
kunun2 ...
So called ilmu mustallah hadis tu pun baru dtg selepas Muhammad wafat. People yang dok kaji secara detail sedetail-detailnya pasal perkara yang berkaitan dengan risalah tauhid yang Muhammad bawa. In this case muhammad itu sendiri. Kalau message yang Muhammad bawa tu mengarut, takdak sapa pedulik pun pasal dia. Ayah pin yang baru mati ni pun orang dah tak pedulik. So, muhammad dah jadi point of interest. Tapi disebalik kajian-kajian dan perekodan sudah pasti akan ada kesilapan sama ada yang disengajakan atau yang tak disengajakan. So, apa yang peliknya bangkem? Takkan pasal ada cacat cela dalam tools, tapi bangkem tolak perkara yang asas?
Ketidaksempurnaan adalah sebahagian daripada kehidupan dunia kaan? Orang kata law of nature gitu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
buku yang jadi sumber kedua ajaran yang kununnya dari Allah
Kami tak perlu bertekak dengan kau sebenarnya.... sebab kau sendiri auto suicidal dengan post post kau sendiri....
tambah lagi kecelaruan kemaruk..... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ibnur replied at 5-9-2016 01:03 PM
Kami tak perlu bertekak dengan kau sebenarnya.... sebab kau sendiri auto suicidal dengan post ...
Ooo.. bukan ajaran dari Allah ke?
Bagus la si anti hadis dah ngaku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yang pasti, thread ni jadi saksi yang @ibnur adalah anti hadis.. siap ajak orang lain pertikai hadis sahih..
Hadis nih status ahad katanya.. so, bolwh dipertikaikan la hadis sahih nih |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kalau hadis nie hari ISNIN?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 1-9-2016 09:32 PM
Author
