|
|
[Pulau Pinang]
Bersembang Tentang Nombor V16
[Copy link]
|
|
|
|
keseluruhan berjumlah lebih RM262,000 termasuk duti dan cukai. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“Kes ke2 disiasat di bawah Seksyen 135(1)(d) Akta Kastam 1967 kerana memiliki barangan tidak berkastam dan siasatan lanjut kedua kes berkenaan masih dijalankan termasuk mengesan individu yang menyewa kediaman terbabit seterusnya mengesan dalang yang terlibat,”katanya. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KUALA LUMPUR: Polis Diraja Malaysia (PDRM) mengesahkan menjalankan siasatan berhubung dakwaan penyebaran maklumat sulit berkaitan kenaikan pangkat pegawai kanan Angkatan Tentera Malaysia (ATM) pada 18 Januari lalu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Siasatan berhubung perkara ini masih masih diteruskan dan dibuat mengikut Akta Rahsia Rasmi 1972," katanya dalam sidang media di Bukit Aman, di sini, hari ini. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pada 19 Januari lalu, Kementerian Pertahanan (MINDEF) memaklumkan sudah membuat laporan polis susulan kebocoran maklumat kenaikan pangkat pegawai kanan ATM. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waris mangsa kebakaran Tahfiz Ittifaqiyah peroleh ganti rugi RM1.43 juta. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KUALA LUMPUR: Seramai 17 anggota keluarga mangsa kebakaran Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Datuk Keramat dan 14 bekas pelajarnya memperoleh ganti rugi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
berjumlah RM1.43 juta dalam 1 saman fitnah terhadap pemilik pusat tahfiz itu dan Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Dr Suzana Muhamad Said, yang membenarkan sebahagian tuntutan dimohon kesemua plaintif turut memerintahkan pemilik pusat tahfiz, Mohd Zahid Mahmood dan isterinya, Samsurini Mohd Anuwi serta MAIWP membayar ganti rugi kesedihan RM10,000 bagi setiap waris keluarga yang kehilangan anak mereka. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mahkamah juga mengarahkan ketiga-tiga defendan membayar kos RM20,000 kepada setiap plaintif. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganti rugi RM1.43 juta itu termasuk ganti rugi teladan dan teruk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sebanyak RM500,000 yang perlu dibayar secara bersama |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oleh ketiga-tiga defendan serta ganti rugi nominal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sebanyak RM30,000 yang perlu dibayar kepada setiap plaintif. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pada Jun 2018, kesemua plaintif memfailkan saman berkenaan terhadap pasangan suami isteri itu dan MAIWP selepas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mendakwa ketiga-tiga defendan melakukan kecuaian sehingga menyebabkan sebahagian pelajar pusat tahfiz itu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
menjadi mangsa kebakaran dan tidak dapat menyelamatkan diri semasa berlakunya kebakaran pada 14 September 2017. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mereka menuntut deklarasi bahawa ketiga-tiga defendan itu cuai bagi memastikan kewujudan peralatan mencegah kebakaran di tangga jalan keluar pintu asrama pelajar itu, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gagal mewujudkan 2 laluan keluar pada bilik asrama dan membenarkan bangunan yang belum memiliki Perakuan Menduduki/Perakuan Siap atau Sijil Penyiapan dan Pematuhan (CCC) untuk dijadikan asrama pelajar pusat tahfiz berkenaan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Category: Negeri & Negara
|