Ada satu buku yang jugak membahas manuskrip yang hilang...
Manuskrip Islam tertua di kepulauan Nusantara ditemukan di Terengganu, Malaysia. Manuskrip ini bernama Batu Bersurat yang dibuat tahun 1303 (abad 14). Tulisan ini menyatakan tentang penyebaran dan para pemeluk Islam pada zaman itu. Manuskrip ini sudah diteliti oleh oleh ahli-ahli Sejarah dan Arkeologi Islam di Malaysia seperti Prof Naquib Alatas.. semua menyimpulkan manuskrip ini sebagai yang tertua di Asia Tenggara.
Dan manuskrip yang kedua tertua pada tahun 1310, ditemukan syair tentang keislaman yang ditulis dalam bahasa Melayu dengan huruf Jawi di Minya
pasal nak claim tu...tak kisah laa kalu dia betul pun
tapi yg penting..pembongkaran ancient malay yang dah di hapuskan oleh sepelusuk bangsa yang dengki..
tambah lagi musuh dlm selimut..
Pada zaman dahulu memang rakyat bergantung sepenuhnya kepada Kesultanan untuk menjaga keamanan dan juga setiap pekara yang berlaku malah termasuklah agama. Penduduk dahulu memang mengikuti setiap pergerakan dan penghormatan yang tinggi kepada Sultan. Bagi mereka sultan adalah pengaruh yang paling besar dalam hidup mereka. Mereka beranggapan bahawa setiap perubahan yang dibawa oleh sultan akan menjadikan mereka lebih baik. Malah penerimaan terhadap agama pun camtu jugak. Dan kemasukkan agama Islam ke Tanah Melayu tak berlaku revolusi secara besar-besaran tetapi secara perlahan-lahan (maintain aktif)..tu pun berlaku pada pengaruh kesultanan..
Soalan: Anda Lebih Suka Hidup Pada Zaman Kesultanan Yang Mana Raja Berkuasa Mutlak Atau Anda Lebih Suka Hidup Pada Zaman Rakyat Bebas Memilih Pemimpin Ini?
Jawapan: Saya lebih suka kita hidup dibawah zaman kesultanan berkuasa mutlak. Sejarah pernah membuktikan bangsa dan negara kita mudah "diurus"..
Saya lebih suka kita hidup dibawah zaman kesultanan berkuasa mutlak. Sejarah pernah membuktikan bangsa dan negara kita mudah "diurus"..
hohoho..sultan berkuasa mutlak la paling bahaya.. Sejarah menunjukkan bahawa pada waktu macam ni lah raja-raja paling ntahpahape, buat rakyat macam sampah.. keluarkan propaganda2 untuk menakut-nakutkan rakyat. Itu tak termasuk perangai anak2 raja yang macam setan (sehinggalah sekarang). Dalam sejarah, hanya sebilangan kecil je raja-raja yang disukai rakyat..
p.s : Paling best pemerintahan negeri sembilan. Sebuah federation yang ada raja berpelembagaan yang wujud sebelum federation malaysia wujud lagi..
Apa yg me tahu, mereka mengkaji bukan atas dasar nak merebut kembali warisan atau syok sendiri. Mereka tak bercakap kosong. Mereka mempunyai sumber rujukan dan sesetengahnya memang menyimpan manuskrip dr zaman tok nenek.
Kebanyakannya mereka rujuk dr buku undang2 negeri kedah terbitan DBP
Kwn baik my hubby, dia mempunyai manuskrip salasilah keluarga dia dr keturunan Al jefri (spt yg ada diceritakan dlm blog). Tapi dia tak tahu menahu pun akan cerita2 ni sehinggalah dia dgr cerita dr salah seorg penulis blog tu.
Sebenarnya ramai kaum kerabat aka waris yg tak tahu pasal ni. Memang la belum dpt dibuktikan lagi tp mereka masih mengkaji. Apa2 pun kita tak boleh utk memaksa sesiapa pun utk percaya. Begitu juga dgn sejarah yg selama ini kita diberitakan, adakah ia betul2 BENAR?
Apa yg me fahamkan tentang motif penulis blog tu begini:
Utk membuka mata kita muslim bhw tanah melayu ini adalah "sesuatu"
Hadis mengatakan Pemuda Bani Tamim akan muncul dr nusantara. Tp apa nusantara tu? Adakah Malaysia, Indonesia? Thailand, filipina atau siapa?
Dr kajian yg dibuat nusantara ini adalah tempat berkembangnya syiar Islam. Spt dlm hadis (sorry la me x dpt rujukan lengkap):
Aku rindukan kehangatan dr Al Hind
Dan ada ulama yg menafsirkan Al Hind adalah nusantara.
Sebab itu penulis blog percaya bhw nusantara dulunya diperintah oleh org Islam dari keturunan ahlul bait yg mungkin dtg dr negeri china. Ada kemungkinan keturunan sahabat dan keturunan Baginda saw dr sana berlayar ke nusantara atas maksud dakwah ilallah iaitu meluaskan ajaran Islam ke seluruh wilayah nusantara.
Dan penulis blog berpendapat ahlul bait ini lah yg memerintah nusantara termasuklah negeri di tanah melayu, langkasuka, ayuthiya dan beberapa lagi tak ingat dah.
So, apa yg me nampak, bukanlah mereka nak rebutkan sgt takhta tu. Sebaliknya nak menggemilangkan semula Islam spy tampuk pemerintahan dipegang oleh yg ahlinya... ahlul bait. Bak kata Aiz
sebab tu, org kata..pemimpi mesti dari ahlul bait yang tau dirinya ahlu bait.. kalau takat syeikh sana sini tapi still suka dunia..
susah laa..
Originally posted by HOTlips at 5-12-2008 11:02 AM
Apa yg me tahu, mereka mengkaji bukan atas dasar nak merebut kembali warisan atau syok sendiri. Mereka tak bercakap kosong. Mereka mempunyai sumber rujukan dan sesetengahnya memang menyimpan manu ...
utk pengetahuan awak
mmg penulis blog ni mengarut
byk auta dari fakta
dan mereka sebenarnya nak tuntut takhta kedah
bukti?
ini dia surat mereka antar utk tuntut takhta sultan kedah
Originally posted by HOTlips at 5-12-2008 11:02 AM
Sebenarnya ramai kaum kerabat aka waris yg tak tahu pasal ni. Memang labelum dpt dibuktikan lagi tp mereka masih mengkaji. Apa2 pun kita takboleh utk memaksa sesiapa pun utk percaya. Begitu juga dgn sejarah ygselama ini kita diberitakan, adakah ia betul2 BENAR?
kalau masih buat kajian pesal awal2 dah nak tuntut takhta???
Originally posted by HOTlips at 5-12-2008 11:02 AM
Apa yg me tahu, mereka mengkaji bukan atas dasar nak merebut kembali warisan atau syok sendiri. Mereka tak bercakap kosong. Mereka mempunyai sumber rujukan dan sesetengahnya memang menyimpan manu ...
saya masih tercari2 siapa dia al jufri (nasab ahlul bait? kalu ya, dari belah mana? Al Hasani atau al Husaini? Atau Hasyimi?)versi diorang ni.... djamalullail dah tahu (keturunan anak Merong Maha Wangsa yg kahwin ngan anak perempuan aljufri) email ku x dibalas bila diminta penjelasan mereka ni...dah lah mengaku Raja Perlis tu dari keturunan mereka. Kononnya Syed Mohamad Hatta "di nasabkan" ke nasab sebenar Raja Perlis kononnya nak kelirukan penjajah Sukho Thai...memandai-mandai je nok main2 nasab ahlul bait...
Puan HotLips dan forumers....sila download rujukan nasab al-Husaini, kabilah al jufri ngan Djamalullail pun ada...
Wokeh, thanks for the links. Btw, the 1st one cannot enter ma!
Pandangan me begini:
Penulis blog sejarahnegarakedah atau sejarahNagarakedag mempunyai pandangan masing2. Yg mana satu fakta yg mana satu auta, wallahualam. Kita sama2 kaji dgn berlapang dada. As i mentioned earlier terpulang kpd keyakinan masing2. Tiada paksaan.
Mengenai tuntutan, wallahualam. Got to check this out. Apa dan kenapa
dCrook:
Al Hind, yg me tahu pun merujuk kpd India. Kalau berdasarkan blog, tanah melayu pun ada kaitan dgn India. Atau mungkinkah India juga termasuk nusantara.
For the time being, x dpt nak check dgn pemberi maklumat aka sumber rujukan me, sebab orgnya x de.
Kalau ada sesiapa yg tahu pasal nusantara, mungkin boleh tolong beri info tentang ini. Kita sama2 mengkaji. Ini bukan soal siapa benar or siapa salah.
Siapa menang siapa kalah. Kita hanya mahukan KEBENARAN
Salam semua.
Wokeh, me dah baca skit2 kat blog tu. Apa yg dpt me katakan begini:
Pihak anti mengandaikan bhw pengkaji membuat andaian sendiri berdasarkan warisan dan fakta2 yg merapu dan x tepat serta boleh dipertikaikan. Namun pd me sebahagian hujah2 yg diberikan oleh pihak anti juga merapu dan boleh juga dikatakan andaian sendiri jadi boleh dipertikaikan juga.
So pendek kata kedua2 pihak masih boleh dipertikaikan.
Dan bg pihak pengkaji, pengkajian masih dijlnkan krn kajian terlalu luas meliputi sejarah islam dan susur galur ahlul bait itu sendiri. Pd me, utk mengetahui kebenaran kajian cara yg terbaik adalah dgn menghantar arkeolagi utk mengkaji sendiri bhn2 tinggalan sejarah tersebut.
Pihak anti byk menggunakan fakta yg tertulis sebagai sejarah sedangkan di pihak pengkaji pula nak membuktikan fakta2 tersebut dipesongkan.
Me ambik contoh 911. Kalau dulu Islam dicemuh, dikutuk, dihina krn dianggap sebagai terrorist. Namun hakikatnya? Byk penemuan2 dan fakta2 kukuh bhw 911 ada dalangnya. "Cerita" 911 disusun dgn cantik sekali. Semua menuding jari kpd muslim. Malah holocaust sendiri ada yg pertikaikan. Apatah lg kisah manusia sampai ke bulan juga dipertikaikan dgn fakta2 yg agak meyakinkan.
Jadi... tak salah juga kalau ada yg meragui dgn sejarah yg tertulis sekian lama. Kisah Anna n the King katanya diharamkan ditayang di Thailand. Alasannya cerite tersebut merapu dan menghina raja thai. Namun katenye cerite tu BENAR.
Lg pun sape lah yg nak ngaku kan?
Secara umumnya pandangan me begini:
Si A gali, si B kambus. A gali lg B kambus. maka jadilah proses gali kambus gali kambus 2 2 akan penat. B sebenarnya boleh mengambil pendekatan begini...
Bantu A menggali spy puas hati dgn apa yg digali krn hasil yg digali x jumpa2 mungkin atas sebab:
1.Salah tempat menggali
2.Gali x cukup dlm
3. Betul tempat menggali tp bhn carian dah dipindahkan. (teringat kat citer Kekasih Ku Seru... nak cari tulang Waris)
Me lebih suka mengambil jln tengah dgn mengkaji hujah kedua2 pihak. Dan me lebih ke arah pengkaji krn tertarik dgn andaian bhw nusantara ini dahulunya tapak Islam. Hadis sendiri mengatakan syiar Islam akan naik dr sebelah timur
So, ada kemungkinan Islam cuba dihapuskan dr berkembang sejak dahulu. Sebab itulah berlakunya penjajahan demi penjajahan. Bukannya sekadar nak kan kekayaan yg ada di bumi emas ini tp hakikatnya nak menghalang dr berkembangnya syiar islam itu. Org kafir percaya dgn hadis bhw Pemuda Bani Tamim akan muncul dr timur. Inilah yg mereka cuba sekat.
Pd me bukan soal malu nak mengaku nenek moyang berasal dr Hindu atau Buddha. Tapi kalau kita guna logik akal:
Manusia ini dtgnya dr satu sumber...Adam as & Hawa. Adam n Hawa sembah siapa? Agama ni ada pelbagai versi. Agama yg benar hanya agama samawi yg dibawa oleh nabi2. Agama selain dr itu dr mana asalnya? Siapakah penganutnya? Dr keturunan Adam jua kan? Jadi, x de masalah kalau kita katakan mereka juga menyembah Allah asalnya cuma diubah suai (lari dr syariat) krn jarak masa antara rasul ke rasul yg lain. Dlm tempoh jarak masa ini, mcm2 boleh jadi. Penganutnya lupa pd syariat akibat pengaruh nafsu sendiri dan juga pengaruh syaitan.
Kita juga membaca kisah kaum yahudi dan Nasara yg tidak mahu menerima syariat baru (yg dibawa oleh Muhammad saw). Lebih2 lg kaum yahudi yg bersusah payah menjatuhkan islam dan pelbagai usaha dibuat utk menyekat/menghalang syiar Islam itu
Jadi permasalahannya ialah:
Kalau benar nenek moyang kita dr Buddha atau Hindu sekali pun, bukankah sepatutnya kita menyedarkan mereka bhw asalnya kita ini Islam tak kesahlah versi yg mana... versi syariat Nabi Adam, Nuh, Sulaiman, Ibrahim atau Muhammad sekali pun.
atau mungkinkah kita asalnya sememangnya Islam (tak pernah Hindu atau Buddha) tp cuba dihancurkan dan ditutup oleh kafirun spy tak berlaku "kesedaran" yg boleh membawa kpd "kebangkitan" itu
Lihat pula cara kemerdekaan kita. Secara logik aqal lagi:
Mudah sungguh kita ini mencapai kemerdekaan. Tanpa pertumpahan darah? Bincang sana sini. Wokeh! Now its yours!
Oh! Bangganya kita. Tak spt India dan indonesia terpaksa mati nak merebut semula negara. Siapa yg mula2 sekali menyatukan org melayu? Siapa yg menentang Malayan Union? Alih2 org lain plak yg femes sebab yg asal dikatakan merajuk sebab tak diterima la pulak.
Katenye.... Datuk Onn diperalat oleh Inggeris. Datuk Onn akan menghapuskan kuasa raja2. Tapi BENAR kah? tiba2 muncul pulak "hero" baru yg merupakan anak raja yg disanjung hingga kini.
Oh no!!! Bukanlah Me nak menafikan jasa2 beliau. Sekadar something to ponder je. Tanggapan ini mungkin salah.
Katanye lagi.... Abdullah Munsyi dipaksa inggeris utk "mengolah" sejarah errrr.... jgn sembur dulu. Meh kita sama2 cari bukti :handshake:
Oh ya, berbalik pd isu gali kambus, gali kambus, dtg pulak C pi kambus B! Adoiiii fenin mak!!! Tp kelako pun ada.
layannnn!!!
adehhhh.... ana x layak nak masuk ke istana hinggap di sana. Hidung ana ni separuh dr hidung antum di sana. Duhhhhh.... al al belaka. Ana ni cuma sekadar Al Lamak jeeeeekkkk!
Mcm mana pun atas dasar ingin tahu KEBENARAN,ana pun cuba2lah. Alhamdulillah, tak perlu mendaftar di sana pun. Nasib baiklah al penghulu di sana bermurah hati bg percuma.
Dan atas dasar caring, ana pun nak share dgn antum terutama antum yg hidung mcm ana jugak, yg x layak berada di istana hinggap itu. Sekadar dipinggiran shj lah!
Izinkan ana kepilkan sedikit info dr sana mengenai Al Jufri:
Al Lamak!!!! pdf ana x membenarkan upacara mengopi pes. Tak pa, ana sanggup meluangkan sedikit masa utk kita sama2 mencari KEBENARAN
Al-Djufri
Yang pertama kali dijuluki(digelari) "Al Djufri" adalah Walyullah Abubakar bin Muhammad bin Ali bin Muhammad bin Ahmad bin Muhammad Al Faqih Muqaddam bin Ali bin Muhammad Shahib Marbad So'al gelar yg disandangnya karena Beliau dimasa kecilnya selalu dipanggil oleh datuknya yaitu Waliyyullah Abdurrahman Asseggaf bin Muhammad Mauladdawilah dengan panggilan "Hai Djufratiy" yang berarti Anak kecil yang berbadan gemuk dan kekar .
Waliyllah Abubakar bin Muhammad Al-Djufri dilahirkan di kota Tarim (Hadramaut) dikarunia 3 orang anak lelaki, masing masing dinamai Ahmad; Alwi-Al-Chawas dan Umar. Dari Beliau-Beliau tersebut menurunkan keturunan Al-Djufri; Al-Kaf; Al-Shafi dan Al-Bahar .
Walyyullah Abubakar bin Muhammad Al-Djufri pulang ke rahmatullah di kota Tarim sekitar tahun 860 Hijriyyah.
Semuga Allah SWT memasukkan Beliau Beliau ke dalam Surga dan menghimpunkannya bersama-sama para Nabi, para Syuhada, para Auliya dan para Sholihin. Amin !
Berikut adalah ahli keluarga Alawiyin yg dikatakan bernasab dr Hussin rhu. Yg ni juga diambil dr Asyraaf:
Keluarga golongan sayid.
Keluarga golongan Sayid yang berada di Hadramaut adalah:
Aal-Ibrahim
Al-Ustadz al-A'zhom
Asadullah fi Ardih
Aal-Ismail
Aal-Bin Ismail
Al-A'yun
Aal-Albar
Aal-Battah
Aal-Albahar
Aal-Barakat
Aal-Barum
Aal-Basri
Aal-Babathinah
Aal-Albaiti
Aal-Babarik
Aal-Albaidh
Al-Turobi
Aal-Bajahdab
Jadid
Al-Jaziroh
Aal-Aljufri
Jamalullail
Aal-Bin Jindan
Al-Jannah
Aal-Junaid
Aal-Aljunaid Achdhor
Aal-Aljailani
Aal-Hamid
Aal-Alhamid
Aal-Alhabsyi
Aal-Alhaddad
Aal-Bahasan
Aal-Bahusein
Hamdun
Hamidan
Aal-Alhiyyid
Aal-Khirid
Aal-Balahsyasy
Aal-Khomur
Aal-Khaneiman
Aal-Khuun
Aal-Maula Khailah
Aal-Dahum
Maula al-Dawilah
Aal-Aldzahb
Aal-Aldzi'bu
Aal-Baraqbah
Aal-Ruchailah
Aal-Alrusy
Aal-Alrausyan
Aal-Alzahir
Aal-Alsaqqaf
Al-Sakran
Aal-Bin Semith
Aal-Bin Semithan
Aal-Bin Sahal
Aal-Assiri
Aal-Alsyatri
Aal-Syabsabah
Aal-Alsyili
Aal-Basyamilah
Aal-Syanbal
Aal-Syihabuddin
Al-Syahid
Aal-Basyaiban
Al-Syaibah
Aal-Syaikh Abi Bakar
Aal-Bin Syaichon
Shahib al-Hamra'
Shahib al-Huthoh
Shahib al-Syubaikah
Shahib al-Syi'ib
Shahib al-Amaim
Shahib Qasam
Shahib Mirbath
Shahib Maryamah
Al-Shodiq
Aal-Alshofi Alsaqqaf
Aal-Alshofi al-Jufri
Aal-Basuroh
Aal-Alshulaibiyah
Aal-Dhu'ayyif
Aal-Thoha
Aal-Al thohir
Aal-Ba'abud
Al-Adeni
Aal-Al atthas
Aal-Azhamat Khan
Aal-Aqil
Aal-Ba'aqil
Aal-Ba'alawi
Aal-Ali lala
Aal-Ba'umar
Aal-Auhaj
Aal-Aydrus
Aal-Aidid
Al-Ghozali
Aal-Alghozali
Aal-Alghusn
Aal-Alghumri
Aal-Balghoits
Aal-Alghaidhi
Aal-Fad'aq
Aal-Bafaraj
Al-Fardhi
Aal-Abu Futaim
Al-Faqih al-Muqaddam
Aal-Bafaqih
Aal-Faqih
Aal-Bilfaqih
Al-Qari'
Al-Qadhi
Aal-Qadri
Aal-Quthban
Aal-Alkaf
Kuraikurah
Aal-Kadad
Aal-Karisyah
Aal-Mahjub
Al-Muhdhar
Aal-Almuhdhar
Aal-Mudhir
Aal-Mudaihij
Abu Maryam
Al-Musawa
Aal-Almusawa
Aal-Almasilah
Aal-Almasyhur
Aal-Masyhur Marzaq
Aal-Musyayakh
Aal-Muzhahhir
Al-Maghrum
Aal-Almaqdi
Al-Muqlaf
Aal-Muqaibil
Aal-Maknun
Aal-Almunawwar
Al-Nahwi
Aal-Alnadhir
Al-Nuqa'i
Aal-Abu Numai
Al-Wara'
Aal-Alwahath
Aal-Hadun
Aal-Alhadi
Aal-Baharun
Aal-Bin Harun
Aal-Hasyim
Aal-Bahasyim
Aal-Bin Hasyim
Aal-Alhaddar
Aal-Alhinduan
Aal-Huud
Aal-Bin Yahya
Keluarga Alawiyin di atas adalah keturunan dari Alwi bin Ubaidillah bin Ahmad bin Isa bin Muhammad bin Ali al-Uraidhi, sedangkan yang bukan dari keturunan Alwi bin Ubaidillah bin Ahmad bin Isa bin Muhammad bin Ali al-Uraidhi, adalah:
Originally posted by HOTlips at 7-12-2008 09:18 AM
adehhhh.... ana x layak nak masuk ke istana hinggap di sana. Hidung ana ni separuh dr hidung antum di sana. Duhhhhh.... al al belaka. Ana ni cuma sekadar Al Lamak jeeeeekkkk!
Mcm mana p ...
sama ahh, hidung x mancung pun, al maklumlah from gelombang pertama, al lain lah hok gelombang kedua, mancung2...
penulis guna sumber konvensional sebab sememangnya sumber tu x diseleweng pun, jika benar dakwaan penulis Nai Long ni, we're talking a massive history fraud....TERLALU FICTION maa...
Tuan alhaadi, boleh tak perjelaskan maksud pernyataan ni?
penulis guna sumber konvensional sebab sememangnya sumber tu x diseleweng pun,
penulis yg dirujuk tu sape? Yg dr asyraaf atau siapa?
jika benar dakwaan penulis Nai Long ni, we're talking a massive history fraud....TERLALU FICTION maa...
I do agree on massive history. Kajian memang melibatkan keseluruhan "empayar melayu" termasuk kaitan dgn susur galur ahlul bait sebab aim kajian, if i'm not mistaken, nak mengaitkan bhw "empayar melayu" adalah milik muslim esp diperintah oleh mereka yg ada pertalian darah dgn ahlul bait walaupun setakat bau2 bacang namun kelebihan ini tidak dpt kita sangkalkan berbanding dgn kita (ana lah) yg sekadar di pinggiran. Namun ana amat berbangga sekiranya benar ahlul bait yg mula mentadbir dan menggemilangkan "empayar melayu" di nusantara suatu masa dahulu. Sebab itu ramai yg beranggapan bhw istilah melayu bukan merujuk kpd bangsa tp merujuk kpd penyatuan bangsa yg berdiri di bwh satu payung aka agama.... ISLAM
Dan me rasa bersetuju dgn pendpt yg mengatakan nusantara adalah timur yg diperkatakan dlm hadis...
tempat bangkitnya kegemilangan Islam. Dan atas sebab itu me rasa bhw mcm mana boleh jadi tempat kebangkitan
islam kalau bukan bhw dulunya juga pernah islam dan gemilang.
Nusantara ni pd pandangan me meliputi kws2 sebelah Asia Timur.... dr Kws China, india sehinggalah ke semenanjung tanah melayu. It's totally massive, huge! Tapi to call it fiction, ana x setuju lah. Ada beberapa fakta yg agak meyakinkan dan sesetengahnya terbukti melalui kajian arkeologi. Cuma.... kena gali lagi.
Wallahualam.
Post time 4-12-2008 04:52 PM
1 
email ku x dibalas bila diminta penjelasan mereka ni...dah lah mengaku Raja Perlis tu dari keturunan mereka. Kononnya Syed Mohamad Hatta "di nasabkan" ke nasab sebenar Raja Perlis kononnya nak kelirukan penjajah Sukho Thai...memandai-mandai je nok main2 nasab ahlul bait...
