|
Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur menetapkan Jumaat ini bagi pihak-pihak memaklumkan mengenai penyelesaian penuh kes saman fitnah antara ahli perniagaan terkenal, Datuk S.M Faisal S.M Nasimuddin Kamal terhadap penyanyi rap Caprice.
Saman fitnah itu berhubung hantaran berbaur fitnah yang dibuat selebiriti itu di laman Instagramnya mengenai kes Emilia Hanafi yang juga bekas isteri S.M Faisal. Perkara itu dimaklumkan peguam Ardy Suffian Akberdin yang mewakili S.M Faisal selaku plaintif selepas sebutan kes dalam kamar di hadapan Hakim Azian Othman.  Foto: IG “Mahkamah menetapkan 4 Ogos ini (Jumaat) pengurusan kes seterusnya dan pada tarikh itu adalah bagi penyelesaian penuh. Hari ini S.M Faisal (plaintif) tidak dapat hadir kerana berada diluar negara dan akan balik pada 3 Ogos ini (Khamis). Anak guam kami akan hadir di mahkamah pada Jumaat ini bagi penyelesaian kes,” kata peguam itu yang turut bersama seorang lagi peguam Farah Dinah Abu Bakar.
Tambahnya, sebelum ini pihak defendan iaitu Caprice ada meminta supaya anak guamnya menarik balik kes saman itu. Bagaimanapun sebelum kes saman itu ditarik, pihak-pihak perlu mempunyai persetujuan. Ujar peguam itu, ia antaranya membabitkan permohonan maaf dan kos persetujuan kerana itu adalah perlu bagi membolehkan mahkamah merekodkan penghakiman untuk keadilan kedua-dua belah pihak. Dalam prosiding hari ini, Caprice atau nama sebenarnya Ariz Ramli, 36, turut hadir di mahkamah bersama peguamnya. Pada prosiding pengurusan kes sebelum ini, Mahkamah Sesyen sama telah menetapkan tiga hari bermula Oktober ini bagi perbicaraan kes saman fitnah itu. Tarikh-tarikh perbicaraan itu ialah 4 hingga 6 Oktober ini. S.M Faisal, 43, selaku plaintif memfailkan saman itu di Mahkamah Sesyen di sini menerusi Tetuan Akberdin & Co. pada 15 Ogos tahun lalu dengan menamakan Caprice sebagai defendan. Berdasarkan pernyataan tuntutan S.M Faisal berkata, pada 27 Jun tahun lalu, Mahkamah Tinggi Syariah di sini memerintahkan Emilia, 43, yang juga menjalani hukuman penjara tujuh hari kerana gagal mematuhi perintah komital mahkamah. Plaintif mendakwa insiden itu kemudian dimanipulasikan oleh pihak-pihak tertentu dengan niat mala fide (niat jahat) tanpa sebarang rujukan atau klarifikasi daripada pihak plaintif. Kata plaintif, sehari selepas itu, defendan dengan niat sama turut mengherdik, mencemuh dan memburukkan plaintif atau Mahkamah Syariah dengan memuat naik video atau hantaran melalui Instagramnya pada 28 Jun tahun sama. Ujar plaintif, tindakan defendan itu menyebabkan plaintif berasa tertekan dari segi emosi selain cemuhan dan gangguan daripada pihak-pihak yang ada kaitan atau menyokong kempen untuk menjatuhkan plaintif. Dalam pada itu, plaintif turut mendakwa hubungannya dan keluarga serta fokus kerjayanya juga terkesan dan terganggu. Pernyataan saman itu turut menyebut hantaran fitnah itu mengakibatkan plaintif mengalami keaiban, penghinaan, cemuhan, tohmahan, cacian, ejekan atau kebencian dalam kalangan masyarakat. Justeru plaintif memohon suatu perintah injunksi mandatori terhadap defendan untuk mengeluarkan atau memadamkan hantaran fitnah tersebut yang diterbitkan, dimuat naik, disebarkan atau disiarkan yang mengandungi kenyataan-kenyataan fitnah terhadap plaintif. Selain itu, plaintif turut menuntut suatu injunksi kekal menghalang defendan sama ada oleh dirinya sendiri, sekutunya, ejennya atau sesiapa sahaja daripada memuat naik, menyebarkan, menyiarkan,menerbitkan, mengedarkan atau menghebahkan dengan apa cara sekalipun. – CARI Sumber: Kosmo
|
Dzahin_poch replied at 1-8-2023 02:26 PM
Ermm kesian siapa yg dgr ckp ex wife faisal ni.. semua kena game dia larik yg tgg hutang lawyer org ...
NazRysha replied at 2-8-2023 10:08 AM
ex wife cakap menipu ke u?
skang dah settle secara baik kan
berapa duit la yang ex husband bagi ek ...
Dzahin_poch replied at 2-8-2023 01:31 PM
X tau berapa tapi si ex wife ni kaki belit jugak sb tu byk bertukar lawyer. Yes faisal ni mmg kan ...
Artikel Terpanas Minggu ini |
ADVERTISEMENT
37712
165
