Najib’s lawyers to advise PM to battle WSJ in Malaysian courts instead of US

GhostWalking

Lawyers for Prime Minister Datuk Seri Najib Razak disclosed today that they will advise their client to mount his defamation lawsuit against Wall Street Journal (WSJ) here instead of in the US where the daily is based.       


They explained that this was because Najib’s reputation is greater in Malaysia.         “We are inclined to advise him to file it in Malaysia,” Datuk Mohd Hafarizam Harun told reporters when met at the Duta Court Complex here this morning.       


The lawyer said the prime minister intends to sue WSJ for its allegedly defamatory words in its online report linking him to the controversies surrounding state-owned 1Malaysia Development Berhad (1MDB) instead of its print version.       


Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin, another member of Najib’s legal team, said that a plaintiff always has the choice of where he wants to file his lawsuit.         “If a politician is from Malaysia, why should he have to go and sue in a foreign jurisdiction?


  “I think one's reputation is where one lives, rather than suing in a place where one doesn't really live or have that great of a reputation as where one lives,” he told reporters.       


“It's all governed by conflict of law ruled under private international law, defamation is you sue where your reputation is the greatest, where it's affected the most, you don't sue in a country where it's not affected as much,” Firoz Hussein added.


The lawyers were asked why Najib had not opted to file the defamation suit against WSJ publisher Dow Jones & Co in the US, where there would be no concern of the firm invoking a legal immunity against the enforcement of decisions by courts outside the US.       


In the same press conference, Hafarizam denied that there was a move to delay the filing of the defamation suit against Dow Jones, saying that he had started sending letters to the publisher five days after the alleged defamatory articles were published in July.        Firoz said “the ball is in WSJ's court” as Najib's lawyers are now awaiting confirmation on whether the publisher will invoke the legal immunity under the US law, Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage (SPEECH) Act.       


MORE TO COME - See more at: http://www.themalaymailonline.co ... thash.9At8sN0c.dpuf

phonon

Syukur... maka akan terbuktilah bahawa media barat ini hanya menfitnah semata2......

Kalau boleh hentikan trus penerbitan dan penyebaran media WSJ seperti yg terjadi kepada "the edge".

Satu lagi, jatuhkan jer hukuman di hari pertama kes kat mahkamah. Dah terbukti pon WSJ nih menfitnah dan membuang masa dan kos mahkamah jer kalo lama2 nanti.

mattzzx

bagus lah tu....

GhostWalking

"cantik" betul alas an ko dek

GhostWalking

Najib tidak akan saman WSJ di AS, ganti rugi rendah di sana, kata peguam

OLEH V. ANBALAGAN, PENOLONG PENGARANG BERITA

Published: 2 November 2015 12:52 PM  

Datuk Seri Najib Razak membuat keputusan tidak memfailkan tuntutan saman fitnah terhadap Wall Street Journal di Amerika Syarikat dengan alasan beliau tidak begitu dikenali di sana bagi membolehkannya mendapat ganti rugi yang tinggi. – Gambar fail The Malaysian Insider, 2 November, 2015.








Datuk Seri Najib Razak tidak akan memfailkan tuntutan saman fitnah terhadap Wall Street Journal (WSJ) di Amerika Syarikat (AS) kerana beliau bukan personaliti terkemuka di negara itu untuk memperoleh nilai ganti rugi lebih tinggi, kata peguamnya.

        Peguam Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin, yang turut berada dalam pasukan perundangan perdana menteri berkata Najib bukan saja mahu keadilan untuk dirinya tetapi juga mahu mahkamah memberikan perintah ganti rugi kerana mencederakan reputasinya.

“Beliau (Najib) nampaknya tidak akan mendapat ganti rugi lebih tinggi di AS kerana beliau tidak begitu dikenali di sana,” katanya kepada wartawan hari ini.
                                                                                  Peguam itu berkata demikian sebagai respons ketika ditanya mengapa perdana menteri tidak memfailkan saman di luar Malaysia terhadap penerbit terbabit.

        Sebaliknya, pasukan peguam Najib berkeras WSJ menyatakan sama ada ia bergantung pada undang-undang AS untuk melindungi syarikat Amerika itu daripada perintah mahkamah yang berada di luar bidang kuasa AS.

        Firoz berkata Najib juga layak menerima ganti rugi sama seperti pemimpin pembangkang seperti Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Lim Guan Eng yang dianugerahkan jumlah pampasan kewangan lebih tinggi terhadap Utusan Melayu (Malaysia) selepas ia didapati benar memfitnah mereka.

        Julai lepas, WSJ melaporkan aliran tunai sebanyak RM2.6 bilion ke dalam akaun peribadi Najib melalui entiti berkaitan 1Malaysia Development Bhd (1MDB), memetik dokumen hasil siasatan pasukan petugas khas lantikan Putrajaya. Akhbar itu juga mengeluarkan sebuah rencana mengenai perkara itu.

        Najib menafikan mengambil dana 1MDB bagi kegunaan peribadi tetapi masih belum bertanggungjawab ke atas wang tersebut.

        Dana itu, sebahagian besar dimasukan sebelum pilihan raya umum pada Mei 2013, disifatkan  Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sebagai derma politik.

        Peguam  Najib, Datuk Mohamad Hafarizam Harun hari ini menafikan anak guamnya sengaja melambatkan serta mencari alasan untuk tidak menyaman WSJ.

        Hafarizam berkata, dia sudah menulis kepada peguam penerbitan itu untuk penjelasan sama ada RM2.6 bilion itu datang daripada 1MDB, tetapi berkata penjelasan yang diberikan masih tidak memuaskan.

        Peguam itu kemudiannya berkata dia sudah menulis kepada peguam penerbitan itu di Singapura meminta penjelasan sama ada mereka menggunakan Akta Kebebasan Bersuara di Amerika, bagi menghalang Najib daripada melaksanakan penghakiman yang diperolehi di Malaysia.

        Katanya lagi, peguam WSJ di Singapura enggan mendedahkan perincian mendalam kerana sebab-sebab strategik.

“Kami memang mahu menyaman tetapi ia perlu dilakukan dengan betul atau ia hanya akan dibatalkan kerana teknikaliti.

“Juga, kami juga tidak mahu mendapat keputusan penghakiman yang tidak dapat dikuatkuasakan di Amerika Syarikat,” tambah Hafarizam.

        Najib mengeluarkan arahan menyaman WSJ awal Ogos lepas, selepas SPRM memberitahu wang itu datangnya daripada penderma dan bukannya daripada 1MDB.

        Penghujung Julai lepas, WSJ enggan memberikan maklum balas kepada permintaan peguam Najib yang meminta penjelasan samada laporan akhbar itu mengenai akaun Najib bermaksud mereka menuduh Najib menyalahgunakan kuasa.

        Akhbar itu sebaliknya mempertahankan laporan mereka bertarikh 2 Julai, dan rencana susulan menyentuh isu itu diterbitkan pada 6 Julai, yang mengatakan laporan itu jelas dan berasaskan kertas siasatan pasukan penyiasat Malaysia. – 2 November, 2015. – 2 November, 2015.

- See more at: http://www.themalaysianinsider.c ... thash.ouyDyryd.dpuf

bluehedgehog