|
|
Reply Dzulqarnain
Rasulullah sendiri menghapuskan perhambaan secara perlahan-lahan. malah polig ...
adi_iskandar Post at 12-1-2012 20:04 
Jgn samakan ciptaan Allah dgn ciptaan manusia.
Cuba beri pencerahan. Bkn terjahan tnpa usul.
Ekonomi yg zalim tu sbb pemerintahnya atas dasar pemerintahannya... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adakah 'dakwat kekal' memastikan 'bai'ah' (tunduk, patuh, taat setia)
kpd 'sistem demokrasi' sbg jln keluar kpd umat Islam?
- iaitu dgn menuding jari kpd pemerintah dan ulama pd 'hari pengadilan' nnt. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
boleh tuan beri tahu tokwan mana satu negara dalam dunia ni yg boleh kita contohkan mengamalkan politik Islam?... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
boleh tuan beri tahu tokwan mana satu negara dalam dunia ni yg boleh kita contohkan mengamalkan poli ...
tokwan_jantan Post at 12-3-2012 10:13
Byk, kebykannya ahli OIC. Knp Tokwan? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by tokwan_jantan at 12-3-2012 15:54
politik tu bukankah berkaitan dgn cara pemilihan pemimpin sesebuah negara... negara kita guna pakai sistem demokrasi, pemimpin dipilih melalui undi rakyat... demokrasi kita ni sistem banyak parti.... sama macam singapura, indonesia, thailand, filipina dan banyak lagi... brunei, dia tak pakai sistem demokrasi, dia guna monarki... negara beraja... raja yg memerintah, raja adalah pemimpin, rakyat tak ada hak memilih pemimpin, sama macam arab saudi, dan beberapa buah lagi negara arab... amerika dan england, amalkan demokrasi, tapi sistem demokrasi dia dua parti saja, tak macam malaysia, rakyat dia boleh pilih sama ada A atau B, republican/demokratik, parti buruh/parti liberal... india, pakistan, bangladesh... sama macam malaysia... iran, iraq... pemimpin dipilih oleh rakyat melalui undi tapi calon2nya dpd satu parti... kalau zaman sadam, parti baath shj... parti yg menentukan calon2 utk dipilih oleh rakyat... iraq dah berubah sejak amerika masuk... iran masih lagi, syria... dia tak ada pilih2, satu saja parti yg memerintah... palestin, ada dua parti... hamas dan fatah... selain demokrasi dan monarki, ada dua sistem politik lagi, iaitu sosialis dan komunis... yg ni tak ada pilih2 pemimpin, sapa2 yg diangkat oleh parti, dialah jadi pemimpin, rakyat terima saja tanpa boleh bantah... tokwan faham macam gitu... setahu tokwan, hari ini, negara dalam dunia ni akan mengguna pakai salah satu dpd sistem tersebut... sama ada demokrasi, monarki, sosialis atau komunis sbg sistem politik dia... jadi negara mana yg sistem politik dia sistem politik islam pada hari ini?... jangan sama sistem politik dgn sistem perundangan... TT! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 165# tokwan_jantan
Maaf le Tokwan,
sbb ramai salah erti istilah 'politik Islam'.
Mmg segala yg Tokwan nyatakan adalah benar belaka.
Saya mmg nk mengajak yg lain utk nilai 'demokrasi' berdasarkan 'Islam'.
Asas Islam itu awalnya dakwah, yg skrg ni kita lihat ada pemisahan.
Kini semuanya 'pecah dan perintah'. Tanpa Islam sbg pengesahan.
Maka, byk la negara² yg amal 'politik Islam' tp jelas tiada lg 'Darul Islam'.
Yg mengAgongkn yg Maha Esa serta umat manusia sbg khalifah di bumi.
Yg berdakwah menyeru yg lain kpdNya, berhukum dgn hukum²Nya.
Sejarah kata, semua sistem pemerintahan berasaskn 'kolonial'.
Yg mana sejak 'Renaisance' tu, sempadan negara² dunia hari ini dicipta.
Maka, pendekatan pemerintahan ala-Eropah diguna pakai hari ini.
Termasuk perundangan asas 'common law' dan sistem parlimen tu.
Bila Islam itu di'politik'kn, maka wujud golongan yg berkuasa.
Yg cuba mengekalkan kuasa, mahupn meluasknnya.
Menjanjikan Islam ditegak, wlpn shgga hari ini tiada bayangnya.
Jd, 'Islam' pn makin hari makin suram krnnya.
Hanya menggunakan nama 'Islam' sbg label majoriti rakyatnya.
Cuma nk simpulkn, mustahil perlaksanaan Islam di dunia.
Kecuali dihapuskn segala kemungkaran yg ada merata²,
barulah Islam dilaksana dgn jayanya krn
Allah Maha Mengetahui dan Maha Adil lg Maha Bijaksana. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
maaf, tuan... tuan tidak dapat membezakan politik dgn perundangan dgn jelas... contoh mudah tuan, dlm urus tadbir sebuah organisasi... kita ada ketua, kita ada peraturan dan kita ada ajk bukan... ketua perlu kita pilih, bukan? macam mana cara kita pilih? cara kita pilih ketua inilah nama dia politik!... ketua ni pula akan mengurus organisasi, macam mana dia nak urus? maka dibuat undang2 dan peraturan... (bukankah lain... politik dgn perundangan?) ketua tak mampu nak melaksanakan semua perkara... jadi ada ajk/apa segala... merekalah yg menjalankan program dan sebagai2 lagi bagi pihak organisasi... dgn mengikut arahan ketua dan undang2 yg ada... (ini dlm perlembagaan disebut eksekutif..)... dlm apa jugak keadaan, peraturan/undang2 terletak paling atas... ketua kena tunduk pada peraturan/undang, eksekutif kena ikut peraturan/undang2... politik dikawal oleh undang2, pentadbiran kena ikut undang2...
kita hendaklah bersikap realistik, hari ini... di negara kita ini, demokrasi (yg menjadi anutan sistem politik kita) adalah satu2nya jalan utk membentuk perundangan yg memacu arah/gaya urus tadbir negara dan rakyat... jadi, di manakah tidak relevannya demokrasi di negara ini?.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
maaf, tuan... tuan tidak dapat membezakan politik dgn perundangan dgn jelas... contoh mudah tuan, d ...
tokwan_jantan Post at 13-3-2012 12:36
Saya dh pn jelaskn secara ringkas,
tp utk pemahaman kita semua saya huraikn spt ini:
Dr aspek pemerintahan juga 'politik',
1. Jika kita mengundi memilih ADUN dan MP, kita memberi mereka kuasa dlm menentukan keputusan kawasan kita.
2. Dlm sidang DUN/Parlimen, mereka tdk berkuasa dlm keputusan 2/3 atau majoriti lain jika mereka membangkang.
3. Begitu juga bila mereka bkn diberi kuasa memerintah (pembangkang) dan keputusan dr cadangan yg memerintah berdasarkan 2/3 atau majoriti.
4. Tambahan, perlantikan eksekutif selain mereka lgsung tiada memberi kuasa kpd mereka (yg kita undi tu).
5. Kesimpulannya, undi yg kita cabut hanya utk akur dgn 'sistem' demokrasi. Bkn utk memilih ketua.
6. Yg penamaan calonnya dibuat parti, bkn rakyat.
Dr aspek perundangan pula,
1. Yg Berkuasa tu Al-Malik.
2. Yg taat, tunduk dan patuh tu hambaNya.
3. Yg menetapkn hukum, syariat, had, etc. tu Malik Al-Mulk.
4. Buku perundangan utama tu hanya Al-Kitab.
5. Asas 'common law' tu bila tdk berTuhan.
6. Penggubal undang² yg kita pilih tu yg kita sekutukn dgnNya.
7. Yg ikut tu, umat yg x berTuhan.
8. Kesimpulannya, undi yg kita cabut hanya utk akur dgn 'sistem' perundangan ciptaan manusia.
Jadi, bg saya tdk perlu akur jika kita ada prinsip pegangan agama.
Yg mengajar spy tdk tersalah pilih sdgkn dh diterangkn dgn jelas dlm Al-Quran.
Realistiknya, saya x setuju dgn meng'halal'kn penjualan arak, lesen perniagaan (hiburan), etc.
Dan memandangkn tiada inisiatif kerajaan menolak kemungkaran, maka x relevan lah utk saya.
Jd, saya menolak utk memilih/mengundi. Tokwan bgmana? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saya dh pn jelaskn secara ringkas,
tp utk pemahaman kita semua saya huraikn spt ini:
Dr as ...
Dzulqarnain Post at 13-3-2012 03:57 PM
aku still tak nampak point ko mengenai demokrasi dan Islam... hubungan antara keduanya dan polimik antara keduanya... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 14-3-2012 17:04
Dan menjadi hasrat Pemimpin Islam, sekiranya mereka dapat memerintah negara......mereka akan melaksanakan Sistem Islam di negara ini. (mungkin sikit sikit dahulu)
niceghost2005 Post at 11-1-2012 17:09
Pemimpin Islam mana kat M'sia ni yang kau maksudkan ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by cipOt_cedOt at 14-3-2012 17:22
aku rasa kebanyakan dari kita ni keliru maksud sebenar demokrasi...
memula kita sebenarnya kena faham apa itu demokrasi... ramai yang salah anggap mengenai demokrasi... sebenarnya demokrasi hanya process untuk mencapai persetujuan dan memutuskan perdebatan... demokrasi bermaksud Majority-Over-Man iaitu mencapai kata putus dalam sesuatu keputusan... contohnya dalam memutuskan samada untuk makan KFC atau makan McDonalds... dari kalangan sabahat berjumlah 10 orang... jika diteruskan perdebatan samada memilih KFC atau McD... akhirnya sampai bila-bila pun tak akan ada kata putus... jadi disini peranan demokrasi bermula... 10 orang sahabat membuat undian memilih samada KFC atau McD dan kata putus dibuat berdasarkan suara majoriti... boleh juga dari kalangan 10 org memilih untuk memilih iaitu berkecuali... dalam konteks ni yg berkecuali tu boleh la dianggap sebagai menurut saja suara majoriti...
dalam suasana pilihanraya pula... peranan demokrasi hanya mengenai memilih calon mana yang layak untuk menduduki kerusi parlimen itu saja... dan calon yang menang itu akan menjadi wakil kepada sekumpulan masyarakat yang diwakilinya... actually... Malaysia sebenarnya mengamalkan sistem republik dan bukannya demokrasi... heheheh...
sistem republik adalah sistem yang melantik seseorang mewakili sejumlah orang dalam kumpulan memutus dan pengubal dasar... sistem ini diwujudkan kerana amat mustahil untuk melibatkan semua rakyat dalam satu perhimpunan dalam proses pemutus dan mengubal dasar...
boleh la kita anggap sistem republik ini mirip pada sistem syura... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 14-3-2012 19:22
haramkah hukumnya sistem monarki? ada tak hadis & ayat quran yg mengharamkannya secara jelas?
harizs Post at 17-8-2011 01:06
Sistem monarki yang dok ada la ni kat seluruh dunia semuanya merupakan sistem kasta berdasarkan diskriminasi keturunan dari sudut sosial , keagamaan dan ekonomi yang paling menonjol sekali.
Dari sudut ekonomi dapat menikmati kemewahan hidup tak mau2 untuk seluruh keturunan keluarga hingga ke cucu cicit secara free di tanggung ( tanpa kerelaan hati mostly) oleh manusia2 yang tak seketurunan dengannya .
Dari sudut sosial plak, di kecualikan dari segala maknenek peraturan hidup yang perlu di hadapi oleh mereka yang tak seketurunan dengan nya , makna kata tak yah beratoq dan tak yah tunggu, petik jari dapat .
Dari sudut keagamaan plak di lantik sebagai ketua agama walau habuk pun tak tau pasai agama . 
So memang tengok sekali imbaih pun dah tahu haram lah haih sistem monarki sotail gini sebab tak dak keadilan langsung , nada , nahi , elek .
Sistem monarki dulu kala plak semuanya merupakan cerita2 sejarah, ntah betoi ntah idak , lagikan hadis pun bley palsu inikan pulak cerita sejarah so buat penat pikiaq aje . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku still tak nampak point ko mengenai demokrasi dan Islam... hubungan antara keduanya dan polim ...
cipOt_cedOt Post at 14-3-2012 16:37
Jika demokrasi:
seseorang rakyat itu bebas utuk memilih
bila 90% rakyat tiada ilmu berkaitan hukum Al-Kitab,
keputusan pilihan memberat kpd 9:10 kejahilan sbg cth.
Jika sistem pendidikan pacuan pemerintahan demokrasi,
99.9% memisahkn Al-Quran dan Hadis,
maka 1:1000 yg haq, selainnya dikatakan batil.
Mmg tiada kaitan/hubungan 'demokrasi' tu dgn Islam,
tp ditampal Islam tu sbg label 'demokrasi' yg ada.
Bkn ke asal istilahnya tu drpd eropah?
Di'polemik'kn hanya utk mendpt kuasa,
krn majoriti rakyatnya beragama Islam.
Menyatukan dgn me'label'kn tu tarikan utama.
Nasionalis dan 'ancaman' tu tarikan perdana.
Spy rakyat digalak 'memilih' atas agenda
'cap jari' saksi ketaatan, kesetiaan, tunduk dan patuh kpd negara. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku rasa kebanyakan dari kita ni keliru maksud sebenar demokrasi...
memula kita sebenarnya kena f ...
cipOt_cedOt Post at 14-3-2012 17:19
Bila dikatakan 'syura',
xkn berlaku bila calon dilantik oleh parti.
'Parti' tu yg setiapnya punya dasar berbeza.
Baik panggil demokrasi ber'parti'an. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Demokrasi mengutamakan pendapat majoriti manusia sedangkan Islam mengutamakan ketetapan Allah dan RasulNya aje . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sistem monarki dulu kala plak semuanya merupakan cerita2 sejarah, ntah betoi ntah idak , lagikan hadis pun bley palsu inikan pulak cerita sejarah so buat penat pikiaq aje ...
blastoff Post at 14-3-2012 19:01
Mane agaknye 'hilang' sejarah penulisan Malayu ye?
Jika kesultanan Melaka begitu 'gah',
pasti ada sejarah yg disembunyikan
hanya utk menyuntik 'demokrasi'...
p/s: Jahil gk bab ni. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 14-3-2012 20:37
Mane agaknye 'hilang' sejarah penulisan Malayu ye?
Jika kesultanan Melaka begitu 'gah',
past ...
Dzulqarnain Post at 14-3-2012 19:44
500 tahun dari sekarang kalau masih tak kiamat lagi la, segala yang berlaku sekarang dalam konteks raja, pemimpin dan pencapaian negara etc akan di bukukan sebagai sejarah waktu tu lagu mana ?
Si penulis sejarah tu manusia aje, so kalau dia boleh adil dan jujur maka dapatlah sejarah yang berlandaskan situasi sebenar, itu pun menurut pemahaman dia lah penakrifan situasi sebenar tu pun . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 14-3-2012 21:55
Mane agaknye 'hilang' sejarah penulisan Malayu ye?
Jika kesultanan Melaka begitu 'gah',
Dzulqarnain Post at 14-3-2012 19:44
Rasa macam pernah dengar tak nama2 ni ?
Han Li Kiew, Han Ji Bak , Han Lei Ki, Han Tu Ah , Han Kah Chew Li
Han adalah kaum china muslim kat negeri China .... adakah mereka sampai ke Melaka dulu-dulu sebagai pedagang lalu melayu menukar nama mereka kepada sebutan melayu plak ?
Han Li Keuw ( hang lekiu) , Han Ji Bak ( hang jebat) , Han Lei Ki (hang lekir) , Han Tu Ah (hang tuah) ,
Han Kah Chew Li (Hang Kasturi)
Sejarah boleh di tukaq anytime aje lah . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dan tak lupa jugak Hang Li Po...... dia perempuan so kekal jadik china , tak tau pasai pa yang lelaki semua boleh jadik melayu . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rasa macam pernah dengar tak nama2 ni ?
Han Li Kiew, Han Ji Bak , Han Lei Ki, Han Tu Ah , Ha ...
blastoff Post at 14-3-2012 21:48
Itu hanya teori yang dibuat dari bunyi bunyi nama. Kalau ikut Sejarah Melayu Tun Sri Lanang yang lebih awal dari Hikayat Hang Tuah, Hang Jebat tak wujud. Yang ada Kesturi. Lekir dan Lekiu adalah orang yang sama. Tun Sri Lanang tulis hanya ada 3 orang sahaja. Bila sebenarnya penambahan Hang pada nama dia orang tu berlaku? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 12-3-2012 10:13 AM
Post time 14-3-2012 10:21 PM
