|
Akibat bersikap perkauman..
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by ajinomotonosuga at 28-9-2008 01:55 AM
utamakan kemanusiaan?
kaaaaaaaaaaaa kah kah kah
nanti depa kata sekuleris, unibesalis , liberalis, sosiolis adik kominis
mengunakan kepala otak tuhan kasik tu pun kemanusiaan bu ...
Ada ke agama yang mengajar penganutnya aniaya manusia lain aji? |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by juwaini at 28-9-2008 02:03 AM
Ko bercakap pasal nilai yang spesifik (agama). Aku bercakap tentang benda yang universal (moral)...
Dalam agama atau fahaman moral memana pun tak membenarkan penganiayaan berlaku...
agama bukan nilai
agama tu practical , deeds, perbuatan, apa kita sebut adat, budaya, memerintah, berkahwin malah tidor malah mati yang di urus oleh orang idup..seme2 ni agama tak terlepas
mengatakan agama itu nilai yang spesifik..makna menyempitkan agama or perbuatan manusia
sebab tu orang tak tau mudah keliru
perbuatan ko percaya akan sesuatu pun di kira agama..ur belief gitu
nilai ialah sesuatu yang diberi (oleh manusia) dari rasional or thinking faculty depa
kalo penilaian ini tiada sumber or based upon something yang PERFECT..so nilai ini takdak kekuatan 'HAQ', or truth
universe ni mudah nak faham..dari camna alam semulajadi or how nature works..
kalo kanak2 masih belum matang..dia tenguk harimau terkam kekah leher rusa..kokah2..siat daging..sure dia gerun eeeeiii jahattt rimo jahatttttttt kan papa? dia belum kenai how nature works
in nature tadak baik tadak jahat..it always trying to reach status quo, nature has it own way
so mende2 istilah cam 'ganas' violence or aniaya or zalim ni seme..boleh di misinterpretasi sebagai apa majoriti NILAIkan esp sesapa opportunist or propaganda spinner
dalam quran pun de tulis..boleh pukul isteri, kalo cakap kat oang tak tau seluruh cite..dia kata itu violence or domestic abuseeeeeeeee
nabi kawin bini mudeeeeeeee..ikut standard hari ni..jauh tersangat muda..baru tingkatan 1..kalo cakap pada oang malas kaji dan baca, dia kata haaaaaaaaaa ? paedophile apo?
katanya agama tu seme baik..pasai nabi oang islam tu kawin ramai pompuan dan ada yang terlalu muda? kalo oang tak kenai islam dan kaji sejarah malas nak baca..camna dia nak tau apa maksud sebenar..kan?
banyak lai ko kene baca..esp kalo nak jadi pejuang islam ko kaji camna yusuf islam masuk islam tuh lai baik..kat utube pun ada kisah dia masuk islam camno |
|
|
|
|
|
|
|
fuhh~ jauh dah thread neh...asal usul bako membako je ek..last2 sesama korang dok bako membako kat post..hehehe..selamat hariraya ~
notakaki: menten "gundah dlm gulana" coz duduk kat puchong neh |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by juwaini at 28-9-2008 03:11 AM
Serius la aji. Aku memang tak paham sebenarnya apa arah tuju dalamposting-posting sebelum ni selain dari cuma untuk 'potong' posting aku.Tu aje...
Tapi takpe la, kalau ko suka buat macam tu.. Apa nak dikata, ye tak?
Posting aku memula tadi mudah aje... Ada ke nilai moral manusia yang benarkan sorang manusia untuk aniaya manusia lain?
So, kalau berbalik kepada nilai moral universalnya, insya Allah semuamanusia akan selamat... Pendapat aku, semua benda yang baik dalam duniani bersifat Islamik...Sebab akidah aku mengakui yang semua dalam duniani adalah ciptaan Allah...
Tapi sebab rata-rata orang fahamkan Islamik itu sebagai amal ibadat semata-mata, aku merujuk kepada pemahaman umum le..
Kalau ko boleh stick pada asas hujah dan idea aku, kita boleh teruskan.Tapi kalau niat ko tulis panjang-panjang tu cuma untuk buktikan aku'salah' dan ko 'betul', benda ni akan jadi bertele-tele dan takdokkesudahan...
Selamat Hari Raya dan maaf zahir batin...
nilai moral uiversal ker, conscience ker, nilai sivik ker , sumer nie x boler pakai..
kalo perang2, giler kuaser.. tu boler pakai.. |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by juwaini at 28-9-2008 03:11
Posting aku memula tadi mudah aje... Ada ke nilai moral manusia yang benarkan sorang manusia untuk aniaya manusia lain?
Stalin,Mao,Polpot,Hitler dll.....pada mereka dan pengikutnya, adalah sesuatu yg bermoral untuk menganayai manusia lain yang tidak sefahaman dan mereka demi kesejahteraan dan kemajuaan bersama(jajahan mereka). Salah satu tujuan hitler melakukan eksperimen terhadap mangsa tangkapannye adalah untuk mencari penawar kepada penyakit2 merbayaha serta cuba untuk mempercepatkan proses evolusi manusia, jadi pada pendapat beliau, segala kelakuan yg dilakukan olehnye adalah bermoral mengikut kefahamannye yg tersendiri.
Prof. Richard Dawkins yakni seorang ahli biologi dan juga merangkap "Darwin's rottweiler" menyatakan kesemua benda hidup di dunia ini pada asasnye terdiri daripada gene-gene yang tamak, jadi isu soal moral adalah sesuatu yang subjektif. Sebab itu dia menyatakan agama adalah punca kepada segala kejatahan kerana menilai soal moral dari sudut yang rigid, yakni bertentangan dengan sifat2 asas haiwan/manusia.
Walauapun, sejarah tetap akan mempunyai kitarannye yg tersendiri. Tetap akan muncul orang2 seperti yang aku nyatakan di atas...adakah mereka jahat,evil,tidak bermoral??Entahlah, setiap manusia mempunyai perspektif mereka yg tersendiri dalam hal ini..
God works in mysterious ways..... |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Neraka Bulan at 28-9-2008 03:33 AM
Stalin,Mao,Polpot,Hitler dll.....pada mereka dan pengikutnya, adalah sesuatu yg bermoral untuk menganayai manusia lain yang tidak sefahaman dan mereka demi kesejahteraan dan kemajuaan bersam ...
Tu nilai moral yang universal atau nilai moral yang hanya dipegang oleh sekelompok manusia sahaja? |
|
|
|
|
|
|
| |
|