Agama punca permasalahan dunia

Lejen

Dzulqarnain posted on 12-7-2013 02:59 PM
Menyondol le tu.
Wahyu agama tu diturunkan mengikut zamannya.
Bila lahir sains je, milestone aga ...

Menyondol le tu.
Wahyu agama tu diturunkan mengikut zamannya.
Bila lahir sains je, milestone agama pn hilang ka?
Jika agama salah ketika turunnya masakan tersebar meluas?
- xde plk ayat2 yg mampu tandinginya ketika turunnya...

sondol jika tiada bukti sokongan, tak jika ada bukti sokongan.

milestone agama tak hilang, dia outdated sama seperti mana setiap benda ada tarikh lupus.

agama betul atau salah tidak ada kena mengena dengan penyebaran meluas agama. banyak fitnah merata pun tersebar luas tak bermaksud ia sesuatu yang betul.

kenapa perlu tanding ayat al quran ketika turunnya, kenapa bukan dari turun sampai hari kiamat? bukankah Islam dijaga Allah sampai kiamat?

Agama adalah fitrah manusia, dogma tu dijdkan label oleh mereka yg x beragama.
Hari ini mana ada negara mahupn kerajaan beragama?
- Semua pn dh tunduk sbg koloni atas dasar UN Charter anggota2 tetap Majlis Keselamatannya

agama bukan fitrah, agama diajar oleh ibu bapa anda semasa kecil. berak kencing makan minum adalah fitrah. orang ulu dan artic tidak jumpa agama maka kita tidak boleh label agama itu fitrah.

dogma adalah label orang tidak beragama kepada orang beragama. sebagaimana label orang beragama kepada tidak beragama sebagai atheist etc. ia hanya label. dogma dan atheist adalah label sahaja.

bercakap pasal politik, ada banyak negara yang majority penduduknya beragama dan duduk di bawah panji UN. dunia perlukan suatu bentuk kesatuan kerana bangsa, agama, budaya yang berbeza mampu pecah belahkan manusia.

Sewaktu agama diturunkan, xde exam pun.
Pemikiran mereka yg x beragama je yg cetek x dpt bezakan hakikatnya

sekarang ada exam sebab manusia perlukan benchmark untuk majukan diri. pemikiran mereka yang tidak beragama tidak cetek kerana minda mereka masih terbuka kepada ketuhanan. kita tidak boleh salahkan orang ulu dan orang asli yang agama tidak sampai kepada mereka dengan mengatakan mereka cetek. kita juga tidak boleh katakan mereka seperti Albert Einstein, Bill Gates, Stephen Hawkings sebagai cetek kerana mereka adalah genius.

Nk gunakan sains sbg bukti pn, kaji le dulu asalnye.

sains berasal dari ahli sains yunani / greek.. berkembang masa tamadun islam.. seterusnya hingga ke zaman kegemilangan eropah.. sehingga ke hari ini..

perkembangan sains dalam tamadun islam tidak menunjukkan apa-apa mengenai agama mahupun ketuhanan.

hanya ilmu sains dan matematik yang berkembang.

Dzulqarnain

Lejen posted on 12-7-2013 03:11 PM
saya tidak menipu. sila lihat posting saya dalam thread yang sama.

manusia boleh bezakan baik d ...

Khen tipu...buktikan agama kata rokok haram?
Jika akal boleh bezakan yg mana baik yg mana buruk
mengapa penjaga agama bole jd bias kpd majikannya?

soebyuk

adakah ini suatu bentuk diversion? saya katakan dalam dunia ini ada makhluk hanya satu jantina sahaja. MAJORITY adalah berpasangan. hanya sedikit yang asexual

macam mana kamu klasifikasikan jantina tuh saya tak tahu lah ... kalau siang  & malam ..... macam  mana nak tentukan jantinanya? sebab tuh kena ada pemahaman yg luas ... rujukan ...... dalam utk memahamkan sesuatu ayat  Al-Quran.


dan aii tak kisah pun apa pun pendapat u ... saya hanya bagi pendapat saya sahaja .. yg selari pemahaman saya dgn Al-Quran . kalau kamu nak olah ayat tersebut dalam bentuk lain pun terpulang kepada kamu . ikut pemahaman kamu . pemahaman saya adalah selari dgn Al-Quran atas ilmu yg saya miliki.

dan iphone tuh ... saya tak tahulah nak kata apa ngan soklan cam gini .... . sebelum jadi iphone tuh sudah pastilah perlukan  pengetahuan pasal  bunyi ... cahaya ... getaran .. etc  bagai . dan asas2  ini ada d sebut dalam Al-Quran . dan atas kebijaksanaan manusia mengembangkan  ilmu itu  . itulah d namakan perkembangan ilmu . dulu manusia makan manusia ... sekarang dgn ilmu .... manusia mahu makan manusia kah? .... . kecuali yg tak ada ilmu . ketamadunan manusia berkembang sejajar dengan perkembangan Ilmu . so ... tidaklah pelik jika iphone tak d sebut d dalam Al-Quran ....

soebyuk

letih aii nak mengarang  hanya utk menjawab soklan kamu .... aii berhenti d sini jer lah .....

Dzulqarnain

Lejen posted on 12-7-2013 03:27 PM
sondol jika tiada bukti sokongan, tak jika ada bukti sokongan.

milestone agama tak hilang, di ...

Jd, bawakan bukti yg mengatakan ada yg lbh baik drpd agama ketika turunnya?

Yg menghilangkan agama tu utk menyebarkan kejahatan
agama xde tarikh luput, cuma pengamalnya semakin melenyapkan diri
memberi laluan kpd Kebinasaan...

Huru-hara krn agama x dilaksana, maka tinggal nama adja le.

Islam dipelihara, umatnya yg x taat tu x le
Jd, mustahil ada ayat yg dpt dibandingkan dgn Kebenaran (Al-Quran) ketika itu
Jika ada, sila sertakan.

Agama nenek-moyang tu yg ikut²an i.e. org kata, atok kata, nenek kata, etc.
dan bkn Tuhan kata Nabi kata...ada panduan wahyu juga model.
Puak gasar, barbarik, etc. ikut fitrah binatang tanpa wahyu.

Agama hanya membezakan mereka yg percaya dan x, yg mengamalkannya dan x, etc.
Atheist, dogma, etc. adalah nama baru pengkelasan adja...dek mereka yg x percaya - xda agama.

Tiada lg negara/kerajaan beragama di muka bumi ini
jika ada sila buktikan...yg terakhir sejak kejatuhan Otaman.

Benchmark itu penilaian luaran sahaja
segenius mana pn, x dpt nk beza baik dan buruk jika tanpa agama
Masakan Tzar Bomba tu utk keamanan?
Masakan Windows ada byk versi w/bugs utk kaut untung?
Yg berakal lbh memahami...yg cetek lg dangkal tu x peduli.

Pertembungan sains dan falsafah di Andalus menyebabkan lbh ramai ilmuan Islam retreat
- Serangan kaum x beragama yg cenderung melampaui batas...

Lejen

Dzulqarnain posted on 12-7-2013 04:22 PM
Khen tipu...buktikan agama kata rokok haram?
Jika akal boleh bezakan yg mana baik yg mana buruk
...

bukan Islam kata rokok tu haram? fatwa pun kata macam tu.

saya tidak bercerita pasal penjaga agama. saya bercerita tentang agama dan tuhan.

saya harap anda tidak divert kepada penganut, ulamak etc.

Lejen

Sephiroth posted on 12-7-2013 10:30 AM
by Lejen

Thanks for your information.

Lejen

soebyuk posted on 12-7-2013 04:36 PM
macam mana kamu klasifikasikan jantina tuh saya tak tahu lah ... kalau siang  & malam ..... ma ...

Jd, bawakan bukti yg mengatakan ada yg lbh baik drpd agama ketika turunnya?

sebab tu ada scientific error dalam quran.

Yg menghilangkan agama tu utk menyebarkan kejahatan
agama xde tarikh luput, cuma pengamalnya semakin melenyapkan diri
memberi laluan kpd Kebinasaan...

agama akan semakin ditinggalkan jika bercanggah dengan sains. trend ini semakin membiak.

bila agama hilang, ia bukan suatu bentuk kejahatan kerana ia hanya suatu bentuk kepercayaan.

Huru-hara krn agama x dilaksana, maka tinggal nama adja le.

agama itu sendiri huru hara, bukan salah penganut 100%.

Islam dipelihara, umatnya yg x taat tu x le
Jd, mustahil ada ayat yg dpt dibandingkan dgn Kebenaran (Al-Quran) ketika itu
Jika ada, sila sertakan.

sekali lagi. kenapa ketika itu?

kenapa bukan sekarang? bukankah islam itu sepanjang zaman?

Agama nenek-moyang tu yg ikut2an i.e. org kata, atok kata, nenek kata, etc.
dan bkn Tuhan kata Nabi kata...ada panduan wahyu juga model.
Puak gasar, barbarik, etc. ikut fitrah binatang tanpa wahyu.

terdapat puak barbarik, gasar dalam dunia moden sekarang. dengan agama atau tiada agama. ini tidak membuktikan apa-apa.

Agama hanya membezakan mereka yg percaya dan x, yg mengamalkannya dan x, etc.
Atheist, dogma, etc. adalah nama baru pengkelasan adja...dek mereka yg x percaya - xda agama.

agama adalah sesuatu yang percaya. anda tidak akan menjadi tidak islam hanya kerana tidak berpuasa. sama ada anda kekal dalam agama semua ditentukan tuhan.

atheist adalah suatu bentuk pemikiran yang menolak ketuhanan dari sudut saintifik. sesetengah pakar agama mengatakan bahawa mereka adalah "setengah islam" kerana frasa "there is no god".

Tiada lg negara/kerajaan beragama di muka bumi ini
jika ada sila buktikan...yg terakhir sejak kejatuhan Otaman.

Acheh. Vatican City.

Benchmark itu penilaian luaran sahaja
segenius mana pn, x dpt nk beza baik dan buruk jika tanpa agama
Masakan Tzar Bomba tu utk keamanan?
Masakan Windows ada byk versi w/bugs utk kaut untung?
Yg berakal lbh memahami...yg cetek lg dangkal tu x peduli.

penilaian luaran adalah penting kerana ia membentuk siapa diri anda. anda perlu komuniti luar untuk memberitahu kelebihan dan kelemahan anda.

anda tidak perlu agama untuk katakan suatu yang memabukkan tidak baik. ini cukup kajian sains sahaja.

tzar bomba bukan untuk keamanan, begitu juga perang badar, uhud, crusades war.

business memang pasal keuntungan, bezanya adalah windows untuk kegunaan seluruh ummat termasuk Islam. agama islam hanya untuk org islam.

lebih baik tidak peduli daripada menjadi pembuli kepada dunia.

Pertembungan sains dan falsafah di Andalus menyebabkan lbh ramai ilmuan Islam retreat
- Serangan kaum x beragama yg cenderung melampaui batas...

serangan kaum agama lain. Kristian to be exact.

Sephiroth

Dzulqarnain posted on 12-7-2013 02:22 PM
Tipu lah.
Mcm mana manusia nk bezakan yg baik dan yg buruk tanpa agama???

Persoalan sedemikian hanya akan ditanya oleh manusia yg dilahirkan terencat akal.

Kalau kamu sudah tua bangka tetapi masih tak tahu nak bezakan antara betul atau salah (macam budak masih pakai lampin), itu bermakna samada akal kamu itu tak betul ATAUPUN kamu memang dilahirkan jahat secara naluri dan perlukan bimbingan utk menjadi baik.

Dzulqarnain

Lejen posted on 15-7-2013 10:02 AM
bukan Islam kata rokok tu haram? fatwa pun kata macam tu.

saya tidak bercerita pasal penjaga a ...

Rokok tiada dlm agama, bkn dicipta oleh agama
Maka, cerita le pasal agama. Knp nk masuk bab fatwa ulamak pulak???
Saya harap anda tidak divert kepada penganut, ulamak etc.

Lejen

Dzulqarnain posted on 15-7-2013 03:36 PM
Rokok tiada dlm agama, bkn dicipta oleh agama
Maka, cerita le pasal agama. Knp nk masuk bab fatwa ...

ok. Quran haramkan arak. sains kata arak membahayakan kesihatan.

sains pun mampu membentuk manusia

Dzulqarnain

Sephiroth posted on 15-7-2013 11:11 AM
Persoalan sedemikian hanya akan ditanya oleh manusia yg dilahirkan terencat akal.

Kal ...

By Sephiroth

Persoalan sedemikian hanya akan ditanya oleh manusia yg dilahirkan terencat akal.

Mgkin juga kedua ibubapa/penjaga pn sama terencat akal juga...

Kalau kamu sudah tua bangka tetapi masih tak tahu nak bezakan antara betul atau salah (macam budak masih pakai lampin), itu bermakna samada akal kamu itu tak betul ATAUPUN kamu memang dilahirkan jahat secara naluri dan perlukan bimbingan utk menjadi baik.

Betul. Sbb tu agama diajar sejak kecil oleh kedua ibubapa/penjaga dan bkn ketika kepala penuh beruban. Khennn...

Dzulqarnain

Lejen posted on 15-7-2013 03:37 PM
ok. Quran haramkan arak. sains kata arak membahayakan kesihatan.

sains pun mampu membentuk man ...

Hang xtau sains jgn nk guna² nama sains le...
- Org xda agama je kata gtu

Mai le petik "sains kata" apa? Kalo bkn menipu laa...

Lejen

Dzulqarnain posted on 15-7-2013 03:48 PM
Hang xtau sains jgn nk guna2 nama sains le...
- Org xda agama je kata gtu

define "tak tau sains"

sains kata arak bahayakan kesihatan. ada banyak dalam artikel dan jurnal sains.

Dzulqarnain

Lejen posted on 15-7-2013 03:53 PM
define "tak tau sains"

sains kata arak bahayakan kesihatan. ada banyak dalam artikel dan jurnal ...

Yg xda agama mmg akan ambil kata 'membahayakan kesihatan'.
Science tu lbh luas - yg plg utama menjelaskan ARAK sbg intoxicant.

Lejen

Dzulqarnain posted on 15-7-2013 04:02 PM
Yg xda agama mmg akan ambil kata 'membahayakan kesihatan'.
Science tu lbh luas - yg plg utama men ...

Dalam agama ada istilah "intoxicant"?

science memang luas, objektif untuk buktikan kesan rokok kepada kesihatan manusia.

Dzulqarnain

Lejen posted on 15-7-2013 04:05 PM
Dalam agama ada istilah "intoxicant"?

science memang luas, objektif untuk buktikan kesan rok ...

Yg arab ka, yg English ka, yg terevoluse?

'Membahayakan kesihatan' tu kempen keseatan dan bkn larangan
kempen x mampu hentikan pembuatannya...

Sains byk membantu mereka yg xda agama memetik buahnya
dan sememangnya x dpt lari drpd ralat dan ketakpastian
- bkn kebenaran pn...

Lejen

Dzulqarnain posted on 15-7-2013 04:17 PM
Yg arab ka, yg English ka, yg terevoluse?

'Membahayakan kesihatan' tu kempen keseatan dan bk ...

Yg arab ka, yg English ka, yg terevoluse?

sebab tu istilah sains berkembang, istilah agama rigid

'Membahayakan kesihatan' tu kempen keseatan dan bkn larangan
kempen x mampu hentikan pembuatannya...

Membahayakan kesihatan adalah kesimpulan sains tentang rokok adalah suatu kempen yang lebih efektif berbanding kempen haram arak.

Kalaupun tidak menghentikan, mengurangkan sudah lebih bagus.

Sains byk membantu mereka yg xda agama memetik buahnya
dan sememangnya x dpt lari drpd ralat dan ketakpastian
- bkn kebenaran pn...

Sains membantu seluruh manusia secara amnya sama ada anda beragama atau tidak. anda punya scenario kebenaran bersandarkan kepada ketidakpastian. saya punya scenario kebenaran bersandarkan kepada bukti.

Dzulqarnain

Lejen posted on 16-7-2013 08:32 AM
sebab tu istilah sains berkembang, istilah agama rigid

Membahayakan kesihatan adalah kesimpu ...

Istilah adalah istilah...tiada kembang-rigid.
- yg memabukkan tetap memabukkan, sains atau agama.

Merokok x memabukkan sbb tu yg xda agama lbh suka mabuk²
- kempen kurangkan merokok diselangi dgn kemabukan

Sains x dpt buktikan kebenaran, sekadar bantu mendekatkan adja.
Org beragama bersandarkan kpd kebenaran dan x petik buah di mana²
- Tanpa agama, lbh byk lab rat diguna utk ralat dan ketakpastian yg lbh besar...

Sains is a tool...bkn kepercayaan.
Tp yg xda agama dok percaya bulat² mahupn membujur lgkn pula yg petak²...~

Lejen

Dzulqarnain posted on 16-7-2013 12:51 PM
Istilah adalah istilah...tiada kembang-rigid.
- yg memabukkan tetap memabukkan, sains atau agama. ...

Istilah adalah istilah...tiada kembang-rigid.
- yg memabukkan tetap memabukkan, sains atau agama.

in denial, istilah sains berkembang setiap hari.

Merokok x memabukkan sbb tu yg xda agama lbh suka mabuk2
- kempen kurangkan merokok diselangi dgn kemabukan

kedua arak dan rokok membahayakan kesihatan. agama cuma haramkan arak bukan rokok (seperti anda katakan).

membuktikan sains lebih relevan dari pengharaman oleh agama.

Sains x dpt buktikan kebenaran, sekadar bantu mendekatkan adja.
Org beragama bersandarkan kpd kebenaran dan x petik buah di mana2
- Tanpa agama, lbh byk lab rat diguna utk ralat dan ketakpastian yg lbh besar...

objektif sains adalah kebenaran. F=ma, ada acceleration dan mass, maka adanya force.

kebenaran adalah sesuatu yang terbukti, dalam agama, sains, sejarah, dan mana-mana disiplin ilmu.

sains memang sesuatu yang tidak sempurna. sains tak pernah claim sempurna sepertimana agama.

Sains is a tool...bkn kepercayaan.
Tp yg xda agama dok percaya bulat2 mahupn membujur lgkn pula yg petak2...~

sains adalah alat ukur kebenaran. agama adalah alat untuk fantasi.

ada beza percaya kepada agama dengan percaya, yakin serta FAHAM sains.