Sultan Abdul Samad Dan Sejarah Selangor.

manuskrip_lama

owh.
sebaya ek.
slamat berkenalan.
ehehhee..

lambat lg.
bulan 12.
ekekkee..

duk mane jek?

manuskrip_lama

Sultan Ibrahim, SUltan Selangor ke-2 (1782-1826)

slps kemangkatan sultan salehuddin, raja muda ibrahim dilantik sbg sultan selangor ke-2 dan memakai gelaran sbg sultan ibrahim.
sultan ibrahim dilantik dan ditabalkan oleh raja haji, bapa saudaranye.

pasal raja muda selangor.
time sultan ibrahim, baginda melantik raja muda nala, adindanye. sbb nye, time tu, putera2 sultan ibrahim masih kecik.
then, bile putera die dh besar, 1815, raja abu said dilantik sbg raja muda selangor.
sblm ni, sultan ibrahim ade juge putera yg plg tua, tp mangkat muda.
then, pd thn 1817, raja muda abu said pun mangkat, sultan ibrahim melantik raja muda selangor baru, iaitu raja muhammad.

manuskrip_lama

pasal pentadbiran; sbg pembesar di selangor.

time sultan ibrahim ni, kerajaan selangor sgt luas meliputi;
sungai perak-raja hassan ibni raja muda nala,
sungai bernam-raja muda muhammad,
sungai selangor-sultan ibrahim,
sungai klang-raja jaafar(saudara sultan ibrahim),
sungai langat-tengku panglima besar raja abdul samad,
sungai lukut-raja hassan ibni raja muda nala,
sungai linggi- xingat n masih x dpt lg.hehehe..(kalu tau, leh kongsi..kan)

tp, disebabkan peperangan ngan perak, siam dan juge belanda, kerajaan selangor hny tinggal;
sungai bernam, sungai selangor, sungai klang, sungai langat n sungai linggi.

manuskrip_lama

eh..silap, bukan tengku panglima besr raja abdul samad, tp tengku panglima besar raja abdullah, pas ayahandanya mangkat, baru lah raja abdul samad jd pembesar kat sungai langat.

sory, typo.
kat sini xleh delete balik ke komen?

nobito

Reply 604# manuskrip_lama


    Ko kata

begitu juge, raja laut, menyatakan raja mahmud xpenah jd raja muda selangor, time sultan muhammad hidup. tp, raja laut menyatakan, pas lima hari kematian sultan muhammad, barulah, tengku ampuan basik melantik raja mahmud sbg raja muda selangor, tp kalu nak ikot adat penggantian, benda ni x sah.

Tapi dalam undang kerajaan Selangor sebelum British mai...benda neh adalah sah disisi undang2 sperti yang dicatat dalam buku Sejarah Kuala Selangor

Warisan Kerajaan

Dalam aspek memilih pengganti Sultan Selangor yg mangkat perlantikan adalah dr Raja Muda yang sudah dilantik Sultan semasa Sultan masih berkuasa.

Apabila seseorang Sultan yg memerintah Selangor mangkat, sebelum jenazahnya dikebumikan, Raja Bendahari atau Tengku Panglima Besar hendaklah menjemput semua keluarga terdekat almarhum utk mengadakan mesyuarat bagi melantik Raja Muda sebagai Sultan yg baru. Biasanya yg tua kecuali putera itu mempunyai masalah fizikal atau peribadi hendaklah dilantik putera yang berikutnya. Putera yang dipilih itu terbuka samada putera gahara atau tidak.

Sekiranya Raja Muda mangkat terlebih dahulu dr Sultan, Jawatan raja muda diberikan kepada anak Raja Muda yg tua. Sekiranya Raja Muda tiada anak. Maka jawatan itu ditawarkan kepada putera Sultan kedua, ketiga dan seterusnya. Tetapi cara ini x dpt diteruskan krn Selangor sudah menerima Penasihat British (sebab Samad kena membalas budi British)

manuskrip_lama

Reply 605# nobito

kan sy ada ckp, raja mahmud dilantik sbg raja muda selangor selepas kemangkatan sultan muhammad. (ini berdasarkan surat yg ditulis oleh raja laut ibni sultan muhammad)
mase sultan muhammad hiidup, baginda tidak melantik raja muda selangor.
kalu ikot salah satu kerabat diraja selangor, die pun kate, raja mahmud tidak pernah dilantik sbg raja muda selangor.
jadi, maknanya, raja mahmud tidak pernah jadi raja muda selangor.
kalu raja mahmud dilantik sbg raja muda selangor pas kemangkaran sultan selangor, adalah diangggap  tidak sah, lgpun pelantikan tersebut tidak disokong oleh 4 pembesar selangor yg sgt kuat memainkan peranan dalam adat penggantian.

sbb, rata2 menyokong tengku panglima besar abdul samad sbg waris yg sah.



utk sesorang nak jd raja muda selangor.
mesti lah sultan yg lantik, stuju n lain2 dan 4 pembesar selangor akan memainkan peranan penting dalam adat penggantian.
raja muda selangor.
seseorg utk mesti anak sulung sultan.
sekiranya anak sulung sultan, tidak layak, or meninggal, jawatan tesebut boleh diberikan kpd putera lain, then, begitu la seterusnya.

owh.
masa sultan abdul samad, adat penggantian ni masih diteruskan tp lari skit konsepnye atas sbb2 tertentu, jp rodger mmg ada campur tgn, tp skit saja, (time ni British masih nak kukuhkan tapaknya di negeri2 melayu)
mmg, adaa cadangan nak lantik raja kahar ibni sultan abdul samad tp tidak layak sbb die kan berwatak negetif.
then, rata2 memilih raja suleiman bin raja muda musa, lgpun ayah die, pernah dilantik sbg raja muda selangor, then, perwatakan raja suleiman time tu merupakan yg terbaik dan pandai dan islamic.

raja yaakub ibni sultan abdul samad dh mangkat dulu.
putera2 sultan abdul samad yg lain, kebanyakan tidak layak.


jd, rata2 memilih raja suleiman, sbg raja muda selangor.
kan dlm warisan tu kate:

1. Dalam aspek memilih pengganti Sultan Selangor yg mangkat perlantikan adalah dr Raja Muda yang sudah dilantik Sultan semasa Sultan masih berkuasa.
2. Apabila seseorang Sultan yg memerintah Selangor mangkat, sebelum jenazahnya dikebumikan, Raja Bendahari atau Tengku Panglima Besar hendaklah menjemput semua keluarga terdekat almarhum utk mengadakan mesyuarat bagi melantik Raja Muda sebagai Sultan yg baru. cth nye, time sultan ibrahim, sultan selangor ke-2, baginda melantik raja muhammad sbg raja muda selangor. then, selepas kemangkatan sultan ibrahim, raja muda muhammad akan dilantik secara automatik sbg sultan selangor yg baru.


nampak kan?
raja muda selangor kene dilantik ketika sultan selangor masih hidup.

cth nye, zaman sultan ibrahim;
baginda melantik sbyk 3 kali raja muda selangor
1. raja muda nala ibni sultan salehuddin (adinda baginda) mati awal, then time ni, anak2 sultan ibrahim kecil2.
2. raja muda abu said ibni sultan ibrahim, mati awal
3. raja muda muhammad ibni sultan ibrahim (sultan muhammad sultan selangor ke-3)

time ni, sultan ibrahim bersama2 4 pembesar selangor yg memainkan peranan dalam pelantikan tersebut.

ini just skadar pandangan.

nobito

Reply 606# manuskrip_lama


    Even Raja Mahmud x dilantik semasa Sultan Muhammad hidup dia tetap anak Sultan Mahmud. Lagipown Raja Mahmud bukan anak gahara kalau isu anak gahara nak dibangkitkan. Cuma orang Melayu je yang pandang kedudukan atau status putera raja (gahara atau tak) bagi adat Bugis anak gahara atau tak, itu x penting selagi dia zuriat Sultan mereka adalah sama.

Kalau zuriat Sultan Muhammad x diangkat sebagai Raja Muda...maka layak ke Raja dari daerah lain amik takhta Kuala Selangor???

Layak ke menantu Sultan jadi Sultan walaupon anak saudara.

winamp05

Reply 607# nobito

nobito dah jumpa geng   nanti boleh la ajak oorang pegi gath.

nobito

Aku rasa aku kena tepek beberapa perenggan dari buku yg dikarang oleh  Dato' Dr Haji Yusuf

manuskrip_lama

Reply 607# nobito

"Even Raja Mahmud x dilantik semasa Sultan Muhammad hidup dia tetap anak Sultan Mahmud. Lagipown Raja Mahmud bukan anak gahara kalau isu anak gahara nak dibangkitkan. Cuma orang Melayu je yang pandang kedudukan atau status putera raja (gahara atau tak) bagi adat Bugis anak gahara atau tak, itu x penting selagi dia zuriat Sultan mereka adalah sama."

yer. kenyataan ni sy stuju.

owh.
ye, logik juge ape yg dikatakan oleh nobito.
tp, mengikut adat ini juge, kalu putera2 sultan tidak layak, boleh dilantik waris2 yg lain.
kalu x, mcm ne 4 pembesar selangor yg memainkan peranan ni, boleh stuju dgn pelantikan tengku panglima besar raja abdul samad sbg sultan selangor ke-4?
mmg, ade, tengku ampuan basik mencadangkan raja yunus jd sultan baru, tp cadangan ni tak disetujui..kan?
ke mcm ne?bro nobito lebih mengetahui.

tp, bro nobito lebih mengetahui pasal2 ini.
hehehehe...

manuskrip_lama

Reply 609# nobito


wah..
boleh juge ditepekkan.
nak tahu juge.
hikhikhikhik...


ni amik dr thread majapahit, nnt bro winamp marah.ekkeke..

"Memang aku anggap Samad tu anak Raden. Walapon keturunan Daeng Celak sekali pown dia bukan pewaris tahta yang sebenar...orang Bugis ada cara sendiri kalau menyelesaikan masalah iaitu melalui Bicara(mesyuarat)..peperangan adalah jalan terakhir...Samad pilih jalan terakhir.

Dia suka mengikut cakap British berbanding ikut pesanan n nasihat nenek moyang dia."

owh.
kalu mcm  tu, leh terangkan x nape nobito kate sultan abdul samad ni anak raden dan bukan pewaris sebenar?
dan, terangkan juge nape nobito kate sultan abdul samad pilih jalan peperangan?


"Sejak bila pulak Bugis Selangor nak gaduh ngan Bugis Riau neh...Bugis Selangor pown adalah Bugis Riau.

Bugis Selangor, Kedah = Bugis Riau tapi kami bukan Bugis Johor=Bone"


yes.
mmg mereka adalah keturunan yg sama,
mcm sy pernah ckp, keturunnan dr bugis-riau adalah dari daeng parani ibni daeng rilekkek ibni la madusalad. start dr daeng kemboja.
keturunan dr bugis-selangor adalah dari daeng chelak ibni daeng rilekkek ibni la madusalad. start dr sultan salehuddin.

yes, mmg ade bugis-selangor dan bugis-kedah yg dr susur galur daeng parani ibni daeng rilekkek ibni la madusalad.

ni pandangan sy ttg perkahwinan;
daeng parani ngan istri siantan-keturunan bugis-luwu-makasar
daeng parani ngn istri slangor-keturunan bugis-luwu-bone
daeng parani ngn istri kedah-keturunan bugis-luwu-mlayu
daeng menambun ngan kerabat matan+mempawah-keturunan bugis-luwu-melayu-dayak
daeng maraweh ngan kerabat johor-keturunan bugis-luwu-melayu
daeng chelak ngan kerabat johor-keturunan bugis-luwu-melayu
daeng kemasi ngn kerabat sambas-keturunan bugis-luwu-melayu-dayak





dan, mereka mmg ada kawin ngan saudara2 masing2.
dr riau ke, bone ke, makasaar.

mmg btol ape yg dikatakan oleh bro nobito,
cume ape yg sy nak bezakan kat sini,
keturunan raja2 selangor adalh dr bugis-selangor, sbb dorg semua duk di selangor.
manakala, keturunan raja jumaat dan raja abdullah adalah dr bugis-riau. sbb dorg duk di riau, then baru berhijrah ke selangor.

tp, bro nobito lebih mengetahui.
hikhihkhikhi..

manuskrip_lama

Reply 609# nobito


dan,
kalu di sulawesi selatan pun.
bugis-luwu ni mempunyai hubungan persaudaraaan dgn bugis-bone, bugis-sopeng, bugis-wajo, bugis-mandar dll.

sbb nye, start dr kerajaan luwu lah, mencambahkan kerajaan2 lain di sulawesi selaatan.


tp, nobito lebih mengetahui.
hihih..

manuskrip_lama

Reply 608# winamp05

sape geng die bro winamp?

nobito

Tenet tengah lembab neh jadik aku type je..

Atas kebijakan Tengku Ampuan Basik memujuk maka Sultan Muhammad semasa hayatnya telah bersetuju agar Raja Mahmud yang baru berusia 11 tahun itu dilantik menjadi ganti sultan. Sultan Muhammad juga bersetuju supaya Raja Jumaat yang menguasai Lukut sebagai pemangku pentadbiran negeri kepada Raja Mahmud yang masih kecil itu.

Raja Abdul Samad mempunyai pengaruh dan pengikut menentang keras pengganti ini dan keadaan ini berlakulah pergeseran antara 2 pihak yg bersaudara di Selangor. Raja Abdul Samad mendapat sokongan dari Gabenor E.A Blunddel di Singapura. Kebijakan Tengku Ampuan Basik yang cuba mendapat sokongan dari pentadbiran negeri-negeri Selat itu ditolak oleh Govenor. Keputusan menyebabkan Raja Abdul Samad dilantik menjadi Sultan ke-4 Selangor tetapi terpaksa menjalankan pentadbirannya di Jugra.

Sebenarnya di Kuala Selangor berbangkit beberapa perselisihan antara orang Besar yg memihak kepada Tengku Ampuan Basik dengan pengikut Raja Abdul Samad. Perselisihan ini dianggap perang saudara kali pertama di Selangor dalam tahun 1857

Dalam ni dinyatakan bahawa Raja Mahmud telah dilantik untuk menjadik Sultan dan Raja Jumaat sebagai pemangku.

manuskrip_lama

Reply 614# nobito


owh.
mcm tu ek?
dato' ni ketuurunan bugis juge ke bro nobito?

tp tu le, pelik juge, ade stengah pihak kate x, ade kate yer.

tp menurut raja laut, die mmg kate dlm suratnye, raja mahmud dilantik sbg raja muda selangor selepas lima hari kemangkatan sultan muhammad. (bukan ketika sultan muhammad hidup)

tengku ampuan basik bt daeng amejung kan? (sori kalu salah eja) kerabat diraja bugis-bone kan?


owh, aade yg sy dgr, raja abdullah yg jd pemangku?

huhuhuhu..

ayarrkk!

manuskrip_lama

same er...tenet pun lembab!

ayarkk!

nobito

Reply  nobito


sultan abdul samad tidak memihak kpd sesiaapa sbb baginda bersimpati terhadap2 keturunan2 baginda tu dan baginda tidak mahu masuk campur dan baginda time tu pun dh tua.
manuskrip_lama Post at 25-6-2011 16:50

    Atas ni aku quote dr thread Majapahit.

Sambung...tapi dalam buku tulisan Dato' tu...dia tulih camni.

Sultan Abdul Samad tidak  berbuat sesuatu pon atau memihak mana-mana kumpulan untuk  memberhentikan sengketa ini tetapi sedia menerima mana-mana pihak yg menang. Boleh juga dianggap sebab Sultan Abdul Samad tidak memihak mana-mana kumpulan disebabkan, adanya peperangan saudara menjadikan saudagar-saudagar bijih mendagangkan bijihnya melalui Sg. Langat sahaja dengan cukainya dibayar kepada baginda Sultan Abdul Samad sendiri. Cara ini memberikan keuntungan besar kepada baginda.

So, adakah penulis ni anti-Samad atau ini memang fakta sejarah n teori kenapa Samad berpura2 tua tapi penuh nafsu adalah betui.

manuskrip_lama

Reply 617# nobito


hehehe..

yer.
yg ini btol juge.
mmg perang klang memberi keuntungan kepada sultan abdul samad dr segi bijih timah.
tp ini tidak bermakna baginda tidak bersimpati kepada keturunan2 nye. dan tidak bermakna sungai klang time tu, jatuh meruntum ekonomi perdagangan bijih timah.
mmg, baginda ada ckp, biarkan mereka berlawan sbb mereka masih muda (lebih kurg mcm ni..tp xingat..hehehe..)

then, raja khalijah bersama-sama raja abdul rahman, mhadap sultan abdul samad, time ni, barulah sultan abdul samad, mcm bergerak skit, then melantik tunku kudin sbg wizurai slangor utk memulihkan keadaan ni.
(kalu kite pk logik k, kite amik cth sini, sy ngan nobito adalah adik beradik. then, datuk or bapak kite winamp, pastu datuk or bapak kite plak ni dh tua. ok. kite dua gaduh, nak rebut, masing2 x nak ngalah, jd, kalu winamp ni nasihat kat kite pun takde gune nye..sbb benda ni dh jd teruk..kite nak tentang habis2san..then, kalu x henti2 gak, mesti ada org tgh yg akan menghentikan kite..so mcm ni la perumpaan nye..hikhihkik..)

then, bg pendapat sy, sultan abdul samad mmg x nk terlibat sbb mereka2 adalah dr keturunan yg sama.
sbb tu, baginda pilih tunku kudin supaya menghentikan dan memulihkan perang klang ni.
tp, tunku kudin ni plak, dikatakan naik 'lemak'..hehehhe..

tp, ini pandangan masing2. klu itu pandangan nobito, sy xleh buat ape2.hihihi..


sy ni budak baru blaja je bro.

manuskrip_lama

ye.
bro nobito.
sy stuju, mmg ada mengenai konflk dlaman negeri selangor ketika pelantikan tengku panglima besar raja abdul samad.

then, bahagian ini agak lopong.
masing2 kata pandangan masing2.

tp, merujuk kpd bro nobito td,

raja jumaat adalah pemangku sultan selangor, ok, then, selepas diberi kuasa sbg pemangku, nape raja jumaat ni memilih dan melantik tengku panglima besar raja abdul samad pula sbg sultan selangor ke-4?mmg, dlm surat kuasa, raja jumaat dan adiknye raja abdullah yg melantik tengku panglima besar raja abdul samad sbg sultan selangor ke-4.
mesti ade sbb2 yg sy or nobito or org2 lain tak tahu. ataupun bro nobito tahu, tp merahsiakannya.hihi..

cume kat sini, ade tiga je sbb stakat yg saya tahu;
1. raja mahmud adalah raja muda selangor
2. raja mahmud bukan raja muda selangor
3. raja mahmud adalah anak angkat sultan muhammad dan tengku ampuan basik

then, sbb terbaru, pengikut2 tengku panglima besar raja abdul samad, sy rase, tak mungkin raja jumaat ni pengikut tegar raja abdul samad..tp ntah la..bro nobito lebih tahu..

tp ntah le..
huhhuhuhu!

manuskrip_lama

tajuk buku tu ape ek bro nobito?
sy nak bace juge.