|
|
[Tempatan]
Charlie Hebdo akhbar provokasi - Tun Mahathir
[Copy link]
|
|
|
zaman dulu ? well , i guess those facts are showing something that your claim is the opposite.
apanya 'zaman dulu' - crisis Gaza last Ramadhan zaman dulu? nak tutup mata? oh push it aside , sweep it under the carpet
then tell me - about palestin crisis ? what had happened?
would u like to clarify the phrase : 'abuse religion' - okay may i ask : by whom ? if you are thinking about a group then , this is not " all muslims ye" i think u are referring to talibans etc - well for one - we have no idea , the real concrete evidence who is osama ? i dont think all 'muslims' as you tend to generalise 'agree' to the way the talibans practising the religion.. even isis - we do not know for sure who is behind their activities, agenda what is the primary gain in this conflict -cecepat je generalised islam
in this context - which party is responsible in initiating the crisis / conflict?
lagi satu , the issue here is about provocation , respecting other religions - so what have you got to say on this? this satirical weekly magazine / paper clearly and significantly provoking people with value system - they are somewhat, having a totally flawed world view on religion - esp Islam lah. this is not the first time mind you. okay je umat islam lain sabar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by aiwa at 12-1-2015 02:07 AM
i was making comparison to the non-islamic religion and islam in the distant past and the present time. then you brought up about those desert storm, kes shabra and all that. none of that were relevant to the comparison that im making. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u are making claims and claims are not proven facts
those are pertinent events for you to consider when making such comparison - yu claim muslims 'abused' religion
so how about gaza? the recent ones?
hmm?
how about shabra and shatilla
then you are the one talking about 'abuse' their religion...alahai.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author |
Post time 12-1-2015 02:37 AM
From the mobile phone
|
Show all posts
aiwa replied at 12-1-2015 02:02 AM
i was making comparison to the non-islamic religion and islam in the distant past and the present ...
You are not making a very good comparison but you are very good in making yourself look stupid..
Grow up ok....when you write make sure you do your research...otherwise your stupidity shines |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author |
Post time 12-1-2015 02:39 AM
From the mobile phone
|
Show all posts
sekngucing replied at 12-1-2015 12:38 AM
kau tahu tak, sebelum zaman islam
orang arab menyembah tuhan bulan bernama Allah?
dia ada 2 anak p ...
Atok ko dlm kubur ker yg bagi fakta sampah ni?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by espri6006 at 12-1-2015 08:18 AM
jangankan kat luar Negara tapi dalam forum ni sendiri pun boleh Nampak...change dan famri7, hati-hati dimana kita bersuara dan dimana kita berdiri..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diazzaid replied at 11-1-2015 10:43 PM
Dalam ayat-ayat di atas jelas bahawa Allah tidak mengazab sesiapa atau menghukumnya sesat sehinggala ...
i like ur comment... something to be ponder esp part melebihkan urusan halal haram drpd urusan beribadat kepada-Nya.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
setuju sgt....kedua2 penjilat yahudi tu berforum seolah2 mereka sdg berada di Israel....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tidak, ini bukan mengenai saya adalah betul dan anda adalah salah. Saya cadangkan agar kita lihat pada buktinya dlm mencari sesuatu kebenaran. InsyaAllah itu adalah yg lebih baik utk kita.
Beginilah, saya letak dalam point dan analogi supaya anda lebih faham mengapa bukti itu penting.
1) Lihat kronologi penceritaan dalam Al-Quran, lihat apa yg berlaku nowadays.
2) Seolah-olah Tuhan menggalakkan perpecahan ummah.
3) Maka Tuhan memang kejam.
Jika saya gunakan kaedah reasoning anda ini dalam kes di bawah:
1) Lihat sejarah Malaysia, lihat apa yg berlaku nowadays.
2) Seolah-olah negara Malaysia ini menggalakkan perpecahan ummah.
3) Erk, maka Malaysia memang negara kejam. (Ataupun kita boleh apply pada mana-mana negara).
Nampak tak kelemahannya? Terdapat banyak kelemahan dlm kaedah reasoning anda!
Lihat point 1)
Anda hanya memilih utk melihat perkara buruk sahaja! Ini memberi impresi bahawasanya anda seorang prejudis. Anda telah pun membuat penetapan dari awal bahawasanya 'Tuhan itu kejam' dan mencari 'evidence' yg bersesuaian dgn agenda anda. Walhal evidence 'perkara baik' yg berlaku di dunia ini ada juga, tetapi diketepikan.
Lihat perkara buruk yg berlaku
Maka, Tuhan itu kejam. (Prejudis kerana dgn sengaja mengenepikan perkara yg baik.)
Lihat perkara buruk yg berlaku
Lihat perkara baik yg berlaku
Maka, Tuhan itu kejam. (Doesn't make any sense, mangapa dgn adanya perkara baik dan buruk membawa konklusi Tuhan itu kejam?)
Lihat point 2)
'Seolah-olah' memberi gambaran bahawasanya anda tidak pasti. It's more like an opinion.
Lihat point 3)
Point 1) dan 2) anda jelas mempunyai isu, maka kesimpulan anda ini haruslah ditolak ketepi.
----
Saya tidak mempunyai masalah jika anda menggunakan 100% logik akal. Tetapi logik akal tersebut haruslah di'address terlebih dahulu sebelum menentukan sesuatu kebenaran. Logik akal anda itu 'subject to mistakes' -- human nature, sebab itulah pentingnya proof dan evidence!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mashimaru83 replied at 12-1-2015 08:16 AM
Tidak, ini bukan mengenai saya adalah betul dan anda adalah salah. Saya cadangkan agar kita lihat ...
Ya ampun. Dungu tak habis2. Dah aku terangkan yang aku tak pernah pun kata statement allah itu kejam itu adalah satu fakta yang telah termaktub di mana mana pun. Tak habis2 kau tuduh aku buat satu fakta. Sebab tu aku suruh baca balik. Lepas tu siap tanya lagi adakah di dalam al quran terdapat bukti yang membenarkan kenyataan anda pelbagai. Pfffrrtthhhh....
Lagi satu, ngok, ada aku tuduh kau suruh aku jangan guna akal fikiran ke??? Isu tu tak patut timbul pun sebab aku tak pernah tuduh kau sebegitu. Lagi mau komplikasikan keadaan, lepas tu keliru ke hulu, keliru ke hilir... Kehkehkeh. sendiri serabutkan kepala otak. Tak cukup lagi tu, siap buat hujah panjang2, kunun nampak berilmiah sangat, padahal konar baring punyaaaa.... Menyimpang berliku liku selagi boleh masuk simpang. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lihat tu... Tak payah pergi jauh-jauh. Kat dalam thread ni pun sudah terserlah. Hanya dengan aku berkata allah seolah olah memang mahu memecah belahkan manusia, bam! Datang satu barbaric mai serang aku dengan pelbagai tuduhan. maka pecah belahan pun terjadi... 
Enggak perlu pergi jauh2 pun sis. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CC:Polis DiRaja Malaysia (Royal Malaysia Police)
CC: Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ya allahh.. korang ni..  Tak pasal2 JesuisCI nanti.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
banyak lagi post2 dorang tuuuu...kasi cc semua...
syiok siot kalu kena...mesti havoc cari.com sebulan dua ni...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dia lebih bijak ...sebab post dia ada valid argument...
post kau? reasoning ko kelaut dekkk......senduuuu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jadinya hanya post mencerca isle mazhab meleis harus direport.Post yang hina kristian bagaimana pula??
Jadinya hanya isle mazhab meleis saja yang dpt pembelaan sementara ugama lain bebas dicerca hina?
senyum sinis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by pooh~key at 12-1-2015 12:19 PM
Modngengade replied at 12-1-2015 11:51 AM
Dia lebih bijak ...sebab post dia ada valid argument...
post kau? reasoning ko kelaut dekkk... ...
Dia lebih bijak pasal dok tuduh aku itu ini? Again, another human being cuma dengar apa yang dia nak dengar. Pasal tu kata dia ada valid argument. Padahal kelaut. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by indah30 at 12-1-2015 12:15 PM
CC:Polis DiRaja Malaysia (Royal Malaysia Police)
CC: Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
senyum lah sinis..ndak apa..nanti dgn kau2 sekali aku report. sabar ya
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 12-1-2015 01:39 AM
