|
|
'Kalau PH Tak Batalkan Canal City Dulu...' - Najib
[Copy link]
|
|
|
Asyik korang je tanya.. dah jawab, korang putar belit pulak
apa kata kami tanya pulak
Jap lagi bangkem listkan soalan.. sekarang otw balik rumah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Para pembaca lain paatinya menanti nanti soalan yang bakal bangkem kemukakan.. soalan2 tu aebenarnya dah ditanya dalam thread ni dan thread lain yang berkaitan.. tapi tu la, tukang hasut cuma pandai menghasut je.. menjawab takkan pandai punya..
Tunggu ya |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soalan
1) selepas membatalkan projek canal city, kerajaan
selangor PH jual tanah ni kepada Tropicana pada harga RM1.8 juta sehektar.. pastu tak sampai setahun kemudian, tropicana jual sebahagian tanah ni kepada Eco World pada harga RM3.7 juta sehektar.. camne jadi camtu? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) ketika umno pegang selangor (zaman khir toyo), pemaju diwajibkan membina kawasan takungan dan tadahan hujan kalau nak buat township/perumahan baru.. tapi lepas PH pegang, ianya tidak lagi diamalkan.. kenapa? Pemaju komplen ke |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) kenapa nasib rakyat selangor dan lembah klang diperjudikan dengan hanya membuat desktop study? Desktop study ni untuk budak U buat final year projek boleh la..jawab.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4) kalau projek canal city dikatakan tak bermanfaat kerana kapasiti air tak banyak, kenapa tak tambahkan je kapasiti tu? In the future pon boleh di tambah lagi kan kapasitinya? Haa jawab |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5) apa usaha kerajaan selangor untuk atasi banjir ni? Macam takde je.. macam in denial pon ada.. climate change deniers ke? Bukan hanya ada antivax, ada jugak climate change deniers ye tuan2 puan2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Setakat itu jelah soalan bangkem.. bukannya doramg je boleh teriak2 tanya soalan.. bila dah jawab, konar pulak |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lurkingaround at 30-12-2021 11:06 PM
.
Saya ingat Tebatan Banjir Bandar Terusan/Canal City, kalau dilaksanakan, lebih berkesan daripada Terowong SMART di KL kerana ia lebih panjang (18km vs 10km) dan lebih lebar dan dalam (terusan atas tanah vs terowong bawah tanah). Pada 19-20 Dis 2021, Terowong SMART telah dapat mengalihkan 5 juta m3 air hujan berlebihan dalam masa 22 jam dari Sg Klang untuk mengurangkan banjir kilat di KL = Bandar Terusan patutnya lebih berupaya - mungkin dapat alihkan 6 juta m3 air dari Sg Klang dalam masa 22 jam. Kapasiti maksima Terowong SMART 3 juta m3 air patutnya adalah angka untuk alihkan air hujan lebat dalam masa 3-6 jam sahaja, iaitu bukan 22 jam.
Terowong SMART mengalihkan air hujan lebat dari Ampang di Sg Klang ke Taman Desa di Sg Kerayong untuk mencegah atau mengurangkan banjir kilat di kawasan Ampang dan pusat bandar KL. Begitu juga dengan Bandar Terusan yang mengalihkan air hujan lebat dari Kota Kemuning di Sg Klang ke Jenjarom(.?) di Sg Langat untuk mencegah atau mengurangkan banjir kilat di kawasan Kota Kemuning, Bandar Puteri Puchong, Shah Alam, termasuk Taman Sri Muda, dan bandar Klang.
Mengurangkan banjir kilat boleh bererti kurang kawasan kena banjir kilat dan/atau banjir kilat hanya sampai ke peha dan bukan ke kepala. Ini berdasarkan kepada sistem keparitan yang sempurna, spt longkang2 tak tersumbat dan/atau tak cetik dengan pasir dan sampah-tenggelam.
.
.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lurkingaround at 31-12-2021 12:03 AM
.
MB Selangor, Amirudin Shari, bukan mencabar - dia hanya menafi atau tak setuju Projek Tebatan Banjir Bandar Terusan dapat mencegah atau mengurangkan banjir kilat pada 18-19 Dis 2021.
Kalau betul2 mencabar Najib atau Khir Toyo, Amirudin dan kerajaan PKR/PHnya harus letak jawatan, kasi UMNO/BN merajui kerajaan Selangor dan mencabar kerajaan baru ini menyelesaikan masaalah banjir dalam masa 10 tahun/2 penggal. Kalau tak boleh, kerajaan gagal UMNO/BN Selangor ini mesti letak jawatan dan kasi balik kuasa kerajaan Selangor kepada Amirudin dan PKR/PH untuk memerintah 60 tahun/12 penggal. Anda semua setuju tak.?
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
The Malaysian government has monitored the situation since the early 1970s, and responded with the development the Klang River Basin Flood Mitigation Project. The government has attempted to control flooding by creating holding ponds and increasing river channel capacity, but this has had only limited success.
In 2001, the government sought proposals for a more effective solution to flooding, to prevent disruption to the city’s center during a typical flood event , with a duration of three to six hours. The original idea was for a tunnel to divert and store the storm water, but the idea progressed into the concept of a mixed-use tunnel that would allow traffic flow when the tunnel was empty of water. ...
https://www.google.com/url?sa=t& ... nqHXJ7gBYZSl8Zo34S_ - pdf: KL SMART Tunnel Case Study
.
Amirudin berkata, kerajaan negeri mempunyai pelan jangka masa panjang tebatan banjir di lokasi hotspot yang dikenal pasti sejak 2008.
"Dalam tempoh tersebut, kita telah ambil langkah menangani banjir menerusi pembinaan kolam takungan serta mendalamkan sungai dan proses itu dilakukan secara berterusan.
https://www.sinarharian.com.my/a ... min-atasi-banjir-MB - Projek Canal City boleh diteruskan jika dijamin atasi banjir: MB - 30 Dis 2021 = ini sama seperti tiada bercakap. Kalau cakap ini macam, Terowong SMART pun tak boleh diteruskan kerana tentunya tiada jaminan atasi banjir 18-19 Dis 2021 sebelum dibina pada 2004.
Kerajaan PKR/PH Selangor macam lebih pandai dan lebih berpengalaman dari kerajaan pusat Malaysia pimpinan UMNO/BN dari 1957 ke 2018 = 61 tahun, iaitu pembinaan kolam tadahan air dan menggali/mendalamkan sungai sudah mencukupi untuk atasi banjir 18 Dis 2021. Ini macam, Terowong SMART di KL hanya projek mega sia2 sahaja atau white elephant.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sendu je
Macam biasa, hebat tanya soalan je
Tajya soalan memang senang, yang susah ialah menjawab sebab menjawab kena bagi fakta
Setakat bagi soalan, budak tadika pon boleh |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
September14 replied at 30-12-2021 10:24 PM
Biar melingkup ph lpsni
Silent reader dah tak tahan sangat fah ni sampai terpaksa komen untuk melepaskan geram
Nanyi PRU15 jangan pangkah DAP dan sekutunya ya
Kerajaan BN/PN tak wempurna, tapi tak bermakna DAP lebih baik
22 bulan yang muram jadi bukti kegagalan rejim PH memerintah negqra
Cukuplah sekali |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baaahwahwahwa ... tadak bran ka?
MB Selangor dah cabar Pok Jib (yang kalah rayuan tu) tentang Canal City , kita tunggu bila dia jawab
Aku rasa tak akan jawab pon
Macai2 totok party assobiyyah camno?
Tadak bran jugak?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
https://www.malaymail.com/news/m ... t-future-go/2031921 - 2021/12/30 - expert-klang-valley-flood-emergency-wont-be-the-last-could-affect-future-govt budgets
Lee Wei Koon, a professor who heads the Centre of Studies (Water Resources and Environmental Systems) at Universiti Teknologi Mara, said most states, including one as rich as Selangor, lack the necessary infrastructure to mitigate a flood on the scale that hit the Klang Valley over the weekend of December 18, which has been estimated to have incurred losses of at least RM20 billion.
For the Klang Valley, the country’s industrial heart, mitigation strategies must include either storage or diversion for flood waters. ...
.
Dari pengalaman mereka sejak 1970an, kerajaan pusat Malaysia, pimpinan UMNO/BN sudah tahu yang pembinaan kolam2 tadahan air dan mendalamkan sungai tidak mencukupi untuk tebatan banjir di Lembah Klang = telah membina Terowong SMART di KL sebagai lencongan air banjir atau "diversion of flood waters" pada 2007 dengan kos RM1.9 bilion, yang terbukti dapat mencegah atau mengurangkan banjir kilat di pusat bandar KL, termasuk banjir kilat pada 18 Dis 2021.
"Those who do not learn from history are doomed to repeat it" / Mereka yang tak belajar dari sejarah akan mengulangi mala petaka itu.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by lurkingaround at 31-12-2021 12:01 AM
.
https://sarawakvoice.com/2021/12 ... agement-masterplan/ - 2021/12/30 - come-up-with-a-flood-management-masterplan
= cadangan baik dari Sarawak, iaitu bukan hanya sekadar membina kolam2 tadahan air dan mendalamkan sungai2. MB Selangor pun kalah. 
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baahwahwahwa ... macai totok party assobiyyah sorang ni dah pening
Bukan tanya soalan ... bebel aje ... kalo nak tanya betul2 ... bagi rujukkan tersebut serta soalan
Tapi tak ada bran kan kan kan
Konfom lah sekarang tak mampu jawab tentang kapasiti tambatan banjir Canal City - tak payah lah nak bebel apa2 lagi
Kononnya Canal City boleh setel semua banjir - something you pulled from your ass
Jalan mengengkang ke sekarang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by sam1528 at 31-12-2021 12:10 AM
Last2 dok kecoh pasal penjualan tanah berkaitan Canal City
Ok , kita tengok pulak sejarah penjualan tanah dari zaman BN/party assobiyyah ke zaman TSKI
dari post#266
- sejarah Projek Canal City bermula pada 26 Februari 2003 kerajaan BN Selangor telah meluluskan permohonan anak syarikat kerajaan negeri PNSB
- "Satu perjanjian ‘Shareholders Agreement’ di antara PNSB dan Radiant Pillar Sdn Bhd telah ditandatangani pada 15 Januari 2004 dengan antara lain satu syarikat usaha sama iaitu Canal City Constructian Sdn Bhd diwujudkan
- "Syarikat berkenaan juga menjamin keuntungan minima berjumlah RM74 juta kepada Canal City Construction Sdn Bhd manakala PNSB akan memperolehi pulangan RM 22.2 juta.
- "Melihat kepada terma perjanjian yang tempang dan jelas menunjukkan bahawa projek ini adalah alasan untuk menganugerahkan tanah seluas 5,000 ekar kepada syarikat swasta dengan keuntungan picisan untuk rakyat Selangor maka Tan Sri Khalid telah mengarahkan Jabatan Pengairan Dan Saliran (JPS ) melihat semula projek tersebut,
- 13 Ogos 2010 PNSB telah memutuskan untuk membatalkan projek secara keseluruhan dan menandatangani ‘Termination Agreement’ dengan Radiant Pillar Sdn Bhd dan Canal City Construction Sdn Bhd
- Hasil dari pembatalan projek tersebut kerajaan negeri telah mendapatkan semula tanah seluas hampir 2,000 ekar dari syarikat berkenaan yang sebahagiannya merupakan penyelesaian kepada hutang lapuk syarikat berkenaan kepada kerajaan negeri yang gagal dikutip oleh kerajaan BN berjumlah hampir RM400 juta.
- PNSB telah mengeluarkan notis 'Request for Proposal' bagi mendapatkan pembida tertinggi bagi membangunkan tanah tersebut dan Syarikat DiJaya telah terpilih.
- "Rancangan tersebut dijangka memberi pulangan sejumlah RM1,297 bilion kepada kerajaan negeri berbanding rancangan BN pada 2004 sebanyak RM22 juta (dalam tempuh 20 tahun). Ini bermakna keuntungan lebih seribu kali ganda.
Sebenarnya BN/party assobiyyah hanya tau lelong tanah ... murah2 lelong & tak reti kutip hutang lapuk , bukan sikit - RM400 million
Bila TSKi buat balik dengan Syarikat Dijaya , Selangor dapat pulangan RM1.297 billion
Banding dengan zaman BN/party assobiyyah , Selangor hanya berpotensi dapat RM22 million (dalam 20 thn tambi)
Camno?? Macai2 totok party assobiyyah ni mampu pikir tentang ni semua ke?
Kan aku dah kata : Pok Jib (yang kalah rayuan tu) klaim RM3 billion manakala IJM estimate RM745 million - banyak duit rakyat akan terlepas dengan projek Canal City ni
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Itu Menteri alam sekitar sekarang bang 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 30-12-2021 08:49 PM
