Kenapa Parameswara bunuh Temagi di Singapura?

ascari

Originally posted by laksamana_sunan at 4-12-2006 09:28 PM
so Siam pon dtg untk membunuh Parameswara... nasib baik Parameswara sempat melarikan diri menuju masuk ke Tanah Melayu...
kalo x silap ni Sejarah Form 1.. kalo x silap la... hambe pon dh lupe skit2..
so kalo ada yg terslah inform harap maaf..
kalo nak kepastian selak buku teks Sejarah Form 1

bolehkah dikatakan dgn dtg ke Melaka sebagai melarikan diri dari siam sedangkan Melaka lebih dekat dengan siam.... :hmm:
atau Parameswara cuba mengusir Siam...

thamrong

Memang benar Parameswara lari dan di buru oleh Mon Thai aka Siam. Parameswara lari dengan pengikut2nya dan orang laut Seletar ke perdalaman Muar i.e. Pagoh. Beliau lari dengan perahu dan mudik ke ulu sungai Muar dan berkubu di Pagoh. Di situ di susun pertahanan dan ada yang mengatakan iia membena kubu. Parameswara bersembunyi lama dalam hutan sebelum keluar membuka Melaka.

Melaka adalah lebeh jauh dari Siam kerana pusat pemerintahan Siam pada waktu itu ialah di Ayuthia lebeh kurang 100 km utara Bangkok. Siam cuma dapat berkuasa diteluk Siam dan di persisiran timur semenanjung sahaja.Tumasek adalah vassal terjauh dari pengaruhnya. Tentera Siam tidak munkin dapat mengejar Parameswara kerana ia munkin bertembung dengan Majapahit dan tentera Pasai di selat Melaka..
Parameswara ini amat bijak dalam 'Real Politik'. Untuk keselamatan wilayahnya ia membuat ikatan dengan kuasa Pasai di Aceh dengan mengahwini putri sultan Pasai. Itu lah sebabnya beliau menganut agama Islam dan meninggalkan agama Hindu. Satu cara lagi beliau menghantar perutusan ke Maharaja Cina meminta perlindungan darinya . Ingat bahawa Cina adalah negara maritin yang terkuat dimasa itu..Di sini kita dapat membuat kesimpulan bahawa Melaka adalah satu negara 'vassal' atau naungan China. Melaka terpaksa membayar ufti kapada Maharaja Cina .Syarat-syarat yang dikenakan ialah pedagang-pedagang Cina bebas datang berniaga dan berlindung di Melaka. Maka dengan itu berkembanglah Melaka menjadi sebuah pusat perdagangan.:hmm::hmm:

action_kamen

Originally posted by CRK at 7-12-2006 11:36 AM
soalan saya ni ada kaitan ngan spore
kalau ikut sejarah nama singapore berasal dari "kota singa" yg dinamakan oleh Sri Tri Buana yg ternampak singa apabila tiba di pulau itu pd 1299.

...

sebenarnya singa asia wujud cuma pupus kali terakhir di temui di benua India

laksamana_sunan

thanks thamrong

thamrong

Bitte  Schone!  You are most welcome

Originally posted by arnabkiut at 7-12-2006 09:00 PM

:setuju::setuju:smpai bile2 pon org akn berebut sebab manusia kn tamakk

ff:ff:eeiii ape daaa.....amik cm nick name aku jerk......
esok2 kuar lembukiut..gajah kiut..apa daaa

sori, i tak tahu dah ada nama macam ni. i rasa ikan tu kiut, i letak la nama kiut.

king_kenny

istilah tikam belakang tak timbul, sbb kita tak tahu kenapa die membunuh.

mase dulu yg kuat akan hidup yg lemah, mati.

kita yg hidup skrg ni, boleh  lahir di dunia pasal ape?
1. pasal Allah. 2. ibu bapa kita.

3. pasal keturunan moyang kita punye moyang punya moyang , terdiri dari org yg kuat, sudah pasti pernah membunuh punya. kalau lembik, dah lame la kene bunuh & kita pun takkan wujud

selendangmerah

hmm..

maybe..

rurouni_khairul

Originally posted by king_kenny at 12-12-2006 08:10 PM
istilah tikam belakang tak timbul, sbb kita tak tahu kenapa die membunuh.

mase dulu yg kuat akan hidup yg lemah, mati.

kita yg hidup skrg ni, boleh  lahir di dunia pasal ape?
1. pasal Allah. ...

Kesian keturunan-keturunan orang yang lembik-lembik tuh ek?

Originally posted by Syd at 7-12-2006 13:22
kalau jawapan mcm nih relevan tak?

Setuju nih Bro. Kayaknya masih ada beberapa hal yang mesti dilihat dan dicermati.

arung

3. pasal keturunan moyang kita punye moyang punya moyang , terdiri dari org yg kuat, sudah pasti pernah membunuh punya. kalau lembik, dah lame la kene bunuh & kita pun takkan wujud

Survival of the fittest. Theory ni apply kat human ke? I tot Darwin apply kat haiwan je.

Arung

rurouni_khairul

Originally posted by arung at 21-12-2006 12:49 AM


Survival of the fittest. Theory ni apply kat human ke? I tot Darwin apply kat haiwan je.

Arung

So, Parameswara sebelum kedatangan Islam tuh tak lebih dari haiwan la tak gitu?

arung

Maknanya, kita yang wujud sekarang ni pun keturunan yang... hehe.. entah lah bro..

thamrong

IMHO Parameswara ,yang manjadi buruan Majapahit dan Siam diwaktu itu,adalah individdu yang hebatl kerana berjaya membuka satu penempatan dan negeri baru yang akhirnya menjadi satu emporium yang lebeh besar dari Constantinopal dan Venice ( sama-sama contemporary) .  Dalam istana Majapahit dia dilebalkan sebagai 'usurper' tetapi dalam sudut yang lain dia seorang pemimpin yang  charasmtic. Beliau bukan lari kesaorangan  dari Palembang tetapi bersama pengikut-pengikut setianya. Ini bermakna ia membawa bersamanya istitusi-insti pemerintahan Srivijaya bersamanya dan ini menjadi teras pemerintahan sultan Melayu di Melaka..

rurouni_khairul

Originally posted by arung at 21-12-2006 03:09 PM
Maknanya, kita yang wujud sekarang ni pun keturunan yang... hehe.. entah lah bro..

Tul tuh bro..aku pun dah tak tau nak cakap ape lagi...

Originally posted by thamrong at 21-12-2006 04:17 PM
IMHO Parameswara ,yang manjadi buruan Majapahit dan Siam diwaktu itu,adalah individdu yang hebatl kerana berjaya membuka satu penempatan dan negeri baru yang akhirnya menjadi satu emporium yang leb ...

Itu memang diakui Thamrong...tapi kadang-kadang aku kesal sket sebab aku penah terpikir..."Kenapa mesti bunuh dia? Bukan ke Temagi tuh dah layan ko dengan baik? Halau ajer dah ler..." Sampai camtuh skali bengangnya aku dengan Param! Pastuh logik la kalau Siam tak puas hati dengan Melaka...cuba kalau Param just halau ajer..maybe mula-mula tuh konflik laa tapi in the end Siam leh jadik ally dengan Melaka dan konfirm masa tuh Asia Tenggara takleh digugat oleh kuasa barat!

hamizao

Originally posted by thamrong at 6-12-2006 10:18 AM


Jelas dari sini kita dapat buat kesimpulan bahawa Pameswara ini bukalah orang yang baik. Ia diibaratkan " Anjing yang mengigit tuan yang melepaskannya dari tersepit". Dalam istana diP ...

Salam dan maaf Hami nak mencelah sikit.............

Bab pengkhianatan ni ada banyak terjadi.

Kejatuhan Srivijaya ada dikatakan disebabkan oleh 2 perkara.  Satu - apabila Raja Candrabhana hantar ekspidisi menawan Ceylon pada 1251, sebagai helah,  ia telah menghulurkan tangan persahabatan kerana mereka sama2 Buddhist. Kemudian bandar2 disitu habis rata dibuatkannya!  Dia ada kembali ke Ceylon beberapa tahun kemudian, kali ini ia terpaksa cabut lari dengan meninggalka "harem" dia dan lain2 barangan dan  lambang dirajanya.

Putra Wijaya yang pernah seiringan dengan tentera Mongol untuk menewas Putra dari Kediri yang dilihat sebagai "userper" di kerajaan bapa mertuanya, Kertanagara, Raja Kerajaan Singosari....telah membelakangkan perjanjian mereka kemudiannya dan menyerang tentera Mongol selepas dia berkuasa. Maka bermulalah kerajaan Majapahit.

Sama ada kita harus menilai mereka2 ini sebagai orang jahat atau tidak...Hami rasa tak perlu kerana orang yang ingin menjadi raja tentunya mahukan kuasa walau macam mana cara pun.....Jadi dalam hal ini takkan tunggu orang beri kan aje....sampai bilapun tak dapat.......!:hmm:

rurouni_khairul

Tumpang tanya Hami...tentera monggol pernah sampai Asia Tenggara ke?

huJanBaTu

cmner rope singa asia?

medsworld

dh lupe la

hamizao

Originally posted by rurouni_khairul at 11-1-2007 09:15 PM
Tumpang tanya Hami...tentera monggol pernah sampai Asia Tenggara ke?

Benar...sezama dengan penghantaran tentera Mongol ke Jepun.

Satu lagi di Siam, bila nak rebut takhta mereka akan bunuh sehingga anak kecil sekali supaya tiada ahli keluarga yang akan membalas dendam.

Shahjehan telah menghapuskan kerabat terdekat untuk menjadi raja dan anaknya Aurangzeb telah membunuh bros dia dan mengurung bapanya untuk menjadi raja.

So..tak hairanlah....

[ Last edited by  hamizao at 14-1-2007 02:07 AM ]