Konspirasi : USA Tipu Dunia Tentang Pendaratan Di bulan -

saden

Originally posted by blastoff at 1-3-2009 01:31 PM
Macamana saintists semua tahu kata ruang vakum tak boleh serap habalangsung ? Adakah depa buat experiment dalam ruang vakum kat bumi dandalam experiment tu depa found out that tak ada haba yang boleh melaluiruang vakum ? Di sini faktor masa memainkan peranan penting , berapalama jarak masa depa dedahkan ruang vakum tu pada haba ? 10 minit ? 1jam ? 1 hari ? 1 tahun ? 1 abad ?

Kalau ruang vakum tak menyerap haba dalam 1 hari atau 1 tahun, taksemestinya ia tak boleh berlaku dalam 1 abad ! Kalau dalam ruang vakumpenyerapan haba berlaku secara terlampau perlahan , dalam 1 hari memangtiada serapan boleh terjadi , dalam 1 tahun mesti tak memperlihatkanbanyak beza sangat kan , maka kena tunggu satu abad la kalau gitu , adasaintis yang dah pernah dedahkan haba pada ruang vakum selama satu abadka ?

----   Berapa usia matahari ? Ni kat wiki yang aku dapat cari .

The Sun's current main sequence age, determined using computer models of stellar evolution and nucleocosmochronology, is thought to be about 4.57 billion years.[29]


----   Berapa lama dah matahari memancarkan haba radiasinya tu melalui ruang vakum space ?

Ber billion tahun !


----   Dan berapa suhu di corona ?

I juta K !



Maka itu bermakna ruang vakum menyerap haba terlampau perlahan , keranawalaupun berbillion tahun haba melaluinya , tapi ia cuma mampu serapdari mula haba radiasi tu melaluinya pada berbillion tahun lepas sampaisekarang ni jumlahnya cuma 1 juta K aje . Jelaslah sekarang bahwa  yang kita panggil corona tu terbentuk hasildari serapan haba selama berbillion tahun yang berlaku di kawasan ruangvakum di sekitar matahari tu .

ok, i can follow your theory. tapi setiap teori tu, untuk dibuktikan, mesti ada cara for the theory to be falsifiable. aku boleh pikir 3 cara nak falsify;

1. Ukur energy output of the sun. Then, kira banyak mana intensity dia berkurang pada jarak orbit bumi berdasarkan inverse square law. Lepastu bandingkan dengan intensity pancaran matahari yang diterima bumi. Kalau dua2 nilai ni sama, maknanya vacuum tak serap haba kerana inverse square law adalah berdasarkan kepada tiada penyerapan radiasi.

2. Kalau vacuum sekeliling matahari menyerap haba dan boleh panaskan corona, kenapa dia tak boleh panaskan permukaan matahari yang sejuk tu juga?

3. Kalau vacuum boleh serap haba dan boleh panaskan objek yg ada dlm vacuum, maksudnya, kalau kita boleh padamkan matahari, objek yg dalam vacuum tu tetap panas kerana dipanaskan pulak oleh vacuum yg simpan haba tadi tu. Tapi, kenapa bila sesuatu objek dlm vakum tetiba masuk bayang sesuatu yg melindung matahari (same effect as 'padamkan' matahari), kenapa dia terus sejuk? Kat bulan pun dah boleh tengok benda ni. Kalau kata bulan jauh sangat dari matahari, kita pergi dekat sikit, kat planet Utarid (Mercury). Cuba check mercury punya night time temperature.

There can everything fit into place dah tu ! Apa yang semua saintist barat dok pening tak faham , aku dah terangkan dengan mudah aje kan Alhamdulullah .

chewahhh! fuallamak! Ataupun kau sebenarnya tak faham apa yg diorang pening tu. Bak kata seseorang "For every problem, there is an answer that is simple..and wrong"

Oh sapa nak sanggah sila kan la, aku bukan jenih taksub dan fanatikyang nak paksa kau orang untuk agree dengan aku, atau nak anggappendapat aku aje betul ! Malah aku galakkan kau orang sanggah apa akukata ni untuk mewujudkan budaya berfikir dan menganalisa.

[ Last edited by  saden at 1-3-2009 08:45 PM ]

mbhcsf

hmm jap nak berfikir dan menganalisa.....

blastoff

Originally posted by saden at 1-3-2009 08:42 PM

ok, i can follow your theory. tapi setiap teori tu, untuk dibuktikan, mesti ada cara for the theory to be falsifiable. aku boleh pikir 3 cara nak falsify;

1. Ukur energy output of the sun. Then, kira banyak mana intensity dia berkurang pada jarak orbit bumi berdasarkan inverse square law. Lepastu bandingkan dengan intensity pancaran matahari yang diterima bumi. Kalau dua2 nilai ni sama, maknanya vacuum tak serap haba kerana inverse square law adalah berdasarkan kepada tiada penyerapan radiasi.

Kalau kau nak bandingkan dengan intensity pancaran matahari yang di terima bumi, maka kau kena ambil kira peranan atmosphere bumi dalam menapis intensity cahaya dan haba radiasi matahari yang melalui ruang atmosphere bumi yang berlapis-lapis tu . Sebab tu kau tak boleh bandingkan haba radiasi matahari yang masuk ke dalam ruang atmosphere bumi dengan haba radiasi matahari yang masuk ke dalam ruang vakum bulan atau ruang vakum space  . Bulan dan ruang vakum space kat memana pun mana ada atmosphere macam kat bumi untuk tapis intensity haba radiasi matahari .

Originally posted by saden at 1-3-2009 08:42 PM

2. Kalau vacuum sekeliling matahari menyerap haba dan boleh panaskan corona, kenapa dia tak boleh panaskan permukaan matahari yang sejuk tu juga?

Kerana permukaan matahari tiada kemampuan untuk serap haba , ia hanya memancarkan haba keluar aje , bukan menyerapnya kembali . Kenapa gitu , sebab kalau matahari boleh serap haba then neutral aje la jadinya , sebab apa yang dipancarkan diserap balik jadi nak tinggal apa ! Haba tu akan hanya ada kat dalam permukaan dia saja la kalau gitu ! Then macam mana semua planet nak rasa haba nya , semua jadi sejuk beku laa ! Sebab tu ruang corona panas tapi dalam masa yang sama ruang corona tak memanaskan permukaan matahari kerana tiada keupayaan matahari untuk serap balik haba yang dipancarnya  .

Originally posted by saden at 1-3-2009 08:42 PM

3. Kalau vacuum boleh serap haba dan boleh panaskan objek yg ada dlm vacuum, maksudnya, kalau kita boleh padamkan matahari, objek yg dalam vacuum tu tetap panas kerana dipanaskan pulak oleh vacuum yg simpan haba tadi tu. Tapi, kenapa bila sesuatu objek dlm vakum tetiba masuk bayang sesuatu yg melindung matahari (same effect as 'padamkan' matahari), kenapa dia terus sejuk? Kat bulan pun dah boleh tengok benda ni. Kalau kata bulan jauh sangat dari matahari, kita pergi dekat sikit, kat planet Utarid (Mercury). Cuba check mercury punya night time temperature.

Sebab serapan haba dalam vakum dek kerana ia tak memiliki molecules untuk terus memegang haba tu , jadi haba tu akan jadi sejuk tanpa source nya , since proses serapan haba dalam vakum bergantung totally pada kekuatan dan keberterusan pancaran haba dari source nya tu ( di sini permukaan matahari tu la)  , sebab tu bila di padam source nya tu maka ia serta merta sejuk !

Kalau dalam ruang tak ada vakum maka wujud molecules untuk memegang haba tu , jadi sebab itu la apabila kita padam kan source haba tu pun ruang tu akan still masih panas lagi !

Jadi dalam ruang vakum , apa-apa objek yang betul-betul totally bawah shade memang tak rasa panas tapi akan rasa extreme sejuk pulak , tapi kalau terdedah pada pancaran matahari maka akan for sure rasa panas membahang la !




Terima kasih kerana menyanggah teori aku tu, dan sila la sanggah lagi mana yang patut ok I'm eagerly waiting for more .

[ Last edited by  blastoff at 1-3-2009 10:44 PM ]

blastoff

Originally posted by saden at 1-3-2009 08:42 PM

chewahhh! fuallamak! Ataupun kau sebenarnya tak faham apa yg diorang pening tu. Bak kata seseorang "For every problem, there is an answer that is simple..and wrong"

Betul ke aku tak faham apa yang depa peningkan , apa yang menyebabkan you reached to that conclusion ? Sila nyatakan ye , kalau tidak maka aku akan anggap kau merepek aje

putragold

salam,
setelah membaca post u all kat sini, anggaplah agakan aku ni merepek
aku nak komen pasal corona tuh sebab takde orang bagi conjecture nih lagi

-  corona tu terbentuk sebaik sahaja matahari dijadikan bukan selepas beribu, berjuta atau berbiliun tahun. Matahari tidak perlu evolusi utk menghasilkan corona.

- entiti yg menyebabkan suhu corona mencecah juta darjah ialah graviti matahari yg teramat besar yang mengekang hampir keseluruhan radiasi yang dihasilkannya dari menjahanamkan bumi dan penduduknya.

sekian

blastoff

Originally posted by putragold at 1-3-2009 10:49 PM
salam,
setelah membaca post u all kat sini, anggaplah agakan aku ni merepek
aku nak komen pasal corona tuh sebab takde orang bagi conjecture nih lagi

-  corona tu terbentuk sebaik sahaja matahari dijadikan bukan selepas beribu, berjuta atau berbiliun tahun. Matahari tidak perlu evolusi utk menghasilkan corona.

Bagus kau memikirkan perkara ni . Let's check kesahihan your conjecture ni .

Ruang yang kita panggil corona ni adalah ruang vakum . Kalau ia jadi terus tanpa memakan masa, makna proses serapan tu berlaku cepat sangat la, then apa yang membuatkan haba kat corona pada masa sekarang jadi pada 1 juta K aje   dan tak melonjak lebih lagi ? Kalau serapan berlaku segera maka ia perlu melonjak pada kadar yang tinggi lagi dari yang 1 juta K sekarang ni tu la , ia sepatutnya jadi berbillion K seiring dengan usia matahari tu .

Originally posted by putragold at 1-3-2009 10:49 PM

- entiti yg menyebabkan suhu corona mencecah juta darjah ialah graviti matahari yg teramat besar yang mengekang hampir keseluruhan radiasi yang dihasilkannya dari menjahanamkan bumi dan penduduknya.

sekian

Kerana gravity matahari makin berkurang semakin jauh dari matahari , maka sebab itu haba radiasi jadi tinggi kat sekitar matahari , tapi haba radiasi tu akan makin berkurang semakin jauh ia dari matahari seiring dengan berkurangnya graviti matahari tu . Logik gak ni , ini menerangkan kenapa semakin jauh dari matahari maka haba radiasi yang di serap oleh ruang vakum tu akan semakin berkurangan .

Penarikan graviti matahari di bulan adalah lebih tinggi dari di bumi kan , jadi mestilah ruang vakum di bulan akan menyerap haba radiasi pada kadar yang lebih tinggi dari di bumi , dan ruang vakum di sekitar matahari akan menyerap haba radiasi lebih tinggi dari di bulan . Aku boleh terima conjecture kau ni sebab ia logik .

Oleh sebab graviti matahari makin kuat semakin ia jauh ke dalam matahari , maka sepatutnya di core nya tu akan lebih panas dari permukaan , tapi tak jadi gitu , sebab haba radiasi yang terlampau banyak yang terhasil di permukaan matahari tu mewujudkan tekanan yang tinggi , yang menyebabkan ia counteract the inward pull of the gravity .

Jadi interaksi antara tekanan tinggi haba radiasi di permukaan matahari dengan inward pull of gravity yang merupakan sebab kenapa matahari tak boleh serap kembali haba yang telah di pancarnya tu , that's explain why corona tak memanaskan permukaan matahari

[ Last edited by  blastoff at 2-3-2009 08:19 AM ]

blastoff

[quote]Originally posted by putragold at 1-3-2009 10:49 PM
salam,
setelah membaca post u all kat sini, anggaplah agakan aku ni merepek
aku nak komen pasal corona tuh sebab takde orang bagi conjecture nih lagi

-  corona tu terbentuk sebaik sahaja matahari dijadikan bukan selepas beribu, berjuta atau berbiliun tahun. Matahari tidak perlu evolusi utk menghasilkan corona.

Bagus kau memikirkan perkara ni . Let's check kesahihan your conjecture ni .

Ruang yang kita panggil corona ni adalah ruang vakum . Kalau ia jadi terus tanpa memakan masa, makna proses serapan tu berlaku cepat sangat la, then apa yang membuatkan haba kat corona pada masa sekarang jadi pada 1 juta K aje   dan tak melonjak lebih lagi ? Kalau serapan berlaku segera maka ia perlu melonjak pada kadar yang tinggi lagi dari yang 1 juta K sekarang ni tu la , ia sepatutnya jadi berbillion K seiring dengan usia matahari tu .

[/quote]

Aku rasa aku tahu jawapannya kenapa ia tak boleh melonjak, ini adalah kerana interaksi di antara tekanan tinggi haba radiasi di permukaan matahari dengan inward pull of gravity yang maintain kan suhu corona pada 1 juta K tu . Jadi aku bersetuju dengan putragold bahwa ruang vakum space boleh serap haba radiasi instantly .

Dan ini sebenarnya memberi impak haba yang lebih dahsyat di ruang vakum bulan , yang menyebabkan impossible untuk astronauts dan camera tu untuk berada di permukaan bulan la , kerana haba radiasi dalam ruang vakum bulan yang disinari matahari akan maintain pada suhu yang seragam tingginya la bila masa pun tanpa terjadinya peningkatan suhu dari rendah ke tinggi , dan kalau kawasan yang dalam shade tetiba di sinari cahaya matahari ,  maka akan berlaku perubahan suhu extreme , dari suasana beku terus melonjak secara tiba-tiba kepada suasana panas membahang instantly !

[ Last edited by  blastoff at 2-3-2009 08:32 AM ]

mbhcsf

Sebab serapan haba dalam vakum dek kerana ia tak memiliki molecules untuk terus memegang haba tu , jadi haba tu akan jadi sejuk tanpa source nya , since proses serapan haba dalam vakum bergantung totally pada kekuatan dan keberterusan pancaran haba dari source nya tu ( di sini permukaan matahari tu la)  , sebab tu bila di padam source nya tu maka ia serta merta sejuk !

Kalau dalam ruang tak ada vakum maka wujud molecules untuk memegang haba tu , jadi sebab itu la apabila kita padam kan source haba tu pun ruang tu akan still masih panas lagi !

Jadi dalam ruang vakum , apa-apa objek yang betul-betul totally bawah shade memang tak rasa panas tapi akan rasa extreme sejuk pulak , tapi kalau terdedah pada pancaran matahari maka akan for sure rasa panas membahang la !

a) inverse square law
b) apa yg Paparock cakap dalm pages sebelum ini... tentang extreme dip and raise of outer space temperature.

blastoff

Originally posted by mbhcsf at 2-3-2009 08:13 AM

apa yg Paparock cakap dalm pages sebelum ini... tentang extreme dip and raise of outer space temperature.

boleh you bagi link post paparock tu agar i boleh baca balik apa dia tulis , dah beratus post kat thread ni jadi I tak larat nak cari balik la post mana  

ussopp

yo blastoff....

pergi cari la, jangan sekali-kali nak mengade2 nak berlembik2 kat sini...

kalaulah anda tak tumpukan perhatian terhadap post yg dibuat , macamana nak jadi saintis yg baik...? kau dah membuang masa si pengexplain....

takkan la you tak bace??? .....concentrate pleaase....!!!

takde mase nak ngade2 ni...

  

ussopp

Originally posted by mbhcsf at 1-3-2009 04:01 PM
dia punya attitude ialah dia tak agree dgn org, dia punya attitude judgemental  sebab asyi asyiuk sainstis barat  u kaji ayat dia, so i  u know stop discussing dgn org mcam ni sebab dia confronta ...

ha...ha...ha.,...

you are rite all in every word..........

i coundt agree better....

camnie la sis.....

i want to ask one question..........should we start to entertain him ? rite now....

may be it will be fun..........

should we....???


or better not....because if we follow his style, then we just like him.........

i dun know, may be well have fun, but yet not good for self development....as stated in your saidina ali's advice....

ussopp

Originally posted by alphawolf at 1-3-2009 03:55 PM


Memang pun....I was just being sarcastic...hehehe

then you got me....

hehe!  

i thought you re serious.

now im relief...

saden

Originally posted by blastoff at 1-3-2009 10:26 PM

Kalau kau nak bandingkan dengan intensity pancaran matahari yang di terima bumi, maka kau kena ambil kira peranan atmosphere bumi dalam menapis intensity cahaya dan haba radiasi matahari yang m ...

== PAP! tepuk dahi pakai dua2 tangan sambil tunduk n geleng2 kepala ==
tak dapek den nak nolong laie.... u contradict urself pun u tak sedar.

well, selagi tak ada unsur mencarut dan maki hamun tak tentu hala, maka aku tak nampak la cara aku berhujah tu tak baik pun . Cuma aku suka berterus - terang dan aku suka tegur secara berdepan ,bukan buat tak nampak semata-mata nak jaga hati kawan atau pendam dalamhati aje . Jadi itu yang korang tak tahan tu dengan cara aku berhujah .

bukan tak tahan apa. dah elok2 explain pun kau masih nak berpegang pd teori kau yg tak betul. sorry for using this word la, but to me u ni kira jahil murakab.. tak boleh nak dilayan lagi.

[ Last edited by  saden at 2-3-2009 05:07 PM ]

blastoff

Originally posted by blastoff at 2-3-2009 08:04 AM
Aku rasa aku tahu jawapannya kenapa ia tak boleh melonjak, ini adalah kerana interaksi di antara tekanan tinggi haba radiasi di permukaan matahari dengan inward pull of gravity yang maintain kan suhu corona pada 1 juta K tu . Jadi aku bersetuju dengan putragold bahwa ruang vakum space boleh serap haba radiasi instantly .   

Penting untuk menyanggah apa-apa idea untuk melihat keberkesanan nya instead of simply menerima aje kan , just simply kerana aku kata ia logik tak semestinya ia betul-betul logik jadi penting untuk di kaji lebih lanjut lagi , statement aku sendiri atau statement orang lain ( termasuk la saintist mana pun walau depa se famous mana pun )  semuanya sama aja , malah lebih penting untuk kita cuba menyanggah idea kita sendiri untuk melihat ia betul atau tidak agar kita tak bias , thats how we can learn to think and analyse by always bertanya untuk mengukuhkan pengetahuan kita , so lets proceed .  

Mai kita analisa info kat bawah ni dulu

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/sun/corona.html

The solar corona during the 1980 solar eclipse (left) and the 1988 solar eclipse (right). The 1980 eclipse was near a solar activity maximum and the 1988 eclipse was near a minimum (Source)

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}


Disini jelas kelihatan berlaku perubahan bentuk corona ketika period of high solar activity and low solar activity . Jadi kawasan vakum tu boleh meningkat dan menurun habanya di kawasan yang berbeza-beza , jadi jelas apabila aku kata suhu di maintain kan pada 1 juta K seragam , maka tak betul la , see kan penting kita menyanggah idea walaupun idea tu adalah idea kita sendiri sekali pun . Orang yang nak diterima aje ideanya tanpa memberi peluang ia di sanggah langsung adalah orang yang tak akan dapat sahihkan idea yang di pegangnya .

Dari gambar di atas, jelas memperlihatkan ruang vakum memang mampu serap haba , tapi ia juga mampu untuk berbeza intensity habanya pada certain period yang berkaitan dengan keaktifan solar activity . So what does this mean ? Think ... think ....   aku ada hal kejap now , nanti aku sambung kemudian wokeh .

[ Last edited by  blastoff at 3-3-2009 07:22 AM ]

blastoff

Ok, sambung , what does this mean ? Ia bermakna kalau kita berada di ruang vakum bulan , kawasan yang di sinari matahari boleh naik dan turun haba radiasinya lalu jadi lebih membahang atau kurang membahang pada certain period , jadi haba radiasi nya tak constant seragam aje pada sesatu suhu tapi boleh fluctuate , sama seperti yang di perlihatkan oleh ruang vakum space yang kita panggil corona tu . Tapi sudah tentulah suhu tak sama macam kat corona kan , jadi berapa suhu yang tak membahang dan berapa suhu yang membahang di bulan nih ? Itu lah persoalannya kan .

[ Last edited by  blastoff at 2-3-2009 09:40 PM ]

blastoff

Originally posted by saden at 2-3-2009 04:42 PM

== PAP! tepuk dahi pakai dua2 tangan sambil tunduk n geleng2 kepala ==
tak dapek den nak nolong laie.... u contradict urself pun u tak sedar.

kat mana yang I contradict myself tu, sekurang-kurangnya kau yang tak jahil murakab ni boleh la explain lebih detail apa contradiction yang aku telah buat tu agar viewers thread ni dan aku boleh sama-sama faham apa yang kau maksud kan . Just dengan berkata "u contradict urself" takkan menyebabkan kata-kata kau tu jadi reality yang tidak dapat di sangkalkan  . Orang yang berilmu mesti akan mampu untuk explain apa yang ia maksudkan dengan jelas agar mesejnya tu sampai , instead of cuma berkata " u contradict urself" aje .

Yang dua lagi hujah aku tu kau tak nak sanggah ka ? Aku nak jugak belajar dari orang yang tak jahil murakab macam kau ni, mesti ilmu kau banyak jadi tak susah punyalah untuk kau sanggahnya , kacang aje , so sanggah la ok .

[ Last edited by  blastoff at 3-3-2009 07:24 AM ]

blastoff

Ok, let's check balik idea yang di sumbangkan oleh putragold sekali lagi  .   

Originally posted by putragold at 1-3-2009 10:49 PM
-  corona tu terbentuk sebaik sahaja matahari dijadikan bukan selepas beribu, berjuta atau berbiliun tahun. Matahari tidak perlu evolusi utk menghasilkan corona.
.

Dari dua imej corona kat atas tu yang memperlihatkan yang ia boleh meningkat atau menurun penyebaran haba radiasi nya secara tidak sekata , maka memang serapan dalam ruang vakum space tak perlu mengambil masa yang amat panjang untuk ia terjadi , bukan berabad-abad , jadi tak betul la kata-kata aku sebelum ni bahwa ruang vakum space mengambil masa yang amat perlahan untuk menyerap . Kata-kata ni " ruang vakum space tak menyerap haba langsung" pun tak betul ! Jadi adakah fluctuation haba di corona berlaku secara routine sejak dari dulu kala lagi ketika ia mula wujud ? Itulah persoalannya tu kan .

Jadi timbul persoalan berikutnya pula , kenapa kemampuan ruang vakum space berbeza dari kemampuan ruang vakum bumi ? Ruang vakum bumi tak mampu menyerap haba secepat ruang vakum space kan , jadi kenapa ya ? Apa elemen yang ada pada atmosphere bumi yang menyebabkan penyerapan haba radiasi dalam apa-apa ruang vakum di bumi boleh jadi begitu perlahan berbanding dengan penyerapan haba radiasi di corona atau di bulan ?

Aku tahu kebanyakan saintis kata kat bumi ni ruang vakum tak boleh serap haba langsung, tapi aku percaya ia boleh serap tapi mengambil masa terlampau lama .

[ Last edited by  blastoff at 3-3-2009 07:29 AM ]

blastoff

Ok, let's check idea putragold yang ni pulak sekali lagi

Originally posted by putragold at 1-3-2009 10:49 PM
- entiti yg menyebabkan suhu corona mencecah juta darjah ialah graviti matahari yg teramat besar yang mengekang hampir keseluruhan radiasi yang dihasilkannya dari menjahanamkan bumi dan penduduknya.

Apabila suhu corona boleh fluctuate , maka adakah graviti matahari memainkan peranan dalam menentukan suhu corona tu ? Graviti matahari ni dia boleh fluctuate ke ? Mesti tak kan . Jadi tak logik kalau kita nak kata graviti matahari penyebabnya .




}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
http://www.universetoday.com/guide-to-space/the-sun/gravity-of-the-sun/

Gravity of the Sun
The Sun has an enormous amount of mass, and so it has a lot of gravity. In fact, the mass of the Sun is 333,000 times more than the mass of the Earth. Forget that the surface temperature of the Sun is 5,800 Kelvin and made of hydrogen - what would you feel if you could walk on the surface of the Sun? Think about this, the gravity of the Sun at the surface is 28 times the gravity of the Earth.

In other words, if you weighed 100 kg on Earth, you would feel like you weighed 2,800 kg if you tried to walk on the surface of the Sun. Needless to say, you would die pretty quickly just from the pull of gravity, not to mention the heat, etc.

The Sun's gravity pulls all of its mass (mostly hydrogen and helium) into an almost perfect sphere. Down at the core of the Sun, the temperatures and pressures are so high that fusion reactions are possible. The tremendous amount of light and energy pouring out of the Sun counteracts the pull of gravity trying to collapse it down.

Astronomers define the Solar System as the distance under the influence of gravity from the Sun. We know that the Sun holds distant Pluto in orbit (5.9 billion km away on average). But astronomers think that the Oort Cloud extends out to a distance of 50,000 astronomical units (1 AU is the distance from the Earth to the Sun), or 1 light-year. In fact, the influence of the Sun's gravity could extend out to 2 light-years away, the point at which the pull from other stars is stronger.

}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

[ Last edited by  blastoff at 2-3-2009 11:23 PM ]

blastoff

Originally posted by mbhcsf at 2-3-2009 08:13 AM

a) inverse square law

law ni boleh guna untuk tunjuk macam mana radiated heat rapidly decreases with distance , macam kalau kita pasang pelita , habanya akan jadi panas kat berhampiran dengan api tu tapi makin jauh maka makin kurang panasnya, dan api tu sendiri adalah lebih panas dari ruang di sekelilingnya  . Kalau kita pasang pelita dalam vakum langsung tak menyala pulak dah .

Tapi apa yang berlaku kat matahari adalah sebaliknya, kat surfacenya cuma 6000K , tapi kat corona boleh cecah 1 juta K , jadi makin jauh dari sourcenya maka makin panas la pulak walaupun dalam vakum sekalipun , lebih panas dari di source nya sendiri ! Jadi tak sama la dengan apa yang berlaku pada pelita di bumi tu kan .

Sebab tu aku kata tak boleh banding apa yang berlaku di bumi dengan apa yang berlaku di outerspace sana nuuu untuk cari apa-apa calculation mengenai haba radiasi yang wujud di ruang vakum space , ruang vakum kat bumi menyerap haba radiasi lambat ya amat, tapi kat outerspace terlampau cepat pulak , jadi hukum sistem alam yang berjalan jelas berbeza tu !

[ Last edited by  blastoff at 3-3-2009 07:12 AM ]

blastoff

Originally posted by ussopp at 2-3-2009 04:10 PM

or better not....because if we follow his style, then we just like him.........

Then why don't you list out apa dia style aku yang kau tak mahu ikut tu , satu persatu please dan bagi sebab kenapa ia kau anggap sebagai tidak baik .

Islam tak mengajar aku menjadi dayus untuk berhadapan dengan kekurangan aku sendiri   , malah aku di suruh oleh Islam untuk mendengar kritikan serrta menggunakan kritikan manusia untuk memperbaiki diri aku . Jadi sila la nyatakan apa yang membuatkan kau lebih baik dari aku agar aku boleh ambil iktibar atas kelebihan style kau tu