|
|
[Tempatan]
Update :Pelajar Perempuan Tingkatan Tiga Di Melaka dirogol bergilir-gilir senior dalam kelas, dirakam video.Suspek 4 pelajar lelaki akan dibenarkan ambil SPM tapi dibuang sekolah
[Copy link]
|
|
|
tino2 arab dok bogel online juga zaman skrg...mane ada bungkus2 dah
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klo tak terlibat awal2 dah lari gi report. Cuma yg buat je 2 org , 2 lagi rakan subahat. Yg rekod pulak siapa. Rekod , simpan & edar semua ni satu kesalahan jenayah juga. Kan aritu ada kes curi2 rekod org dlm bilik air. Jaman ai dulu cybercafe , sblh berkumpul budak2 form 2,3 tgk pic porn. Skrg lagi mudah kt tangan je. Klo ada link tulis vid rape etc , brp org agaknya yg akan tahan diri dari klik?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ifanonline replied at 13-10-2025 08:01 PM
tino2 arab dok bogel online juga zaman skrg...mane ada bungkus2 dah
Tu arob kat tempat lain.
Memandai je ko ni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
takleh cayo sangat tino2 lo ni...tino2 arab purdah bagai pun kaki naked juga...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mcm biasa, ujong2 salahkan mangsa. kote perogol2 nih ada fikiran dan freewill sendiri ka dekk. ajaib sungguh  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suchi replied at 13-10-2025 09:04 PM
Kebetulan plak dorang ni post pasal ni
Teringat hujung bulan lepas peguam Faizal Rahman ada post ...
Still tunggu mane2 acik por yg dah tengok video dan mengesahkan betul r*g*l paksa or statutory rape |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acik b40 as usual salahkan mangsa walaupun 4 lawan 1. Macam lemah syahwat sangat pujuk2 sikit terus tergoda terlonglai Kosser aku. Dalam islam pun suruh lelaki tu yang rendahkan pandangan. Maksudnya kote tu jaga la, jangan manjang stim aje. Aje bodow |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Incanto replied at 13-10-2025 05:18 PM
boleh ke kalau yg tak merogol tu jadi saksi
pastu di ringankan hukuman
Yang dua orang tu walau tak kenakan tuduhan merogol seksyen 376 tu tapi masih boleh dikenakan tuduhan membantu/subahat/hasilkan bahan lucah.
Hukuman dorang tu boleh diringankan kalau bantu jadi saksi pendakwaan tetapi kalau dorang mmg bukan pelaku utama la
Pendakwa Raya boleh tawarkan imuniti pertimbangkan hukuman lebih ringan, asalkan dorang beri keterangan jujur kira jadi saksi/bantu siasatan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ariel_mermaid replied at 13-10-2025 09:44 PM
Still tunggu mane2 acik por yg dah tengok video dan mengesahkan betul r*g*l paksa or statutory rap ...
Rasanya video tu cuma tersebar kat sekolah je kot ntahlah kalau ada jual kat memana plak.
Cikgu yg dpt tu pun mesti sbb ada pelajar yg tunjuk kat dia.
Takat ni cuma baca komen2 org kat tt je ada yg ngaku dah tgk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Masalahnya di sini semua pelaku bawah umur so siapa mangsa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cm_vungtau replied at 13-10-2025 07:37 PM
Maksud aku di area sekolah bro. Sekolah di Singapura tak perlu pakai guard. Uni pun takde guard, k ...
Ade je bro.
https://www.channelnewsasia.com/singapore/teen-reoffend-sex-offences-6-girls-5-victims-5319036
Knowing rakyat malaysia ni pemalas nk bukak link nak aku tepek excerpt berita tu
Kena hukum thn 2021, still under probation tapi dok merogol budak bawah umur tak serik-serik tu.
Ni lagi sekor.
https://www.todayonline.com/singapore/probation-youth-underage-sex-girlfriend-1871981
Ni singapore lagi advance. Kecik-kecik dah pandai jadi scammer
https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/probation-for-teen-boy-who-worked-with-2-girls-offering-sex-services-to-extort-man-of-450
|
This post contains more resources
You have to Login for download or view attachment(s). No Account? Register
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mohon suap meols nama sekolah berkenaan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by Shayang at 14-10-2025 01:08 AM
anggeriklatifah replied at 13-10-2025 03:25 PM
siapa dah tgok video tu?
video tu bukti sama ada memg kena rogl or suka sama suka
Video maybe kena bayar la kalau nak tgk
Aku ada dapat info ni
Tapi ntahlah nak tepek sini ke tak
Tapi org tu komen secara public dia ada spill tele yg berkaitan
Aku tgk la tele tu tp takleh ss bila ss jadi gelap gambar sbb owner dah setting tak benarkan ss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prickford replied at 13-10-2025 08:56 AM
Tadi baca komen FB, orang kecam menteri ni sebab dlm hal mcm ni, dia dok pikir perogol2 tu boleh a ...
This is the point. Menteri x pandai jawab. Isu yg lebih besar yg patut dia highlight dari isu amek SPM. Kata pernah jd lawyer.. tp tiap kali ada isu, mesti dia kena kecam sbb jawapan dia tu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dua dua scam tu mcm tak logik je
mcm lah senang sgt nak claim nafkah anak dari ex...tgk contoh ibu tunggal kena naik turun mahkamah berkali kali . Bukan hari ni claim , besok dapat
yg claim rogol tu pun, kalau lelaki tu berduit dan takut masuk penjara , boleh lah ko ugut. Bukan lelaki semua bodoh nak mengesek dgn budak bawah umur. Selalunya mat rempit , mat gian
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by cm_vungtau at 14-10-2025 09:28 AM
annehuda replied at 14-10-2025 12:18 AM
Ade je bro.
https://www.channelnewsasia.com/singapore/teen-reoffend-sex-offences-6-girls-5-victi ...
Alahai beria copy paste
Yelah tapi kau tak boleh deny Singapore is the safest city to walk at night. Orang Malaysia sebut Singapore terus melalak. Maksudnya memang polis dia buat kerja la banding Malaysia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by plywood at 14-10-2025 08:08 AM
Faizal Rahman
23 September 2025
1. Sekitar 10-12 tahun yang lepas, saya mengendalikan 1 kes melibatkan kejadian rogol beramai-ramai. Tak silap 8 daripada 15 dituduh di mahkamah, yang lain itu gagal dikesan. (KES 2)
2. Kejadian berlaku di sebuah negeri di utara Malaysia.
3. Hari pertama di mahkamah, ada suatu “reaksi” yang diberikan oleh anggota polis di mahkamah. Kita pun apa lagi, activate kan mode detective conan????️.
4. Korek punya korek, nohhhhhhh “mangsa” untuk KES 2 itu adalah orang yang sama pada tahun sebelum itu. Perempuan berumur 14-15 tahun dikatakan “dirogol” oleh 6-8 orang. (KES 1)
5. “Mangsa” itu naik mahkamah untuk kes rogol suka sama suka, 2 tahun berturut-turut dengan suspek/lelaki-lelaki yang berbeza-beza. KES 1 itu selesai luar mahkamah; OKT-OKT dikatakan membayar antara 15k-20k setiap seorang.
6. KES 2 berlaku di homestay. Ada ramai; suspek/lelaki dalam berbelas orang dan perempuan hanya “mangsa” itu seorang.
7. Berlaku selama 2 hari berturut-turut. Ikut giliran masing-masing. Dikatakan “Mangsa” itu akan “decide” ikut turn. Bagaimana penggiliran dikalangan suspek/lelaki tak sure.
8. Didedahkan dalam mahkamah mangsa cuma cakap “NEXT” je. Sebagai tanda/ayat yang digunakan oleh “mangsa” untuk memanggil suspek/lelaki lain berikutnya untuk masuk ke bilik.
9. Tak lama lepas kejadian di homestay itu, kantoi. Macam mana boleh kantoi & sampai jadi kes polis???
10. Kantoi sebab dalam ramai-ramai suspek/lelaki yang datang ke homestay itu, ada seorang lelaki kena reject dengan “mangsa” kerana berbadan besar (gemok). Kena reject depan kawan-kawan lelaki dia yang lain so dia dikatakan tak puas hati & kantoikan kejadian tu.
The rest….
11. Memang di bawah undang-undang, walaupun kejadian suka sama suka, tetapi disebabkan kanak-kanak perempuan itu di bawah umur 16 tahun maka ia tetap dikategorikan sebagai kesalahan rogol.
12. Apa berlaku selepas KES 1 & KES 2 di atas??? Akan berlaku lagi kes-kes berikutnya KES 3 & KES 4. Kenapa??? Kerana penyakit “ketagihan seks” telah melanda “mangsa” itu tadi & tidak ada undang-undang yang mewajibkan untuk “mangsa” dihukum atau sekurang-kurangnya dihantar ke pusat pemulihan. TIDAK ADA.
13. Dalam kes yang berlainan, berlaku di Lembah Klang pun begitu juga. Setiap 2 tahun “mangsa” yang sama akan menghantar sekurang-kurangnya seorang lelaki (teman lelaki dia) ke mahkamah seksual kanak-kanak di atas kesalahan rogol atas dasar suka sama suka itu tadi.
14. “Mangsa” yang sama tetapi lelaki-lelaki yang berasingan.
15. Kebanyakan kes rogol sekarang ini kebanyakannya adalah kes “haruan makan anak”. Tetapi selain dari itu adalah fakta kes suka sama suka.
16. Saya bersetuju bahawa kes rogol di bawah kategori kes suka sama suka GAGAL diselesaikan dengan undang-undang jenayah rogol sedia ada.
CADANGAN
1. Malaysia perlu berani untuk keluar daripada “definisi antarabangsa” mengenai had umur 16 tahun sebagai had umur kanak-kanak perempuan bagi kesalahan seksual. Atas pelbagai faktor antaranya bentuk fizikal & kedudukan mental yang (sebenarnya) sudah matang dan tidak sesuai dikategorikan sebagai “kanak-kanak”. Mungkin 14 tahun lebih sesuai.
2. Pindaan undang-undang wajar dilakukan dengan memberikan kuasa kepada mahkamah di dalam kes yang melibatkan “suka sama suka”. Antara lain, perempuan itu juga mesti dihukum atau sekurang-kurangnya dihantar ke pusat pemulihan.
3. Lelaki dihantar ke penjara tetapi “Mangsa” yang di luar itu bebas dan akan terus mengulangi kejadian yang sama dengan lelaki lain. Bayangkan kalau umur dia baru mencecah 13/14 tahun. Berapa tahun dia ada untuk mencapai umur 16 tahun???
4. So “mangsa” perlu dihukum dan/atau mesti juga dirawat untuk menghentikan/memulihkan dia dari ketagihan seksual. Jika tidak, indeks kes dalam kategori “mangsa” yang sama akan berterusan meningkat. Malah “mangsa” itu tadi akan “berkongsi” & “menyebarkan” pengalaman seksual itu kepada rakan sebaya dia yang lain.
5. Undang-undang rogol sedia ada perlu dikaji ke arah penambahbaikan. Kalau indeks jenayah rogol suka sama suka menunjukkan peningkatan, maka jelas undang-undang itu GAGAL. Dalam kes rogol suka sama suka ini, faktor/kuncinya terletak juga di tangan “mangsa”.
Sekiranya tidak ada solusi yang betul-betul sampai ke tunjang permasalahan ini, maka kita akan kembali ke putaran roda titik mula yang sama.
Seperkara yang perlu diingat, kejadian kes rogol suka sama suka ini majoritinya melibatkan lelaki dan perempuan melayu Islam. Maka solusi/pendekatan yang di gariskan di bawah undang-undang jenayah Islam wajar dipertimbangkan juga.
|
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mrsamz replied at 13-10-2025 03:02 PM
Yg sebarkan cerita pasal budak pmpuan tu pun tak hagak2.. Tak takut kena panggil polis kah utk sia ...
Bukan cerita pasal budak perempuan tu ja infact the whole story. Melampau2 tokok tambahnya. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|