|
|
Konspirasi : USA Tipu Dunia Tentang Pendaratan Di bulan -
[Copy link]
|
|
|
Reply #200 saden's post
not sure about linearity. tapi ikut nama dia pun inverse SQUARE law;dah nonlinear dah tu. square tu pasal spherical area varies with squareof the radius (distance from source) A=2 pi R^2 (ye ke? lupa pulakformula ni ihiks...)
yep ...oh ya inverse yes i mean you are right .....mana linear pulak kan inverssely proportionate...lepas tu ada pulak critical distance ni i kena check balik nenanti kot .........or i dah termixed up dgn signal to noise ratio...ni masa 3rd yr lupa dah......hehehhe....
[ Last edited by mbhcsf at 26-2-2009 08:37 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by ussopp at 25-2-2009 11:27 PM 
aku ada baca penjelasanpaparock tentang ruang vakuum takleh menjadi panas.....dan nampaknya kotak faham mesej yg nak disampaikan malah mengatakan lawak pulak.....
begini, maksud paparock ialah, cahaya yg melalui ruang vacuum bolehmemanaskan objek yg berada di ruang vakuum tu, tapi ruang vakuum itutakkan panas.....
sesuatu hanya akan panas bila cahaya sentuh objek(jisim)....ruang vakuum yg dilimpahi cahaya takkan memanas sebab ia kosong.....
itu maksud paparock.....sekalipun di bulan, kita hanya akan panas bilakena cahaya....tetapi ruang vakuum di bulan tetap tak panas, melainkanko letak objek di ruang tu, dan cahaya sentuh objek tu baru diapanas....
Tepat sekali!
Several issues; temperature, heat transfer, energy balance
Temperature is a property of matter. Maksudnya, kalau takde matter (vacuum), it doesn't make sense to talk about temperature.
Masalahnya, orang selalu confusekan heat with temperature. Heat ni kita selalu identify bila kita boleh ukur temperature. Heat (loosely speaking) ialah bila energy is deposited onto a collection of matter (e.g. gas, jari, termometer, permukaan bulan, metal surface etc.). Temperature pulak, banyak mana dia naik due to the amount of energy deposited tadi, depends on the heat capacity of the matter in question.
Heat transfer by radiation can occur in vacuum. Actually, a better term is not heat transfer, but 'energy transfer'. Ni supaya isu lebih jelas kerana bila sebut 'energy', kita faham dia boleh bertukar bentuk. Kalau sebut heat, kita ingat temperature aje. The governing principle is the Stefan-Boltzmann law. Basically, a body will emit energy by radiation (electromagnetic) proportional to its temperature to the power of 4, and its emissivity.
So, what is there in a vacuum? Just electromagnetic ENERGY travelling happily until it hits something (metal surface, permukaan bulan, tapak tangan, etc.). Bila dia hit something, that energy is deposited and that causes the molecules to vibrate stronger, thus we have increase of temperature. Bila dia dah masuk dalam jirim, baru kita sebut energy tadi as heat, and that temperature is what we will sense. So, kat vacuum, cuma ada energy, tapi takde panas. Isu panas tersabit cuma bila ada matter (objek).
So, what will that object do bila dia terima tenaga dari sinar electromagnetic tadi? Well, first tadi, temperature dia naik. Kedua, since dia pun ada temperature (yg meningkat ni), maka dia sendiri akan radiate energy balik juga following the Stefan-Boltzmann law tadi. So, matahari radiate energy kat dia, bila dia terima energy, dia pun radiate balik ke matahari juga...tapi kurang sikit la pasal temperature dia rendah. SO, now we come to the issue of energy balance...
By energy balance, kita tengok objek tu terima tenaga dari radiation matahari, tapi dia juga lose tenaga dengan pemancaran balik. Anyhow, perkara2 yg berlaku bila dia terima sinaran tenaga ialah; 1) sebahagian is reflected 2) sebahagian is absorbed 3) sebahagian is transmitted through to the other side (kalau objek tak legap). tak lupa juga energy is always radiated out of the object due to its temperature and emissivity. This emission ni berlaku balik ke arah matahari, dan juga ke belakang from the other side.
From this energy balance tadi, suhu objek tu akan meningkat bila dia didedahkan bawah sinar matahari. But due to the reemission & reflection, it will take some time to reach steady state (maximum temperature). This was the transient heat transfer problem that I mentioned some time ago.
Ini boleh dipakai sebagai radiation shielding, kerana berbanding sinaran direct matahari, emission dari permukaan belakang objek yg melindungi kita tadi rendah aje kerana suhu (for emission) dia rendah aje. Pakai metal foil pun cukup. Duduk bawah bayang dia dah jadi sejuk as hell dah.
maksudnya atmosfera di bulan tetap sejuk melainkan kita terkena cahaya. faham tak....
kat bumi, udara convect suhu sekeliling...so suhu udara pun panas......
tapi kat bulan, suhu atmosferanya yg vakum sama ngan suhu angkasa yg vakum.....
dan yg panas di bulan hanya tanah yg bersentuh ngan cahaya....danpanasnya tanah juga tidak merebak ke udara sebab tiada udara....
faham dak........
yes, bulan takde atmosfera  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by saden at 26-2-2009 07:06 PM 
Intensity berkurang bila makin jauh pasal jumlah tenaga yg sama disebarkan ke area yang semakin membesar (spherical area) bila semakin jauh radiasi tu meninggalkan punca dia (matahari). Ini t ...
okay...thank you....
lega, to know... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #169 paparock\ catat
so, ruang kosong tu memang ada isi....
ternyata si ikan salah sangka... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #208 ussopp's post
tak pa his presenting theory tak pa, we just need to gethim back on the basics... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by saden at 26-2-2009 07:19 PM 
Ok, my mistake, the camera was electrical. Bukan website tu cakap, aku yg cakap mechanical. So, oleh kerana kau pun tak check betul2 apa yg website tu tulis, kau pun melulu jugak, well, none of my concern...
See ayat kau kat bawah ni , apa "benda ni ada di sentuh dalam artikel tu " yang kau maksudkan ? "Benda ni" tu apa dia kalau bukan merujuk kepada hint seterusnya yang kau beri mengenai camera tu beroperasi secara mekanikal ?  So secara naturally aku anggap mestilah website tu ada menerangkan mengenai camera tu berfungsi secara manual aje apabila membaca cara kau susun ayat dalam perkataan kau kat bawah ni .
Originally posted by saden at 25-2-2009 11:55 AM
well, nampaknya kau tak habis baca artikel tu. benda ni ada disentuh dalam artikel tu. Hint: kamera tu tak kritikal pun, tu kamera yg beroperasi secara mekanikal, body camera tu cuma metal, plastik dgn kaca; 100C no problem. Body camera tu tak airtight pun, so kat bulan, dalam body tu vacuum sepertimana kat luar (tu pasal aku hint-kan dgn termos), so radiative shielding dah cukup.
Memang aku tak habih baca artikel tu sebab banyak bacaan lain yang aku sedang buat , lagi pulak aku bukan jenis baca gitu-gitu aje, aku lebih suka membaca secara menganalisa , walaupun aku baca sikit tapi alhamdulillah mendalam yang aku boleh dapat dengan cara tu , sebab tu peruntukan masa yang spesifik aku perlu beri pada setiap bacaan yang aku buat . So secara naturally aku anggap memandangkan kau kata aku tak habih membaca artikel tu dan sudah tentunya kau tu mestilah habih dah baca kan , jadi aku anggap mestilah apa yang kau cakap tu kau ambil dari artikel tu lah .
So sekarang yang menjadi persoalannya kalau bukan kat website tu maka kat mana sebenarnya yang kau dapat info kata camera tu beroperasi secara mekanikel ? Kalau itu merupakan kesimpulan kau sendiri tanpa kau ambil dari memana website , maka kau sebenarnya tak tahu la kamera tu mekanikal atau electric then kenapa kau kata ia mekanikel pulak sedangkan kau tak tahu pun ? Takkan lah kau sanggup rodong kata apa saja semata-mata untuk menang berhujah kot ?!
[ Last edited by blastoff at 27-2-2009 11:01 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by ussopp at 27-2-2009 09:00 AM
so all this camera @ penyebaran haba thing is just presenting ur own theory......?
cmon la blast off, you should mention this earlier....
i thought ur using present science knowledge....if u want to present new theory, you can properly make another thread, but to debate about this moon hoax by not using present @standard law, what is the aim?
hmm, I guess dah menjadi budaya kebanyakan ( not all ) orang Islam yang cuma akan telan bulat-bulat apa saja theory yang di bawa oleh saintists barat tanpa mau nak challenge sikit pun, kemudian kita mempersoal kan kenapa para pelajar kita kat univ kebanyakan nya cuma mampu copycat aje apa saja theory barat tanpa mampu nak guna otak untuk fikir sendiri dan formulate sendiri theory ......plagiarism aje laa yang tahu pun
bila ada orang nak challenge standard accepted theory then mulalah nak halau keluar thread segala , macam la depa yang meletakkan segala hukum alam di outerspace sana yang menyebabkan apa yang depa tahu aje yang betul - betul berlaku tanpa boleh di sanggah , present @ standard law tu mai dari Al Quran ka atau cuma dari otak saintists aje yang kena di terima at face value tu .....
Allah tak meletakkan para saintist barat tu semua sebagai witness ketika Allah menciptakan apa-apa hukum sistem alam di ketujuh - tujuh langit , jadi apa saja yang di formulate oleh saintist barat yang mereka anggap sebagai theory standard adalah cuma apa yang mereka agak saja berlaku , a guessing game, bukan mereka boleh pergi pun kat matahari atau kat bulan untuk check tengok dengan pasti adakah theory mereka tu benar-benar berlaku ! Dakwaan kata pi bulan pun cuma mampu bawak balik batu berkilo, itu aje laa pun , still berlagak sakan macam depa tau segalanya tentang bulan !
[ Last edited by blastoff at 27-2-2009 10:52 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #214 blastoff\ catat
hey blastoff........
it is always okay to present new idea.....but that another story...
skrg kan tgh cakap pasal bulan punyer hoax dan kita tengah bincang logik atau tidak berdasarkan law of science kan....so tentulah rujukannya law yg biasa laa....yg dipersetujui....
nak present, nanti duluk.....
okay laaa, sekarang back to the topic.....about the camera....okay.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #216 blastoff\ catat
takkan la nak buat law baru semata2 kerana kes kamera tu....
kalau nak ikutkan semua law tak leh pakai, since semua pun tak pasti...
so nak bincang camna?
p.s= avatar tu betukar2 ikut situasi bola sepak terkini....tp tak puas ati kat avatar tu, kurang unsur2 positif... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ussopp , apa saja hukum fizik di bumi yang di formulate oleh para saintist barat tak semestinya applicable di seluruh ke tujuh - tujuh langit , ia applicable kat bumi aje la , tapi once kita keluar dari bumi maka banyak perkara yang boleh berlaku , banyak elemen boleh wujud yang mempunyai hukum fizik yang berlainan dari yang wujud di bumi . Jadi macam mana nak guna standard law yang berfungsi cuma kat bumi untuk outerspace sana ni yang mempunyai sistem yang berbeza dari di bumi ?
Itu yang dok jadi tabiat compare bulan dengan microwave oven tu  , takkan apa yang berlaku di bumi sama dengan apa yang berlaku di bulan kot ? Kalau matahari punya surface temperature 6000 degree tapi atmospherenya boleh jadi 1, 000, 000 degree, boleh kau terang menggunakan hukum fizik yang berlaku kat bumi ni macam mana atmosphere matahari boleh jadi lebih tinggi temperaturenya dari surfacenya sedangkan paparock kata solar particle tak panas ? Kalau matahari di kelilingi oleh vacuum space then macam mana pulak the corona boleh jadi begitu panas kalau bahagian yang di katakan corona tu vacuum aje ? Kenapa kat matahari kawasan vacuum boleh bersuhu tinggi sampai 1, 000, 000 degree ? Hukum fizik apa kita patut guna tu ?
[ Last edited by blastoff at 27-2-2009 11:48 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #218 blastoff\ catat
korona ngan vacuum tak sama....
paparock cuba ambil contoh tanpa melibatkan korona utk menunjukkan bahawa ruang vacuum tak panas, tetapi boleh mengalirkan tenaga, tapi tetap tak panas....
kalau anda masih keliru....
okaylah senang cerita, kita ambil bahagian vacuum pertama yg wujud selepas matahari dan its korona....
yg tiada gas.....kalau you still tak puas hati, kita boleh jauhkan sikit lagi, kalau tak puas ati jauhkan sikit lagi lagi....
supaya contoh tentang ruang vacuum tidak menyerakkan haba dan hanya mengalirkan energy dapat difahami. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Category: Belia & Informasi
|
Post time 26-2-2009 07:39 PM
Post time 27-2-2009 08:38 AM
