CariDotMy › Portal ›Portal Utama› Isu Semasa › Lihat artikel

“Zina Bukan Rogol. Tak Adil Hanya Lelaki Dihukum. Dai Syed Memang Bernasib Malang” – Asiah Abd Jalil

4-9-2024 09:00 AM| Diterbitkan: CARI-MAL| Dilihat: 28051| Komen: 272

Berita tentang pendakwah bebas, Da’i Syed dihukum penjara 10 tahun dan 3 sebatan selepas didapati bersalah merogol menjadi topik hangat di media sosial.

Peguam, Asiah Abd Jalil bagaimanapun berpendapat Syed tidak mendapat perbicaraan yang adil dan dua perkara turut mengganggu fikirannya tentang kes itu.

"Kes rogol dan kes zina harus dibezakan. Sekiranya “mangsa” ialah seorang wanita dewasa yang rela, ia bukan kes rogol. Apatah lagi jika fakta kes menunjukkan laporan polis mengenai rogol, hanya dibuat setahun selepas kejadian, itu pun setelah si lelaki menolak cinta si wanita."

Tambah Asiah, menghukum seorang lelaki kerana berzina suka sama suka, di bawah undang-undang jenayah sivil, ia adalah salah. Katanya, kedua-dua lelaki dan perempuan yang terlibat hendaklah sama-sama dihukum di bawah undang-undang syariah.

"Zina bukan rogol. Tidak adil hanya lelaki dihukum, kerana masyarakat cenderung untuk merasa simpati kepada wanita."

Loading FB Post...

Ujarnya lagi, ketika masyarakat bertepuk tangan dan berseronok kerana Syed didapati bersalah dan dijatuhi hukuman dia pula merasakan sebaliknya.

"Saya rasa Dai Syed memang bernasib malang kerana terlibat dengan orang yang salah. Mungkin kalaulah dia membalas cinta, tiadalah laporan rogol dibuat kepada polis. Saya merasakan Dai Syed tidak mendapat perbicaraan yang adil. Semoga ada sinar untuknya di peringkat rayuan kelak."

Sumber – Beautifulnara

Dapatkan lebih banyak info terkini di Channel Rasmi Cari Dot My

Threads

Bagus

Marah

Terkejut

Sedih

Lawak

Bosan

Favorites Shares Invite

Prev.:Paralimpik Paris: Jaguh lontar peluru para negara, Ziyad sumbang pingat perakNext:Sanusi sahkan kahwin dua, isteri baharu pegawai polis

Komen di sini | Komen di Forum

Komen Terbaru

Quote sapeka 4-9-2024 09:00 AM: Mula dah

Quote nisako 4-9-2024 09:01 AM: MCM MCM DIA NI

Quote pooh~key 4-9-2024 09:02 AM: Akak dari awal dah fikir sebegitu sissy oiiii…. Walaupun akak anti ustaz mahupun ustaz wannabe kan sissy, kali ni akak sokong dai syed tak patut dihukum berseorangan sissy. Minah tu dah sah2 la gatal bijik burit pergi tadah apam kat dia sissy oiiii…

Quote albedah 4-9-2024 09:02 AM: Aku rasa betul la tu apa nak asiah ni cakap...

Quote kucingitam 4-9-2024 09:07 AM: buat kali pertama aku setuju dgn acik asiah ni..

Quote azimodin 4-9-2024 09:23 AM: Masalahnya xkan la judge suka2 nak jatuhkan hukum kalau xde bukti kukuh? Aku yakin sebab ada bukti la kena penjara & sebat.

Quote dagusengett 4-9-2024 09:25 AM: Kita rajin tgk law and order svu
Ada beza org buat zina and dirogol
Too bad la defense lawyer tak berjaya dlm appeal depa

Quote Thunderclouds 4-9-2024 09:34 AM: Iya.
Betol la menda asiah tu ckp.
Cumanya aku nk kesian tu tidak la.
Lobai kuat zina lama² tciduk jgk ngn betina garit.
Hapa igt betina yg rela bg pussy tu tak expect anything in return ka??
Dia xdpt menda dia nk (his love, jadik couple) senang² klem rogol walaupn asalnya sama² merenyam.
Hell hath no fury like a woman scorned yachhhhh
Dh ke dalam ko.
Har!

Quote MissYouSayang 4-9-2024 09:37 AM: Loyar kepam ni mmg suke menentang arus..

Quote batmana 4-9-2024 09:38 AM: Lain kali kalau berzina, buat SD dlu siap2

Quote hotmak 4-9-2024 09:38 AM: bodoh ke dia ni, dah sah2 lah laporan doktor kata rogol kan, benci nya lah semua nak salahkan perempuan

Quote ifanonline 4-9-2024 09:42 AM: nak membukti kena rogol bukan calang2...burit kena koyak rabak berdarah baru ada bukti

kalau penetrasi sahaja, tak boleh di anggap rogol, tetapi berzina

Quote NazRysha 4-9-2024 09:50 AM: pooh~key replied at 4-9-2024 09:02 AM
Akak dari awal dah fikir sebegitu sissy oiiii…. Walaupun akak anti ustaz mahupun ustaz wannabe kan ...

kann
xnak komen lebih dikatakan penyokong perogol

Quote NazRysha 4-9-2024 09:50 AM: hotmak replied at 4-9-2024 09:38 AM
bodoh ke dia ni, dah sah2 lah laporan doktor kata rogol kan, benci nya lah semua nak salahkan peremp ...

laporan doktor tak kata pun rogollllll nyahhhh

Quote NazRysha 4-9-2024 09:54 AM: azimodin replied at 4-9-2024 09:23 AM
Masalahnya xkan la judge suka2 nak jatuhkan hukum kalau xde bukti kukuh? Aku yakin sebab ada bukti l ...

sepatutnya kes ni memang kena hakim yang sama dengar
barulah adil sebab hakim bicara dah dengar dari awal
sepatutnya peguam syed ni buat surat mohon hakim bicara yang lama utk dengar

Quote NazRysha 4-9-2024 09:55 AM: azimodin replied at 4-9-2024 09:23 AM
Masalahnya xkan la judge suka2 nak jatuhkan hukum kalau xde bukti kukuh? Aku yakin sebab ada bukti l ...

jgn korang terkejut pulak nanti mahkamah rayuan lepas kan bebaskan syed ni

Quote NazRysha 4-9-2024 09:55 AM: lepas setahun baru cikki ni buat report polis

Quote itik_magic 4-9-2024 10:00 AM: aku setuju. patut dua2 kena. mcm tu jugak kes buang ank. patut dua2 kena bukan ppuan yg buang tu shj yg kena.

Quote L.U.S.M 4-9-2024 10:02 AM: Edited by L.U.S.M at 4-9-2024 03:05 PM

EDIT

Kalau dorg kapel logik la suka sama suka

Ni mmg purely t&g r&r fwb ONS punya style

Hakim Mahkamah Tinggi kot yg suruh Syedtan bela diri...meaning to say mmg ada prima facie

Ko siapa nk ckp mahkamah tinggi tu salah
Dan it's normal je Hakim Mahkamah Tinggi(higher level)review keputusan Hakim court bawah

Kalau let say Hakim High Court ckp Syedtan kena bela diri then tiba2 norazlin (Hakim court session yg baru) tetap jatuhkan hukuman sama mcm Hakim sebelum dia iaitu DNAA so logik la evidence tu semua xintact

Tp dh kalau 2 Hakim (1high court + 1 session court) ckp ada Kes vs 1hakim (Hakim session court je) ckp xde kes
Sah2 la mmg ADA KES - WUJUD PRIMA FACIE

BODOH PUNYA ASIAH HAMSTER!!!