Insiden Umar di rumah Fatimah

Triple_8

2-      Bila check di Internet, riwayat ini dikatakandicatatkan Allamah Majlisi r.a dalam al-Bihar. Saya cari dalam Bihar dan jumpa,dan dalam Syarah Ibnu abil hadid juga, beliau mengatakan bahawa riwayat initelah diambil dari al-Gharat. Bila check Al-Gharat, saya dapati ia riwayatyg sama yang telah dijawab dalam Tanggapan Gen Syi抋h.

Bihar al-Anwar tu kitab zaman bila? Awak nak kata Syarif Radhi cedok riwayat nih daripada Bihar al-Anwar ke? Lawak sungguh! Kalau ada dalam Bihar al-Anwar pun, boleh ke awak buktikan bahawa riwayat di dalamnya dan Nahjul Balaghah adalah riwayat yang sama? Nak tahu riwayat-riwayat tu sama ke tidak, kena la check sanadnya. Ke mengikut kaedah hadis awak, bila satu riwayat dengan sanad yang tertentu itu didapati dhaif di dalam sebuah kitab, maka semua hadis yang sama dalam kitab lain, dengan sanad yang tidak dapat dibuktikan lagi sama dengan yang dhaif itu juga dikira dhaif? Ataupun mengikut kaedah hadis awak, kalau matannya tu nampak sama, kira sama. Kalau macam tu best la

Triple_8

Oo... aku baru tekan clutch nak masuk gear 2 awak ingat aku dah nak berenti ke? Dah tak tahan sangat ke? Nanti la dulu. Aku tak puas lagi berseronok dengan billy nih.

Gravedigger

Originally posted by Triple_8 at 1-3-2009 11:07 PM
Oo... aku baru tekan clutch nak masuk gear 2 awak ingat aku dah nak berenti ke? Dah tak tahan sangat ke? Nanti la dulu. Aku tak puas lagi berseronok dengan billy nih.

Heheh...baru gear 2 rupanya tapi awat nampak dah tersemput-semput macam kehabisan minyak? Dok ulang berputar-putar ulang mender yang sama macam sosek jalan yo...dahlah gitu ambil pun sekorek-sekorek jo.
Teruskan jangan patah semangat tapi bondo yang bonar tu kono lah terimo dengan hati yang terbuko yo.

Gravedigger

Originally posted by Triple_8 at 1-3-2009 10:41 PM
Sehari dua ni nampak billy galak sangat mendhaifkan riwayat-riwayat dalam Nahjul Balaghah, meh aku beritahu sikit kedudukan sebenar kitab Nahjul Balaghah di sisi Syiah.


قال ...

Nak tanyo satu jo lah...yang Bill dhaifkan tu Nahjul Balaghah ko ataupun orang yang meriwayatkan dari Nahjul Balaghah??

Kalau ikut buku yang den baco ni...baco yo apo yang den salin ni.

"Sejak terbit Nahjul Balaghah amat banyak tokoh dari kalangan ulama dan saterawan yang mempelajarinya bahkan menghapal seluruh isinya. Tak kurang dari lima puluh orang tokoh penting telah menulis Syarh (komentar dan penjelasan) berkaitan dengan ucapan2 Imam Ali AS dalam buku tersebut. Di antara tokoh2 lama para penyusun Syarh Nahjul balaghah ialah Abu Hussain al-Baihaqi, Al-Imam Fakhruddin ar-Razi, al-Quth ar-Rawandi,Kamaluddin al-Bahrawi dan termasuk juga yang terkenal seperti Ibn Al-Hadid yang bermazhab Muktazilah.
Diantara tokoh2 mutakhir ialah Muhammad Na'il al-Mirshafi, Habib bin Muhammad bin Hisham al-Hasyimi, Dr.Subhi ash-Shalih dan Syaikh Muhammad Abduh - mantanmufti Mesir dan pakar pembaharu yang dikenal dan dikagumi di seluruh dunia Islam pada abad XIV dan XV Hijri ini"

Pandai sungguh ekau kona baring yo....sekali Imam Ali memuji Umar terus jo buek kesimpulan semuonya yang ditulis si-fulan dalam Nahjul Balaghah tu Umar lah orangnyo...heheh!
Den dah koba an dulu kalau nak kenal Imam ali kono kaji secara menyeluruh dan bukannyo ambil sekorek-sekorek pastu buek pulak kesimpulan ikut kepala otak sendiri. Kan nampak pokung kat badan tu.

Triple_8

Mu ingat ahli sunnah ni bila berdebat semudah itu saja nak semput?

Triple_8

Pandai sungguh ekau kona baring yo....sekali Imam Ali memuji Umarterus jo buek kesimpulan semuonya yang ditulis si-fulan dalam NahjulBalaghah tu Umar lah orangnyo...heheh!
Den dah koba an dulu kalau nak kenal Imam ali kono kaji secaramenyeluruh dan bukannyo ambil sekorek-sekorek pastu buek pulakkesimpulan ikut kepala otak sendiri. Kan nampak pokung kat badan tu.

Sambil kata aku kona baring tu sempat lagi ya awak nak kona? Bila masa aku kata semua lafaz "fulan" dalam Nahjul Balaghah itu Umar? Bila aku kata?

Nak ambil semua buat hapanya? Buat banyak pinggan-mangkuk saja. Bukannya ada kena mengena pun dengan fokus aku bahawa Ali telah puji Umar di tempat-tempat yang aku dah bawak tu. Ambil yang berkaitan saja sudahlah.

billionaire

[quote]Originally posted by Triple_8 at 1-3-2009 10:41 PM
Kedudukan sebenar Nahjul Balaghah di sisi Syiah
Sehari dua ni nampak billy galak sangat mendhaifkan riwayat-riwayat dalam Nahjul Balaghah, meh aku beritahu sikit kedudukan sebenar kitab Nahjul Balaghah di sisi Syiah.
قال عنه أحد أكبرعلماء الشيعة المعاصرين ، الهادي كاشف الغطاء في كتابه مستدرك نهج البلاغة : ( بأنكتاب نهج البلاغة أو ما اختاره العلامة ابوالحسن محمد الرضا . من كلام مولانا أميرالمؤمنين .....من أعظم الكتب الإسلامية شأنا - إلى أن قال - نور لمن استضاء به ، ونجاة لمن تمسك به ، وبرهان لمن اعتمده ، ولب لمن تدبره. وقال أيضا ( إن اعتقادنا في كتاب نهج البلاغة أن جميع ما فيه من الخطب والكتب والوصايا والحكم والآداب حاله كحال ما يروى عن النبى ص وعن أهل بيته في جوامع الأخبار الصحيحة والكتب المعتبرة )
الهادي كاشف الغطاء/مستدرك نهج البلاغة ص 191
Maksudnya: 揔epercayaan kita tentang Nahjul Balaghah ialah segala apa yang tersebut di dalamnya berupa ucapan-ucapan, surat-surat, wasiat-wasiat, kata-kata hikmat dan juga adab-adab, kedudukannya sama seperti kedudukan hadis-hadis daripada Nabi s.a.w dan Ahli Bait Baginda di dalam himpunan-himpunan hadits-hadits sahih dan kitab-kitab yang muktabar.

billionaire

Anda pulak, kafir tak kalau ada org percaya bahawa Quran yang ada sekarang niada penambahan dan pengurangan?

      
Pengurangan dan penambahan yang macam mana? Yang dilakukan oleh siapa? Dan bila? Pi mai pi mai tang tu. Tak puas hati lagi nampaknya awak dengan thread tahrif dulu. Berasa tak menang lagi ke?
Tang thread tahrif tu, memang lah dah menang, GTO pun dah cabut lari. tentang penambahan dan pengurangan tu, contohnya ginilah bang. Katakanlah ada orang yang kata bahawa ada 1 ayat yang telah dengan sengaja ditambahkan oleh sahabat ke dalam Al-Quran.  camno tu bang?

[quote] QUOTE:
Apa yang hang dok merepek ni? Ibnu Abil Hadid tu hidup sezaman dengan S.Radhike?

Itu tak penting. Yang penting ialah, Syarif Radhi sendiri tulis maksud 慺ulan

billionaire

[quote]

QUOTE:
2-      Bila check di Internet, riwayat ini dikatakandicatatkan Allamah Majlisi r.a dalam al-Bihar. Saya cari dalam Bihar dan jumpa,dan dalam Syarah Ibnu abil hadid juga, beliau mengatakan bahawa riwayat initelah diambil dari al-Gharat. Bila check Al-Gharat, saya dapati ia riwayatyg sama yang telah dijawab dalam Tanggapan Gen Syi抋h.

Bihar al-Anwar tu kitab zaman bila? Awak nak kata Syarif Radhi cedok riwayat nih daripada Bihar al-Anwar ke? Lawak sungguh! Kalau ada dalam Bihar al-Anwar pun, boleh ke awak buktikan bahawa riwayat di dalamnya dan Nahjul Balaghah adalah riwayat yang sama?[/quote] kesian sungguh abang ni, bila masa lah saya cakap Sh.Radhi cedok dari Bihar. Dan bila masalah pulak riwayat tu ada dalam Nahjul Balaghah yg dikumpulkan S.Radhi....poning bonar dah ekau ni

[quote] Nak tahu riwayat-riwayat tu sama ke tidak, kena la check sanadnya. Ke mengikut kaedah hadis awak, bila satu riwayat dengan sanad yang tertentu itu didapati dhaif di dalam sebuah kitab, maka semua hadis yang sama dalam kitab lain, dengan sanad yang tidak dapat dibuktikan lagi sama dengan yang dhaif itu juga dikira dhaif? Ataupun mengikut kaedah hadis awak, kalau matannya tu nampak sama, kira sama. Kalau macam tu best la

billionaire

[quote]
QUOTE:
Apa pulak cerita pasal org2 yang baiah Imam Ali a.s pulak jadi isunya tu? Tapi,ya lahtu, Zubair Talhah semua tu kan yang paling awal baiah imam Ali a.s kan?Sahabat jugak yang bunuh Uthman tu kan...Aku punmacam ko jugaklah, malas nakcakap benda ni....

Sebelum cakap awak malas untuk bercakap pasal benda ni, sempat lagi rupanya awak memburuk-burukkan Zubair dan Talhah pulak. Bagi kita Ahli Sunnah, bukan mereka berdua yang mula-mula bai抋h Ali. Kalau ada yang sebut macam tu pun, tidak sahih. Yang sebetulnya ialah mereka berdua nih; Malik al-Asytar dan Ghafiqi bin Harb. Mamat dua ekor nih ialah ketua puak-puak James Bond Saba dan memang mereka berdua terlibat dengan pembunuhan S. Usman. Yang pertama bai抋h Ali daripada mereka berdua ialah Malik al-Asytar.(lihat al-Bidayah, j. 7, ms 253, Tarikh Thabari, j. 2, ms 699-700)
Aku beritahu nih bukan untuk awak bill. Aku dah tahu awak tak akan pakai punya. Tapi aku beritahu ni, untuk member-member Ahli Sunnah aku yang mungkin akan tertipu dengan awak.
[/quote]La, dah ada Bidayah mengapa tak tengok siapa yang tikam Uthman tu? Sahabat ka Ibnu Saba

GT0

ish..ish....ish....

heran i... takde ke orang syiah yang pandai sket dari billy ni yer... kata ada 'hujjatul'2 apebagai... ni ape barang billy ni buat malu syiah jer... dah laa bahasa arab tak reti, cakap belit2.. nak cakap ikut suka hati dia jer, pakai kaedah tanak...

selama ni orang dengar khabar jer syiah ni penipu, putar alam... ni ko buat perangai gini, dah jadi indah rupa dari khabar laa pulak... huhuhu....

GT0

ataupun mungkin syiah ni mmg takat ni jer derang... aku rasa ayatola derang pun spisis same jer kot... keluar dari kilang yang sama laa katakan...

billionaire

salam
memandangkan dah berhari2 pada topik yang sama, dan berpusing2 hanya disekitar itu sahaja maka saya berkewajiban meninggalkan perbincangan ni sebab dah bersifat perdebatan yang bersifat daur ini. saya anggap dah selesailah masalah ini. kalau Paladin aka Truth masih tak puas hati, itu terpulang kepada beliaulah.

adapun bebelan2 akak GTO tu, kita tak perlulah kita ambil hati

GT0

ya...

tuan-tuan dan buan-buan... inilah jalan keluar terakhir yang sedang diusahakan si billy setelah sekian lama dia konar baring sampai koyak rabak habeh pale lututnya, dia tetap gagal untuk 'taqiyyah'kan tuan-buan sekalian...

sikit2 'dah selesai'... sikit2 'dah selesai'... ape ni billy, dah semput ker?

billionaire

Takdelah, agama tidak membenarkan berdebat dengan org yang berkeras menolak kebenaran yang telah dijelaskan kepadanya.

Tie_Nan_Aima

Atau ada agama yg melarang meneruskan usaha bertaqiyyah setelah terbukti tidak ada pun terjemahan "Dharabaddin"? :re:

Triple_8

Wuih dah nak sudah ke? nanti la dulu... daur tu pun awak la punya pasal, awak la yang dok ulang soalan sama yang dah dijawab berkali-kali, tak ubah macam dalam thread tahrif Quran dulu.

Triple_8

Pengurangan dan penambahan yang macam mana? Yang dilakukan oleh siapa? Danbila? Pi mai pi mai tang tu. Tak puas hati lagi nampaknya awak dengan threadtahrif dulu. Berasa tak menang lagi ke?
Tang thread tahrif tu, memang lah dah menang, GTO pun dah cabut lari.tentang penambahan dan pengurangan tu, contohnya ginilah bang. Katakanlah adaorang yang kata bahawa ada 1 ayat yang telah dengan sengaja ditambahkan olehsahabat ke dalam Al-Quran.  camno tu bang?

Ni lah yang orang panggil 憈ak reti bahasa

Triple_8

Yang awak dok kata takdak takdak dalam Nahjul Balaghah tu aku dah check dah... ada. Riwayat dharaba addin bijiraanihi, riwayat fulan, riwayat perang parsi, perang rom tu semuanya ada. Kalau dalam naskah awak tak ada, aku tak tau la. Quran pun puak korang boleh kata sahabat tahrif aku tak heran. Inikan Nahjul Balaghah.

Macam ni la... aku pun nampak awak dah mengantuk dah... aku pun dah naik muak... yang ni ada ke tidak dalam Nahjul Balaghah?

شرح نهج البلاغة

Triple_8

[quote]
La, dah ada Bidayah mengapa tak tengok siapa yang tikam Uthman tu? Sahabat ka Ibnu Saba