[Edisi Tunggu Jelah Bala Datang] Mahkamah Rayuan iktiraf hak transgender

Innrukia

annehuda posted on 9-11-2014 06:43 PM
fenomena pondan ni dr dulu lg dh ade. tu pondan terkenal zaman 90an tu Mama Juwie. cuma bezanye pond ...

Mama Juwie tu khunsa yg ada 2 alat kelamin.
Jd family dia dah pilih, sifat yg lebih dominan dgn dia masa kecik utk diregister iaitu lelaki.
Nama mama juwie kalo tak silap abd jalil.

Manakala majoriti pondan2 yg ada sekrg ni lahir tulen sbg lelaki.
Bila makin dewasa, dikatakan dek mereka ni berjiwa pompuan & cenderung berkelakuan seperti pompuan.
Dan yg paling tragis bila bukan takat berpakaian mcm pompuan, depa2 ni mula amik pil2 hormon pompuan & buat pembedahan tukar jantina.

Yg diharamkan oleh agama ni yg set no 2....

Anak_Nogori

Keputusan Mahkamah Rayuan Kes Lelaki Berpakaian Wanita Mengejutkan – Muhyiddin

  
inShare
1
Tan Sri Muhyiddin Yassin menyifatkan keputusan Mahkamah Rayuan mengisytiharkan peruntukan Enakmen Agama Islam Negeri Sembilan menghalang lelaki Islam berpakaian dan berkelakuan seperti wanita adalah bercanggah dengan Perlembagaan sebagai sesuatu yang mengejutkan.

Timbalan Perdana Menteri berkata walaupun bukan pakar dalam hal berkenaan, beliau merasakan keputusan itu perlu diteliti semula kerana ia memberi implikasi besar kepada masyarakat, apatah lagi ia berkaitan dengan Perlembagaan.

“Ia satu keputusan yang agak luar biasa, mengejutkan walaupun mahkamah yang putuskan.

“Saya baca kenyataan pihak pimpinan Islam seperti mufti dan persatuan wakili peguam Muslim yang merasa hairan bagaimana keputusan itu dibuat,” katanya pada sidang media selepas mempengerusikan mesyuarat khas bencana banjir kilat dan tanah runtuh di Cameron Highlands di bilik operasi Majlis Keselamatan Negara (MKN) di sini hari ini.

Muhyiddin berkata kerajaan menghormati keputusan Mahkamah Rayuan itu, namun pihak Jabatan Agama Islam Negeri dan Peguam Negara boleh ‘mencelah’ untuk mengemukakan rayuan supaya keputusan itu diteliti semula.

“Jadi, elok diserah pada pihak Peguam Negara, Jabatan Agama Islam Negeri atau Majlis Agama Islam Negeri untuk membuat apa-apa rayuan atau sebagainya,” katanya.

Mahkamah Rayuan pada Jumaat lepas memutuskan bahawa Undang-Undang Syariah Negeri Sembilan yang memperuntukkan hukuman terhadap golongan lelaki Islam berpakaian wanita di tempat awam adalah melanggar Perlembagaan Persekutuan.

Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus yang mengetuai panel tiga hakim membuat ketetapan tersebut selepas membenarkan rayuan tiga lelaki yang bekerja sebagai mak andam untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Seremban, Negeri Sembilan yang menolak semakan kehakiman mereka bagi mencabar undang-undang syariah itu.

Bernama

Anak_Nogori

Pelik juga saya..mahkamah tinggi, rayuan mahupun persekutuan boleh overrule undang2 syariah mana2 negeri..

Anak_Nogori

KENYATAAN MEDIA MENTERI BERKENAAN KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN BERKENAAN SEKSYEN 66 ENAKMEN JENAYAH SYARIAH NEGERI SEMBILAN 1992 DAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN OLEH SISTERS IN ISLAM (“SIS”) TERHADAP KEPUTUSAN FATWA DI NEGERI SELANGOR BERKENAAN PEMIKIRAN LIBERALSME DAN PLURALISME AGAMA

  
inShare

KENYATAAN MEDIA

MENTERI DI JABATAN PERRDANA MENTERI
YB DATO’ SERI JAMIL KHIR BIN HAJI BAHAROM
BERKENAAN KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN BERKENAAN SEKSYEN 66 ENAKMEN JENAYAH SYARIAH NEGERI SEMBILAN 1992 DAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN OLEH SISTERS IN ISLAM (“SIS”) TERHADAP KEPUTUSAN FATWA DI NEGERI SELANGOR BERKENAAN PEMIKIRAN LIBERALSME DAN PLURALISME AGAMA

1. Sepertimana yang kita sedia maklum, Mahkamah Rayuan pada 7 November 2014 telah membenarkan rayuan yang dikemukakan oleh tiga jurumekap pengantin, Muhamad Juzaili Mohamad Khamis; 26, Syukor Jani; 28, dan Wan Fairol Wan Ismail; 30, untuk mengisytiharkan Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah Negeri Sembilan 1992 adalah bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak permohonan semakan kehakiman difailkan ketiga-tiga lelaki Islam itu. Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus, telah memutuskan Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah Negeri Sembilan 1992 adalah bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan kerana ia mendiskriminasi lelaki Islam yang menghidapi keadaan dikenali masalah identiti gender (GID) dari segi perubatan.

2. Peruntukan berkenaan larangan bagi lelaki yang berpakaian seperti wanita adalah bertujuan untuk mencegah berkembangnya amalan lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) yang secara jelas bercanggah dengan ajaran Islam. Semua pihak perlu memahami bahawa Islam merupakan agama bagi Persekutuan sepertimana yang diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan.

3. Dalam hal ini, bagi menjaga kepentingan Islam rayuan perlu dibuat dalam masa yang ditetapkan kepada Mahkamah Persekutuan kerana ia melibatkan kewibawaan Pihak Berkuasa Agama Negeri sebagai badan yang memelihara kepentingan umat Islam. Ia juga untuk menunjukkan ketegasan pihak berkuasa agama Islam negeri dalam membendung aktiviti yang cenderung kepada amalan lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) dalam kalangan masyarakat Islam. Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) juga akan turut memohon untuk mencelah dalam prosiding ini apabila pihak yang berkenaan membuat rayuan kepada Mahkamah Persekutuan, memandangkan rayuan ini amat penting sebagai satu usaha untuk menentukan bidang penguatkuasaan Pihak Berkuasa Agama Negeri-Negeri, serta ajaran Islam itu sendiri perlu dipertahankan dengan apa jua cara dan keputusan ini akan memberikan kesan kepada peruntukan undang-undang yang sama di negeri-negeri lain.

4. Selain itu, tindakan Sisters In Islam (SIS) yang mencabar Fatwa berkenaan dengan fahaman Liberalisme di Selangor melalui Mahkamah Sivil merupakan suatu tindakan yang cuba mengheret Institusi Islam untuk dibicarakan di Mahkamah Sivil. Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dalam kes berkaitan fatwa ESQ Leadership Centre Sdn Bhd pada tahun 2010 pernah menolak permohonan pihak yang mencabar Fatwa di Mahkamah Sivil atas alasan Mahkamah Sivil tidak mempunyai kuasa dalam mendengar kes-kes berkaitan fatwa dan syariah.

5. Kita menyedari akan agenda di luar Islam yang bersungguh-sungguh untuk memesongkan akidah umat Islam melalui pelbagai cara. Oleh itu, adalah penting umat Islam untuk berwaspada dengan fahaman ini demi mempertahankan akidah Islam. Di samping yang sama, institusi Islam seperti Majlis Agama Islam Negeri harus berganding bahu bersama dalam menghadapi gelombang tentangan bentuk baru terhadap Islam.
Sekian, terima kasih.

“BERKHIDMAT UNTUK NEGARA”

YB DATO’ SERI JAMIL KHIR BIN HAJI BAHAROM
Menteri di Jabatan Perdana Menteri
Ahad, 9 November 2014

Jamilahbebee

tunggu jelah bala datanggg......

mommymonster82

Baru faham kenp bila kelntan nk buat hudud ada kaitan dgn kerajaan persekutuan..tp ramai yg kutuk klntan konon dan PAS bkuasa knpa xbuat.. So mcm mn pon kena ubah perlembagaan..kalu tidak sia2 jer...

Skit2 Allah nk tunjuk...

kerunai

korang dah nampak kan cengkaman freemason,Rothchild dan illuminati dalam sistem perundangan di Malaysia

ini semua Suruhanjaya Iblis Dajjal Lord Reid ahli freemason punya kerja la

konfirm semua kapir CARI menggeletar lutut

brownstone

namirulmukminin posted on 7-11-2014 04:13 PM
Ko ragu ke?

Firman Allah :

yahudi hidup sihat walafiat jah....

kalau isroil x secara sukarela undur dr perang tu...separuh gaza tu dah jadi arwah.

kenapa bala Allh x pernah turun? sbb nak uji Muslim? Sbb Alloh nak uji Yahudi dgn kesenangan? Sbb Allah kata blom sampai masanya...??
macam2 yg ummah perasan suci muslim sunni boleh fikirkan jawapan uk sedapkan hati disokong dgn ayat2 Koran...tp hakikatnya mereka cuma bodohkan diri sendiri.

brownstone

Jamilahbebee posted on 10-11-2014 03:41 AM
tunggu jelah bala datanggg......

bala utk yahudi x pernah datang....ko pikir utk sekor dua pondan drag bole buat turunkan bala ke atas Malaysia??...rilexxxx, kitkat kan ada.

bulalof

banyak lompong dalam law inMalaysia sehinggakan boleh dicabar.

namirulmukminin

brownstone posted on 10-11-2014 08:40 AM
yahudi hidup sihat walafiat jah....

kalau isroil x secara sukarela undur dr perang tu...separuh ...

HAHAHAHA... KO nak citer pasal palstin dgn aku ke? Ok.. ko bukak Bible, ko baca kitab Ulangan bab 29 dan 30... Pastu ko bukak Quran ko baca pulak surah Al-Isra' ayat 4 hingga 8... Nanti ko dapat jawapan pasal Palastin tu... Pastu ko akan nampak betapa BODOHNYA ko sebab takdak ilmu...

Esmiria

bulalof posted on 10-11-2014 12:43 AM
banyak lompong dalam law inMalaysia sehinggakan boleh dicabar.

Lepas ni lgbt parade. Tengok ar..hihi

atira

jantan2 malaysia ni mmg gone case eh...
dgn pondannye... dgn dadahnye... dgn tak nak masuk u nye....

tu pon ada hati feeling2 syumul pejuang islam confirm masuk syurga..

ajunara

hmmm..agama islam dipijak2 la mcm ni...ape makamah syariah da xde kuasa kat umat islam ke...

ajunara

hakim ngan judge2 ni sume x betul ke aper

mimzat

Ya Allah apa nak jadi ni

olaoliolu

Perghh Menakutkan je. Makin menjadi jadilah puak puak ni

Decaffeinated

Anak_Nogori posted on 9-11-2014 07:37 PM
Keputusan Mahkamah Rayuan Kes Lelaki Berpakaian Wanita Mengejutkan – Muhyiddin

  

kenapa Muhyiddin terkejut?

di Malaysia undang2 syariah mmg inferior to common law. Kalau judge follow betul2 mmg banyak kes syariah kena over rule.

Malaysia bakal berdepan dgn satu lagi krisis perlembagaan

kalau tak puas hati, review lah lagi

lompatikam

Mahkamah Rayuan hari ini mengisytiharkan peruntukan enakmen agama Islam Negeri Sembilan yang menghalang lelaki Islam yang berpakaian dan berkelakuan seperti wanita adalah tidak berperlembagaan.

Panel tiga hakim diketuai Datuk Mohd Hishamuddin Mohd Yunus berkata seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah melanggar Artikel 5, 8, 9, dan 10 Perlembagaan Persekutuan.

Keputusan sebulat suara itu bermakna undang-undang yang sama di peringkat negeri dan Wilayah Persekutuan juga tidak sah dan batal.

"Kami membenarkan deklarasi yang diminta oleh (tiga) perayu dan mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi," katanya.
Hishamuddin dalam keputusannya berkata perlembagaan diwujudkan melindungi minoriti dari kezaliman majoriti.

Tiga lelaki transgender beragama Islam mencabar peruntukan itu kerana melarang mereka berpakaian silang jantina, dan mendakwa ia melanggar hak perlembagaan mereka yang menjamin kebebasan bersuara, pergerakan dan hak hidup secara terhormat.

Hishamuddin berkata panel hakim juga mendapati Hakim Mahkamah Tinggi membuat kenyataan dan dapatan yang bertentangan dengan bukti-bukti dan dicemari prasangka peribadi yang tidak saintifik.

"Kami risau kerana kami dapati hakim tampak seperti terlalu terkesan dengan isu hubungan homoseksual dalam penghakiman beliau.

"Kami ingin menegaskan di sini alasan tersebut tidak berasas dan tidak adil kepada para pemohon dan lelaki penghidap Gender Identity Disorder (GID)," katanya.

Hakim itu berkata Seksyen 66 dirangka untuk mencegah kesan negatif kepada masyarakat, yang antaranya membendung kegiatan homoseksual dan lesbian yang menyebabkan penyebaran HIV.

"Kes ini tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan homoseksual. Kes ini mengenai lelaki Islam dengan keadaan perubatan yang dikenali sebagai GID," katanya.

Hishamuddin berkata terdapat kesilapan di pihak hakim apabila tidak mengambil kira bukti perubatan yang tidak disangkal di hadapannya.

Beliau berkata pihak berkuasa negeri gagal menolak laporan perubatan yang dikemukakan oleh pakar psikiatri Dr Ang Jin Kiat dan pendapat pakar perunding psikiatri Dr Deva Dass.

Hishamuddin berkata mufti negeri memberikan pendapatnya apabila pertikaian ke mahkamah.

"Kami ingin menjelaskan sama ada atau tidak Seksyen 66 selaras dengan ajaran Islam atau tidak bukan satu isu dalam kes ini," katanya.

Peguam Aston Paiva Phillip berkata para pemohon ingin diakui sebagai seorang wanita dan berada dalam pakaian perempuan adalah manifestasi dari GID.

"Menurut pakar psikiatri, mereka sebenarnya berjiwa perempuan, terperangkap dalam tubuh lelaki lalu mereka berpakaian perempuan," katanya.

Paiva memberitahu mahkamah kajian perubatan menunjukkan golongan ini ingin menjadi perempuan sejak zaman kanak-kanak mereka.

Beliau berkata, ini bukan pilihan anak guamnya dan GID akan kekal dalam diri mereka sehingga ke akhir hayat.

"Kenapa hukum mereka untuk sesuatu yang mereka tidak pilih dan tidak boleh ubah," katanya ketika penghujahan.

Para pemohon, Muhammad Juzaili Mohd Khamis, Shukor Jani dan Wan Kay Yusof Wan Ismail yang merupakan wanita transgender ditangkap beberapa kali kerana melanggar enakmen negeri.

Mereka akhirnya memfailkan semakan kehakiman untuk mengisytiharkan tidak berperlembagaan sebuah fatwa syariah yang melarang lelaki daripada "memakai pakaian perempuan" atau "menyamar sebagai seorang wanita" di Negeri Sembilan.

Mahkamah Tinggi pada bulan Oktober 2012 memutuskan mereka perlu mematuhi undang-undang kerana mereka Muslim dan dilahirkan lelaki.

Mahkamah menolak tuntutan mereka undang-undang itu adalah tidak berperlembagaan, diskriminasi dan melanggar hak asasi dan kebebasan, dan memutuskan golongan ini dan wanita Islam tidak boleh dikecualikan daripada peruntukan undang-undang syariah.

Mereka bagaimanapun berpendapat ia melanggar hak asasi mereka yang termaktub dalam perlembagaan, iaitu larangan diskriminasi berdasarkan jantina, kebebasan bersuara, kebebasan bergerak, dan hak-hak untuk hidup dengan bermaruah dan berprivasi.

Di bawah Seksyen 66 Akta Jenayah Syariah Negeri Sembilan 1992, mereka yang disabitkan berpakaian silang jantina boleh dihukum sehingga enam bulan penjara, denda maksimum RM1,000 atau kedua-duanya.

Menurut dokumen mahkamah, pemohon adalah make-up artis yang ditangkap kerana berpakaian seperti perempuan dan mengalami diskriminasi yang mendalam, gangguan dan bahkan kekerasan kerana identiti jantina mereka.

Keempat mereka didiagnosis dengan GID, menjalani rawatan hormon dan menggunakan nama wanita dalam kehidupan seharian mereka.

Bagaimanapun, mereka dilarang daripada mengubah pengenalan mereka dan identiti jantina dan nama feminin.

Ia memberi kesan kepada kehidupan seharian, kerana dokumen rasmi diperlukan, misalnya, untuk mendapatkan pekerjaan.

Pemohon berpendapat mereka tidak dapat menyesuaikan diri dengan Seksyen 66 berdasarkan keadaan kesihatan tanpa menderita serangan psikologi dan trauma. – 7 November, 2014.

sumber: http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/enakmen-syariah-ns-langgar-perlembagaan-putus-mahkamah-rayuan#sthash.5IlyfITC.dpuf

p/s: apa yg teman faham...pertuduhan ini tersalah akta. maksud teman...akta seksyen 66 tuh lebih kepada tuduhan atas hubungan sejenis maksud dia lebih pada pertuduhan liwat meliwat. bukan tuduhan berpakaian. - mungkin ini maksud dia. atau akta seksyen 66 tuh tidak selaras dgn perlembagaan negara.

mungkin perlu ahli parliment utk mencadangkan rang undang tentang GID. GAJI dah naik bukan?

uniq61

TANDA TANDA KIAMAT...PONDAN SEMAKIN RAMAI..