|
|
[Jenayah]
SR, Wall Street Journal berterusan memfitnah Najib- PANAS! bukti dah keluar
[Copy link]
|
|
|
Sekarang ini terdapat lebih RM2 ribu juta yang dipersoalkan dalam siasatan.
Kita mungkin boleh anggapkan ini adalah "Stress Test" untuk sistem yang sedia ada sama ada prinsip "Nobody is above the law" benar-benar berfungsi di negara (kita).”
Ramai orang mempunyai sentimen yang serupa dengan pembahas Zed-85. Tetapi ramai terkejut dan berasa tidak masuk akal apabila timbul cakap-cakap dan ramalan bahawa Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak mungkin menghadapi tindakan undang-undang.
Kemungkinan ini menjadi semakin jelas apabila dakwaan akhbar Wall Street Journal (WSJ) bahawa beliau pernah mempunyai simpanan AS$681 juta (kira-kira RM2.6 bilion) tidak dinafikan, sama ada oleh beliau sendiri atau oleh bank yang dinamakan, iaitu AmBank Berhad.
Sama ada akaun berkenaan masih cergas, tidak aktif atau sudah ditutup bukan isunya. Persoalannya ialah Mohd Najib pernah ada RM2.6 bilion dalam akaun itu.
Dalam posting Facebooknya, beliau sekadar berkata: “Let me be very clear: I have never taken funds for personal gain as alleged by my political opponents – whether from 1MDB, SRC International or other entities, as these companies have confirmed.”
(Biar saya katakan dengan jelas. Saya tidak pernah ambil tabungan untuk kegunaan peribadi seperti yang didakwa oleh musuh politik saya – sama ada daripada 1MDB, SRC International atau pihak-pihak lain seperti yang telah disahkan oleh syarikat-syarikat ini.”)
Sampai hari ini beliau tidak menafikan bahawa akaun atas nama beliau dengan simpanan AS$681 juta itu pernah wujud, tetapi ditutup tidak lama selepas pilihan raya umum 2013.
Kalau akaun itu tidak wujud, apa susahnya beliau sekali gus menafikannya atau AmBank menafikan yang akaun atas nama Mohd Najib itu tidak pernah wujud. Tetapi yang lebih utama bukan kewujudan akaun itu tetapi daripada mana datangnya dana AS$681 juta itu dan apa kegunaannya.
Sebaliknya beliau dan penyokong-penyokong beliau membuat laporan polis terhadap WSJ dan peguam beliau mengutus e-mel kepada penerbit WSJ di New York “meminta akhbar itu mengesahkan sama ada ia mempertahankan laporan itu atau tidak” dalam masa 14 hari. Ia dilihat sebagai langkah melengah-lengahkan kerana WSJ telah pun secara terbuka berkata ia mempertahankan dakwaan terhadap Mohd Najib itu.
Sejarah Mengajar Kita
Sesiapa yang mengetahui sejarah atau tidak lupa sejarah tentu tahu bahawa sudah ramai orang politik dituduh di mahkamah kerana rasuah, salah guna kuasa dan pecah amanah. Ada yang didapati bersalah dan ada yang tidak.
Jadi kemungkinan Mohd Najib dihadapkan ke mahkamah bukanlah sesuatu yang luar biasa. Cuma belum ada Perdana Menteri yang diseret ke mahkamah atas tuduhan jenayah sebelum ini.
Sejak zaman Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra lagi berlaku kes pecah amanah, rasuah dan salah guna kuasa melibatkan orang kanan politik. Ada yang berakhir di mahkamah dan ada yang tidak, tetapi umumnya ahli politik yang terbabit meletakkan jawatan. Antaranya adalah:
1. Allahyarham Abdul Rahman Talib, Menteri Pelajaran merangkap Menteri Kesihatan dalam Kabinet Tunku pada tahun 1964. Beliau kalah kes sivil melawan S.P. Seenivasagam yang memberi implikasi bahawa beliau terlibat dengan rasuah. Allahyarham mengundur diri daripada Jemaah Menteri.
2. Menteri Besar Perak, Allahyarham Ahmad Said didedahkan memiliki hampir RM1.2 juta. Daripada jumlah itu RM330,000 dirampas kerana didapati diperoleh secara rasuah. Beliau meletakkan jawatan pada Februari 1970.
3. Menteri Perumahan, mendiang Khaw Kai Boh diarah berundur daripada menjadi anggota Kabinet pada September 1970.
4. Pada era Allahyarham Tun Hussein Onn, seorang pemimpin politik yang sangat berpengaruh dan dipuja umum, iaitu Allahyarham Harun Idris dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan rasuah, didapati bersalah dan dipenjarakan enam tahun. Beliau mendapat pengampunan diraja apabila Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri pada tahun 1981.
5. Kata orang putih, “the stake became higher” pada zaman Tun Dr Mahathir Mohamad apabila Timbalan Perdana Menteri, Anwar Ibrahim dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan rasuah (salah guna kuasa) dan liwat.
6. Banyak lagi kes di mana pembesar politik dituduh di mahkamah kerana rasuah seperti Kasitah Gadam (dibuang kes), Tun Ling Leong Sik (buang kes) dan Mohd Khir Toyo (didapati bersalah/tunggu keputusan rayuan).
7. Ada kes-kes SPR/MACC yang kuat terhadap anggota Kabinet atau bekas anggota Kabinet dibakulsampahkan kerana tujuan politik.
Merenung Bola Kristal
Berasaskan fakta-fakta di atas maka adalah tidak mustahil kalau Mohd Najib dihadapkan ke mahkamah.
Daripada kenyataan Peguam Negara, Abdul Gani Patail, sejak beberapa hari kebelakangan ini, kesimpulan rambang boleh dibuat bahawa ada bukti pembabitan Mohd Najib.
Malah kenyataan bersama pasukan petugas pelbagai agensi mengenai pembekuan enam akaun bank milik pihak-pihak yang dipercayai terlibat dengan kes akaun Mohd Najib pada 6 Julai memberi gambaran mereka tidak mahu berselindung lagi.
Ini bukan calang-calang kenyataan media. Ia ditandatangani sendiri oleh Abdul Gani, Gabenor Bank Negara Zeti Akhtar Aziz, Ketua Polis Negara Abdul Khalid Abu Bakar dan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia Abu Kassim Mohamed.
Ia memperkukuhkan lagi bukti bahawa akaun yang didakwa oleh WSJ itu wujud!
Seperkara lagi, penubuhan pasukan bertindak itu boleh mengelak agensi-agensi terbabit daripada ditekan, dipujuk malah diperas ugut sekiranya mereka bertindak bersendirian.
Soalnya sekarang, adakah Abdul Gani bersungguh mahu menghadapkan pihak-pihak yang terlibat, termasuk Mohd Najib, ke muka pengadilan?
Beban Maklumat
Beban beliau sangat berat kerana maklumat yang ada di tangan beliau, juga ada di tangan badan-badan penyiasat seperti Polis, SPRM dan Bank Negara.
Selain itu, sebahagian maklumat dan dokumen berkaitan telah pun bocor dan jatuh ke tangan pihak ketiga, termasuk media massa asing.
Kalau Mohd Najib tidak dituduh sedangkan ada bukti yang kukuh, satu dunia akan ketawakan kita dan sahlah kita tidak serius membanteras rasuah dan salah guna kuasa di peringkat tertinggi.
Peguam Negara terpaksa meyakinkan Polis, SPRM dan Bank Negara mengapa pendakwaan tidak dilakukan. Kalau tindakan tegas tidak diambil, ia akan menyebabkan pegawai-pegawai yang bertungkus-lumus menyiasat dan mengambil risiko, berasa putus asa dan hilang semangat. Dan mereka mungkin bercakap kerana mereka tidak mahu dituduh bersekongkol atau tidak cekap.
Beban yang sama beratnya dipikul oleh orang seperti Timbalan Perdana Menteri Muhyiddin Mohd Yassin kerana beliau juga mempunyai maklumat yang sama dan berkuasa untuk melakukan sesuatu.
Beliau perlu segera bertindak dengan berani dan tegas kalau mahu menyelamatkan negara daripada krisis imej dan keyakinan yang semakin meruncing yang telah merebak menjangkiti ekonomi dan kesejahteraan rakyat jelata.
Wallahuaklam.
Posted by A KADIR JASIN at 10:06 AM No comments:
SATURDAY, JULY 04, 2015
US$700-Million Account: Own Up Or Sue
A Kadir Jasin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
apsl msia femes sgt 
apa2 pun ikut kata dzek.... salah dap 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sian macai
cepat sangat meloncat
jap gi kantoi letu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i sincerely seram tengok muka kak ros ni. macam witch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The term "defamation" is an all-encompassing term that covers any statement that hurts someone's reputation. If the statement is made in writing and published, the defamation is called "libel." If the hurtful statement is spoken, the statement is "slander." The government can't imprison someone for making a defamatory statement since it is not a crime. Instead, defamation is considered to be a civil wrong, or a tort. A person that has suffered a defamatory statement may sue the person that made the statement under defamation law.
The first thing that a good lawyer will do is thoroughly interview you about what happened. He/she will want to know the following things:
exactly what the defendant said or wrote about you
who the defendant said it to
how you heard about what the defendant said
who all the witnesses will be
what your damages are, and
what your proof of damages is.
If the case is a libel (written defamation) case, the lawyer will want a copy of what the defendant wrote about you.
Any good lawyer will want to make sure that they know everything that you know about what happened. Then, they may want to talk with, or have an investigator talk with, any of the witnesses who will agree to cooperate with you.
After the lawyer has completed their investigation, they will meet with you to give their opinion about whether you have a viable defamation case. Many times the lawyer can determine that there is no case and will deliver the bad news to the client very early on.
Many personal injury and defamation cases can be settled before a lawsuit is ever filed. If the lawyer thinks that you have a case and that there is a chance of settling the case, he/she will send a formal demand letter to the defendant. Otherwise, the lawyer will file a lawsuit. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A demand letter should begin with an introduction, then provide a discussion of the relevant facts, articulate the legal claims raised, detail the damages suffered, and make the actual demand.
Introduction
The introduction portion should state who you are and why you are writing the demand letter. Next, if defamation is not your only cause of action, list the other causes of action you intend to raise. Then, inform the reader that your letter is confidential and is for purposes of settlement only and subject to all applicable privileges and exclusions. Conclude by indicating that you are open to discuss settlement, if the terms are fair and reasonable.
Facts
The factual portion of your demand letter may be the longest portion. This is because defamation is a very fact-specific cause of action. Generally, the fact portion will be written in chronological order. If, however, there are multiple defamatory statements, it might be helpful to organize the fact portion chronologically according to each statement.
Some attorneys caution that the factual portion should be brief because they worry about giving too much information to the other side. While it is true that you do not want to give away any information that the other side cannot discover on his or her own, chances are, the defense has access to most of the information you provide, or will be able to obtain it through discovery. Furthermore, the defense will not be able to decide whether or not to engage in settlement negotiations if they don't have enough facts to make a reasoned decision.
Liability
The next portion of your demand letter is the liability section. Here, you will briefly discuss the applicable law when it comes to proving harm from defamation, and how it applies to the facts of your case. Be careful not to go into too much detail with your rule statements. You do not want to come across as trying to teach the other side the law, or help them build their own case.
Damages and Settlement Considerations
The next portion of the demand letter will lay out the damages suffered as a result of the defamation. Calculating damages depends heavily on the facts of your particular case and can be very complicated. In fact, if the damages are great and/or complicated, you might want to consult with an expert.
Begin by calculating the actual damages. This includes the losses you suffered with respect to property, business, trade, profession or occupation, including any expenses you had to pay as a result of the defamatory statements. Since this is a tort cause of action, emotional distress damages are also compensable.
If applicable, discuss the availability of presumed (or assumed) damages and punitive damages. Punitive damages are damages meant to punish the defendant for particularly egregious conduct. Punitive damages can potentially increase your award by a factor of 3 or 4. Finally, if attorney’s fees are authorized in your state, you should mention that in your letter as well.
Making a Monetary Demand
Next, make your monetary demand. First, add up the damages that you have listed in the above section. Then, discount a reasonable amount based on the amount of time, costs, and risk that you will not have to face by settling early. Be cautious that you do not choose a number that is so high that the defense counsel will simply ignore your letter. At the same time, do not go so low so as to undervalue your case or signal to the defense counsel that you are simply chasing a quick settlement. For more tips on making your demand.
Writing the Conclusion
The final section of your demand letter is the conclusion. This section should restate your desire to negotiate a fair and reasonable settlement, but also indicate that you are willing and able to litigate the case if need be. Also, give the defendant a specific date by which he or she needs to respond, usually two or three weeks, otherwise you will go forward with filing a defamation lawsuit in court. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The letter that Najiib's lawyers send is quite badly drafted. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macai2, sabar la....
initially, najib memang taknak saman WSJ pon
najib nak saman SR je sebab SR la punca semuanya
kan bangkem dah bagitau semalam
tunggu la saman rasmi
jangan meloncat dulu ye |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macai takde modal lain dah
sekarang tengah kaji selidik ayat2 dalam surat tu
sama macam tukang kaji tisu terbang bidio anuat
jenis manusia yang takleh terima hakikat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hehehehe.....aku baca banyak kali cuba paham apa yg dia maksudkan dan memang bukan standard english lawyer la, entah2 receptionist yg buat kut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macai2 ni tak pernah dengar pasal First Amendment of the US Constitution..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
asal WSJ faham sudah
lain la hantar surat dalam
bahasa melayu ke ahso cina DAP
gerenti la dia susah nak
balas guna bahasa yang elok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kalau tak betul masuk akaun najib, apsal najib tak buat penafian kata yg tu bukan akaun dia + takder duit sampai 2 billion ringgit masuk akaun dia. dia cuma nafi dia tak ambil dana awam utk kepentingan peribadi jer...so kita boleh andaikan yg mmg duit 2 billion tu masuk dlm akaun dia.
aku tak tau ada ke peraturan tak benarkan...tp adalah tidak beretika utk duit bg tujuan csr yg bernilai sampai berbillion2 ringgit tu masuk dlm akaun sendiri. takkan LHDN/bank negara tak dpt tangkap transaksi berbillion ringgit then tak pi kejar najib (ok bak kata bang badak bkn akaun najib, tp akaun si nuart katakan) utk claim cukai. kalau lhdn atau org2 berkaitan buat kerja, takperlu dah taskfoce bagai coz semua dah ada itam puteh.
tmpat aku keje ni byk jgk uruskan sumbangan dr kampeni2 utk prog csr atau apa2 pembiayaan projek. semua kampeni akan mintak akaun syarikat atau akaun prog berkenaan utk sumbangan...pasal apa? tujuan claim tax. tak pernah lg la dia mintak account peribadi. if masuk akaun peribadi, ianya akan membuka pintu seluas2nya ke arah penyelewangan.
so utk kes ni, ada macam bau2 ikan sikit...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Akaun-akaun dibekukan pasukan petugas khas menyiasat dakwaan wang sebanyak AS$700 juta daripada 1Malaysia Development Bhd (1MDB) ke dalam akaun-akaun peribadi Datuk Seri Najib Razak bukan akaun yang sama dilaporkan eksklusif Wall Street Journal (WSJ).
WSJ melaporkan pembekuan 6 akaun hari ini, memetik sumber rapat dengan siasatan yang akaun-akaun terlibat " berbeza daripada dinyatakan di dalam laporan Journal minggu lepas".
Selain 6 akaun dibekukan, dokumen dikaitkan dengan 17 akaun bank di dua bank turut dirampas pasukan petugas yang terdiri daripada Jabatan Peguam Negara, Bank Negara, polis dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Pasukan petugas dalam satu kenyataan hari ini, bagaimanapun tidak menamakan bank di mana akaun dibekukan, juga tidak mengatakan sama ada ia milik Najib.
Bagaimanapun, sumber lewat hari ini mengesahkan kepada The Malaysian Insider yang 3 daripada akaun dibekukan adalah milik Najib, bersama AmBank dan Affin Bank.
Tindakan pasukan petugas menyiasat berikutan laporan WSJ pada Jumaat lepas yang AS$700 juta (RM 2.6 bilion) berlegar melalui syarikat berbeza dikaitkan dengan 1MDB sebelum ia didepositkan dalam 2 akaun dimiliki oleh Najib di AmPrivate Bank di Kuala Lumpur.
Jumlah terbesar AS$681 juta didakwa dipindahkan ke akaun Najib pada Mac 2013, dua bulan sebelum pilihan raya umum diadakan.
WSJ hari ini juga mengeluarkan dokumen yang menunjukkan aliran pemindahan dana kepada akaun Najib bagi menyokong laporannya.
Dokumen-dokumen ini termasuk arahan pindahan telegraf, carta yang menunjukkan aliran yang dikatakan wang, bentuk kiriman wang dan surat kuasa deposit tunai oleh Nik Faisal Ariff Kamil, pengarah syarikat milik Kementerian Kewangan, SRC International Sdn Bhd, kepada pengurus cawangan AmIslamic Bank Bhd.
SRC juga merupakan satu daripada syarikat-syarikat yang terlibat dalam aliran wang katakan WSJ, yang dilaporkan berdasarkan dokumen diperoleh daripada siasatan kerajaan Malaysia.
Najib yang juga menteri kewangan dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB, dan kini menghadapi cabaran paling sukar sebagai perdana menteri berhubung 1MDB dikritik kerana urusan mencurigakan dan jumlah besar RM42 bilion hutang yang ditanggung dalam masa 6 tahun operasi.
Najib menafikan mengambil sebarang dana untuk kepentingan peribadi tetapi sebaliknya tidak memberi sebarang penjelasan terhadap pemindahan wang yang didakwa. – 7 Julai, 2015.
- See more at: http://www.themalaysianinsider.c ... thash.uJtuIyxv.dpuf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku tgk suratnya pn mcm gahh gitu...bila baca mcm ada tergeliat sket lidah...tp sbb aku bodoh inglish aku ignore ajerlaa...ooo, rupanya mmg inglish kampungan kerr...eh takkanlah loyer pm tuuu....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nonymous4 July 2015 at 15:21
Jibby, please stop jabbering and sue the journal. Also stop running the country through Facebook and Twitter. Who are your bloody advisers?
The WSJ publishes the most damaging accusations ever against a Malaysian PM and you defend yourself through Facebook? !
Get on TV, call a press conference, address the nation! If you're terrified of facing the foreign media, then handpick your local compliant editors. Can't you realise these detailed allegations have really shaken Malaysians? Especially Umno and BN supporters who want to believe you, despite all these months of fudging.
And instead of summoning your so called Bugis warrior fighting spirit, you blame Tun M? That 90 year old may be your bete noir, but do you seriously believe he can control the WSJ?
Your accusation against Tun only made you look even more pathetic. It's always someone else's fault with you, the buck never stops with you, the PM, FM etc. If you can't man up and act like a fearless leader, then just go.
Whatever one may accuse Tun M of, he ain't a coward.
Also Jibby, can't you hear the deafening silence of your lamblike cabinet and Umno Supreme council? Only the croaking of Salleh Said Keruak and ilk.
The writing is on the wall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mcm kelakar plk baca, drg yg sama2 menyangak drg jgk yg menyiasat....lantak ko la labu...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dorang ingat kena bikin ayat tahap novel kot
biasa la macai
ada je tak kena
jenis takleh terima kenyataan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku tau kalo benda2 ameno & bn ni mmg semua kena ada duit. nk pasang poster pon kena upah...
aku pernah dimaklumkan seorang ketua cwangan ameno nk menyelewang duit sumbangan kampeni luar utk sebuah kelab di opis aku. ribu2 jgk la..dia nk bedak2 utk ahli2 dia kt bawah. sib baik kampeni tu tak bodo...bg cek berpalang dan di bawah nama kelab berkenaan. kelab kecik je pon, tp boleh ada akaun bank sendiri okay....takat sumbangan dua tiga ribu jer....ni aku tak dpt hadam nk sumbang bg tujuan csr sampai 2 billion ringgit pastu masuk kat akaun peribadi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 8-7-2015 02:40 PM
![[Disney+ 2024] LIGHT SHOP - Ju Ji Hoon, Park Bo Young, Bae Sung Woo, Uhm Tae Goo, Lee Jung Eun ~ 4 December 2024](https://uf.cari.com.my/forumx/mforum/block/fd/fdfd46198fa2f368ff33c7928ea7b9fe.jpg)