|
|
[Dunia]
[PARIS DIBOMB] Ummah Isle Belgium disyaki sebagai mastermind.Ummah kembali lega.
[Copy link]
|
|
|
Edited by Orange1 at 22-11-2015 02:20 PM
Ye hujah masimaru paling kuat psl pertahankan perintah sembelih org.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pemenangnya adalah masimaru....ayat2 pun syumul gitu baik belaka walaupun pertahankan arahan sembelih org. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ada banyak cara untuk menguji keimanan mahupun kesetiaan seseorang, namun memerintahkan untuk menyembelih anak kandung sendiri bukan salah satu darinya.
Itu sadistik namanya!!
Hanya sociopath aje yang sanggup menyuruh orang lain menyembelih anak masing masing dan orang yang betul betul mental sahaja sanggup sembelih anak mereka sendiri.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh ada lagi satu fun fact yang saya terlupa untuk beritahu:
tahukah anda?
ummah lobai lobainita juga akan turut merasa terhina sekiranya mereka kalah.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by famri7 at 22-11-2015 06:51 AM
Lookin at em like
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ada banyak ayat quran yg menerangkan betapa kejamnya pemerintah yg memusuhi islam - contohnya
ashaabul uhdud,
nabi ibrahim dibakar sebab mempertahankan hujahnya meruntuhkan objek sembahan
asiah
i nak tergelak pulak yang nabi ibrahim sembelih anaknya ismail yg digantikan dengan kibas pulak diambil contoh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by Bedah.Cun at 21-11-2015 08:41 PM
Excuse me, yang. Asiah tue raja or bapak nabi Ibrahim? Setahu I nan muallaf neh, bapak nabi Ibrahim name Azar ikut buku panduan Perkim yang I dapat tue. Hader lagik I simpan. Yang perintah bakar nabi Ibrahim ikut legend tue, bukan raja Nimrod? Sebab nabi Ibrahim pecahkan idols diorang mase perayaan negara? I thought Asiah tue bini Firaun from Egypt? Correct me if I am wrong? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i am talking about asiah isteri firaun.
yg memang sabar atas dugaannya yg menjadi contoh teladan yg bauik uswatu; hasanah.
i cakap yang ada banyak surah al quran yg menceritakan kekejaman pemerintah yg bukan islam kepada org islam
contohnya kisah dalam surah al buruj - ashaabul uhdud
budak ni memang korban diri dia
kisah nabi ibrahim yg dibakar - sebab dispute tentang objek sembahan
so, i tak kata asiah tu bapa nabi ibrahim- sebab asiah tu nama wanita.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betul Maideen, mmg dah tahu tak ke mana berhujah dgn dia ni...walaupun bhs syumulll2 gitu tp mentaliti ekstremmmm tu sgt menakutkan, so biar lah dia menang, buang masa klu layan lebih2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Owh, kau buat ala2 point cenggitu. Understood 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm...? hmm...ntahlah tak buat point point...hehe ngantuk...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mashimaru83 at 22-11-2015 05:18 PM
Neraka Bulan
Ada banyak cara untuk menguji keimanan mahupun kesetiaan seseorang, namun memerintahkan untuk menyembelih anak kandung sendiri bukan salah satu darinya.
Itu sadistik namanya!!
Terdapat isu dalam hujah Neraka Bulan (NB). Mungkin NB tidak perasan tetapi NB telah menetapkan kriteria bagaimana utk menguji iman seseorang. Atas basis apakah NB menetapkan kriteria tersebut? Secara logikalnya, hanya pemberi ujian sahaja yg boleh menetapkan apakah kriteria tersebut. Kita ini bukanlah pemberi ujian atau Tuhan yg boleh menghakimi keimanan seseorang, jadi adalah tidak tepat utk kita tetapkan bagaimana utk menguji keimanan seseorang. Ketetapan itu haruslah datang daripada Tuhan sendiri.
Saya kira NB tidak melihat pada konteks yg betul. Cuba NB letakkan Tuhan sebagai konteksnya sekali. Tuhan memiliki segalanya, Dia yg memberi nyawa dan Dia juga yg mengambil nyawa, jadi apakah permasalahan dgn arahan daripadaNya utk mengambil nyawa makhlukNya sendiri?
Jadi, apabila Nabi Ibrahim dan Nabi Ismail patuh kepada arahan tersebut, bagi saya ianya adalah tindakan yg masuk akal kerana mereka patuh kepada Pemilik segalanya, yg memberi nyawa dan juga yg mengambil nyawa.
Memang nampak sadisitik jika seseorang itu membenarkan anak kandungnya dibunuh. Tetapi bagaimana jika saya meletakkan suatu konteks iaitu hukuman gantung, bukankah ianya secara automatik menjadi sesuatu yg masuk akal, bukan? Takkanlah kita nak melabel ibu bapa kepada mereka yg menjalani hukuman gantung sebagai sadistik, kan?
Disebabkan itulah pentingnya untuk kita melihat sesuatu perkara itu dalam konteks yg betul.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Orange1
Klu pembunuhan diterima sbg syarat membuktikan kesetiaan bayangkan sbg contoh, klu kekasih suruh pasangan masing2 bunuh ibu masinggg2 sbg bukti cinta mereka...erkkk mmg seramm.
Kisah Nabi Ibrahim dan Nabi Ismail membuktikan kesetiaan mereka kepada Tuhan yg memberi nyawa dan mengambil nyawa.
Kisah pasangan kekasih yg membunuh ibu mereka pula cumalah atas basis membuktikan cinta mereka dan bukannya kesetian kepada Tuhan yg memberi nyawa dan mengambil nyawa.
Seram kerana sister tidak faham konteksnya!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saya belum lagi mendapat respon daripada famri7 mengenai persoalan saya sebelum ini. Di sini saya ingin bertanya sekali lagi:
On what evidential basis arahan tersebut datangnya daripada higher power given that Islam itu telah pun lengkap dan Nabi Muhammad saw adalah rasul terakhir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
maaf ye mencelah dalam perbualan anda  .. pemahaman saya dalam kisah nabi ibrahim n nabi ismail ni..
nabi ibrahim sangat2 inginkan anak.. maka dia telah bernazar andai dia dikurniakan anak bahawa dia akan mempersembahkan (dalam erti kata mengorbankan anaknya) pada Allah SWT..
maka Allah pun mengurniakan anak kepada baginda.. iaitu nabi ismail
apabila umur nabi ismail sudah 7 tahun.. nabi ibrahim selalu bermimpi ada sesuatu menyuruh beliau menunaikan nazar beliau.. dan mimpi itu selalu hadir..
nabi ibrahim percaya mimpi itu datang dari Allah.. maka beliau terpaksa mengorbankan nabi ismail kerana beliau sudah bernazar..
di hari pengorbanan nabi ismail.. atas ehsan Allah, walau pisau nabi ibrahim sudah diasah tajam hingga bole membelah batu sekalipun, gagal memutuskan leher nabi ismail..
atas ehsan Allah juga.. korban nabi ismail digantikan dengan seekor haiwan..
seterusnya bole pikir lah sendiri.. tentang Allah SWT dan tentang bernazar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
famri7 replied at 14-11-2015 08:00 AM
cough2...syrians refugees...blue balls...cough2..
Yg pasti mukanye lebih kacak dr famri |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dalam kisah nabi ibrahim kan yg menariknya ada 2 benda berlaku
satu ialah pisau yg dikatakan dalam riwayat lain yg tidak memotong urat leher nabi ismail AS
dan nabi ibrahim tak dibakar dek api
kat sini menariknya dari aspek science - sebba kita tahu api membakar atau proses pembakaran berlaku - apabila elemen oksigen, haba dan bahan api hadir.
dan semuanya ada dalam konteks kisah hukuman mati kepada nabi ibrahim tapi api itu tidak membakar
kenape?
kat sini menarik persoalan itu - tembung science and logics...sebabnya dalam memahamki konteks ini unsur tauhidik kena ada dalam science
dan cantik...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 22-11-2015 02:15 PM
Author
