saidina umar bakar orang.

kucingblue

negara ni sebenarnya tak ikut islam. mana boleh ketua agama buat perangai mcm tu.  klu ikut isla ...
tobby Post at 5-10-2010 00:10

haha, kat Malaysia yang dah convicted tuduhan membunuh oleh mahkamah, orang masih sembah lagi. panggil yang "maha mulia" lagi.

abangbikerz

Reply 57# ibnur


    so ko sendiri tak pernah dengar ke????

rujukan ni datang dari mana ni???

bangcak

dalam islam takde politik, yang ade pemerintahan 'khalifah' jee.. tapi... dalam isle ade politaik..  
unekspekted_III Post at 3-12-2010 09:45

astagfirullah... tak kira loghat atau bahasa apa pon harap u berfikir dulu sebelom luahkan. dlm islam tak kira u lafaz cerai dlm bahasa inggeris pon tetap jatuh talak.

i doakan semoga u sempat bertaubat.

unekspekted_III

astagfirullah... tak kira loghat atau bahasa apa pon harap u berfikir dulu sebelom luahkan. dlm is ...
bangcak Post at 3-12-2010 15:55

isle = tuhan boleh mencarut..

dlm islam.... tak boleh.


nampak bezanyerr??? hehehehe

bangcak

...mmg besar beza pimikiran mereka yg bertuhankan hasad perkauman dgn pemikiran org islam.

ibnur

Reply 57# ib ...
abangbikerz Post at 3-12-2010 02:37

Kau faham ke apa yang aku bagitau tu?  Kalau faham apasal tanya lagi?


(posted by mobile)

ibnur

'rujukan' tetap rujukan. nak terima ambik, taknak tinggal kan. tu je
unekspekted_III Post at 3-12-2010 01:42

Ada manusia bila bagi jer nama kitab terus terpesona.  Sedangkan attabari sendiri pernah kata dia menulis sebab ada org cerita. Bukan dia tulis sebab cerita sahih.


(posted by mobile)

unekspekted_III

Ada manusia bila bagi jer nama kitab terus terpesona.  Sedangkan attabari sendiri pernah kata dia  ...
ibnur Post at 3-12-2010 23:19

betul tu.. dalam awalan kitab itu ade menulis 'dia menyampaikan dari apa yang disampaikan dari orang lain'

but remember.. at tabari bukan ambil cerita dari kedai kopi dan orang kebanyakan.. dia menulis berdasarkan historian terdahulu yang catat

unekspekted_III

...mmg besar beza pimikiran mereka yg bertuhankan hasad perkauman dgn pemikiran org islam.
bangcak Post at 3-12-2010 17:18

lebih tepat lagi kepada orang yang tamatkkan kuasa dan pangkat sampai sanggup melacurkan agama

ibnur

betul tu.. dalam awalan kitab itu ade menulis 'dia menyampaikan dari apa yang disampaikan dari o ...
unekspekted_III Post at 3-12-2010 23:37

historian mana pulak?  so maknanya ....  cerita nabi muhammad nak bunuh diri tu kira boleh diterima kalau ikut lojik awak?  memang kena masuk bod mazhab ni.

unekspekted_III

historian mana pulak?  so maknanya ....  cerita nabi muhammad nak bunuh diri tu kira boleh diter ...
ibnur Post at 3-12-2010 23:51

ade aku rujuk cite tu ker???

abangbikerz

Reply 71# unekspekted_III

dekat board sana ko kata benda ni diriwayatkan oleh perawi hadis. maka kena percaya

tu die desperate giler nak coverup org zalim.

unekspekted_III

Reply  unekspekted_III

dekat board sana ko kata benda ni diriwayatkan oleh perawi hadis. maka ke ...
abangbikerz Post at 4-12-2010 00:49

vodoh betul.. dia historian cum perawi hadis laa.. brape kali laa aku nak cakap

dah.. pegi google sane klu tak pecaye

Acong

Hukum orang murtad adalah dibunuh jika selepas 3 kali pujukan untuk kembali ke islam tidak ...
rayyanrafael Post at 2-12-2010 12:11

ikut ajaran taliban kaa?

ibnur

vodoh betul.. dia historian cum perawi hadis laa.. brape kali laa aku nak cakap

dah.. pegi go ...
unekspekted_III Post at 4-12-2010 01:06

kitab mustolah hadith kau tu nama google ke?

bangcak

kitab google rupanya

abangbikerz

Reply 73# unekspekted_III


    sampai gitu sekali ko nk pertahankan org zalim yerrr

hadis dikaitkan dgn kejadian selepas kewafatan nabi... kata2 saidina umar tu hadis ke???

manap77

brader ni tak tau adab berilmu, dan jenis putar alam..kalau dia syiah tak apa jugak tapi dia bukan syiah pun

point 1: Sultan bunuh/pukul orang sah di sisi Islam sebab umar pun buat jugak

point 2: Rujukan yg diambil ialah dari org syiah tapi kononnya boleh diterima sebab rujukan sejarah juga..diterima di sini untuk apa? sebagai setakat cerita2 sahabah atau sebagai hujah penghalalan seorang pemerintah membunuh rakyat awam?

kalau dalam istinbat hukum, ada tingkatan2 dia, bukan setakat ambik rujukan sejarah mana2 pihak...betul, kita hormat orang syiah punya sirah lantakpilah diorang nak kutuk umar ra tapi untuk halalkan tindakan tu, macam sangat dangkal dan caca merba hujah ni

dalam kalangan orang syiahpun takkan mereka jadikan kisah umar tu untuk mengesahkan perbuatan seorang pemerintah yang boleh membunuh....malah diorang jadikan cerita untuk mengutuk dan mengeji umar ada lagi laah...

tapi seorang yg bukan syiah seperti forumer pencacai kesultanan johor ni jadikan kisah penghinaan umar ra untuk menghalalkan perbuatan sultan dia...tak nampak ke kepelikan di situ?

tak perlu putar alam lagi...lagipun tak ada kelayakan langsung untuk membandingkan khalifah islam dan kesultanan melayu yang banyak membela syaitan ni

SiNoob

brader ni tak tau adab berilmu, dan jenis putar alam..kalau dia syiah tak apa jugak tapi dia bukan syiah pun

point 1: Sultan bunuh/pukul orang sah di sisi Islam sebab umar pun buat jugak
manap77 Post at 4-12-2010 10:51

(jawapan ini berdasarkan fahaman brader itu yang yakin umar membakar rumah orang)

Sebab dia berhujah dengan penyokong aswj..So hujah itu boleh diterima..Disebabkan salah seorang junjungan aswj adalah umar..Umar boleh buat macam tu..Kenapa sultan dia xleh buat??sedangkan apa yang sultan dia buat tidak seteruk yang dilakukan oleh umar..

Oleh itu, pengikut aswj tersebut harus akur dengan hujah tersebut...

   

point 2: Rujukan yg diambil ialah dari org syiah tapi kononnya boleh diterima sebab rujukan sejarah juga..diterima di sini untuk apa? sebagai setakat cerita2 sahabah atau sebagai hujah penghalalan seorang pemerintah membunuh rakyat awam?
manap77 Post at 4-12-2010 10:51

Diterima sebagai kisah sejarah..Apabila kisah sejarah semua yang saudara senaraikan itu boleh digunakan..Sebagai pendokong aswj yang mencontohi 4 khalifah dan menganggap apa yang 4 khalifah tu buat sebagai "ajaran islam"..apa masalahnya nak gunakan untuk berhujah atau dicontohi??

kalau dalam istinbat hukum, ada tingkatan2 dia, bukan setakat ambik rujukan sejarah mana2 pihak...betul, kita hormat orang syiah punya sirah lantakpilah diorang nak kutuk umar ra tapi untuk halalkan tindakan tu, macam sangat dangkal dan caca merba hujah ni

dalam kalangan orang syiahpun takkan mereka jadikan kisah umar tu untuk mengesahkan perbuatan seorang pemerintah yang boleh membunuh....malah diorang jadikan cerita untuk mengutuk dan mengeji umar ada lagi laah...

tapi seorang yg bukan syiah seperti forumer pencacai kesultanan johor ni jadikan kisah penghinaan umar ra untuk menghalalkan perbuatan sultan dia...tak nampak ke kepelikan di situ?

tak perlu putar alam lagi...lagipun tak ada kelayakan langsung untuk membandingkan khalifah islam dan kesultanan melayu yang banyak membela syaitan ni
manap77 Post at 4-12-2010 10:51

Dikalangan orang syiah..Mereka akan mengunakan hujah tersebut untuk menolak dari mencontohi umar..

Tak layak nak dibandingkan??Bukankah para pendokong aswj selalu melaungkan untuk mengembalikan zaman khalifah n so on..Kalau tak membandingkan dengan khalifah..Macam mana nak contohi??Khalifah itu adalah panduan aswj dalam menilai pemimpin..So memang harus sentiasa dibandingkan antara pemimpin melayu dan khalifah islam untuk menunjukkan samada pemimpin melayu tersebut mencontohi khalifah islam atau tidak..Apa masalahnya??

ibnur

(jawapan ini berdasarkan fahaman brader itu yang yakin umar membakar rumah orang)

Sebab dia be ...
SiNoob Post at 5-12-2010 12:13

Tak ada masaalah sebenarnya untuk sunni.  Sebab hujah yang dibawa adalah riwayat yang tidak sahih. ASWJ berpendapat sesuatu yang tidak sahih tak boleh dibuat hujah dan dijadikan rujukan fatwa atau hukum.  Tu pasalnya, tidak ada kes orang murtad kena bakar selepas zaman khalifah.  Kalau betul Saidina Abu Bakar bakar orang murtad sudah tentu zaman umayyah dan abbasiyah ada orang kena bakar sebab disabitkan kesalaham murtad. Kecuali yang ada hanta hukuman pancung bagi penyebar ajaran sesat.  Kita mesti ingat, bahawa khalifah yang 4 tu adalah rujukan besar selepas Nabi Muhammad sebab apa yang mereka buat tu mesti tepat dengan apa yang Nabi ajar tapi mestilah riwayat yang sahih.


(posted by mobile)