|
|
Fatwa Ulama Warisatul Anbiya terhadap Fahaman Hulul dan Wahdatul Wujud
[Copy link]
|
|
|
Aahil_adha posted on 17-11-2012 01:20 AM 
@Nazrulism , kenapa memalu nak buktikan yang ni?
Telah dibuktikan hadith palsu yang jadi pegangan puak sufi ... seperti hadith2 yang aku nyatakan.
Hadith yang tiada kena mengena dengan Nur Muhammad... tak perlu aku nak huraikan, cari sendiri ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aahil_adha posted on 17-11-2012 01:21 AM
Tolong Jawab yang ni skali macha @Nazrulism , jgn segan-segan. Ibnu Hajar Asqolani telah mengamalkan dan menyampaikan hadit ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aahil_adha posted on 17-11-2012 03:25 AM
Untuk Pengetahuan tambahan, Kita cerita siapa Guru-guru mulia Imam Malik R.A sendiri :-
1. Nafi' ... Untuk Pengetahuan tambahan, Kita cerita siapa Guru-guru mulia Imam Malik R.A sendiri :-
1. Nafi' (the servant of Abdullah bin Umar (Radhi Allahu Anhu) R.A
2. Abul-Zanaad, Adbullah bin Zakwaan .RA
3. Hishaam bin Urwah bin Zubair R.A
4. Yahya bin Sa'eed al-Ansaari R.A
5. Abdullah bin Dinaar R.A
6. Zaid bin Aslam  Bengong !
Yang dikatakan meriwayatkan Hadith palsu adalah Anak (Abd Rahman) kepada Zaid bin Aslam ... bukannya Zaid bin Aslam.
Ibnu Taimiyah berkata, “Periwayatan Al Hakim terhadap hadits ini termasuk yang diingkari oleh para ulama, karena sesungguhnya diri beliau sendiri telah berkata dalam kitab Al Madkhal ilaa Ma’rifatish Shahih Minas Saqim, “Abdurrahman bin Zaid bin Aslam meriwayatkan dari ayahnya beberapa hadits palsu yang dapat diketahui secara jelas oleh pakar hadits yang menelitinya bahwa dialah yang membuat hadits-hadits tersebut.” Aku (Ibnu Taimiyah) katakan, “Dan Abdurrahman bin Zaid bin Aslam adalah perawi dha’if (lemah) dan banyak melakukan kesalahan sebagaimana kesepakatan mereka (ahli hadits).” (Qo’idah Jalilah fit Tawassul hal 69).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aahil_adha posted on 17-11-2012 03:03 AM
Kemudian kita pegi satu satu hal besar contribution dari Abdurrahman bin zaid r.a sendiri yang dij ...
 .... Riwayat palsu - tetap palsu !
Ibnu Taimiyyah dalam Majmu' al-Fatawa, 254-255 menyebutkan di dalamnya ada perawi 'Abdurrahman B. Zaid B. Aslam yang banyak meriwayatkan hadis palsu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aahil_adha posted on 17-11-2012 02:44 AM
Sahih ke ni?? banyak tak kena ni.
kita ambil satu-satu fatwa kamu ya. kita buktikan satu satu b ... Jadi kalau kamu bawa fatwa ni, ia automatically telah merosakkan tafsir Al-Quran tersebut yang diguna pakai muslimin dan muslimat hingga kini. Sedangkan dalam rangkaian sanad tafsir tu Zaid Bin Aslam R.A termasuk sebagai pencatat yang menyampaikannya bersama-sama seangkatan dgn Ibnu Abbas R.A, Muhammad bin Kaab R.A. Apa hujah kamu terhadap perkara ini?
Orang cakap pasal Abdul Rahman bin Zaid bin Aslam ... yang ko cerita pasal sanad tafsir Zaid bin Aslam tu pasal apa!
Ayat ni pun ko tak faham;
“Abdurrahman bin Zaid bin Aslam meriwayatkan dari ayahnya beberapa hadits palsu yang dapat diketahui secara jelas oleh pakar hadits yang menelitinya bahwa dialah yang membuat hadits-hadits tersebut.”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:00 PM
Dah la berfahaman macam hindu.... cakap pun macam keling !
Abih tu? jawab ler.... toksah nak dalih dalih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:12 PM
Telah dibuktikan hadith palsu yang jadi pegangan puak sufi ... seperti hadith2 yang aku nyatakan.
...
Mana buktinya?? eh eh eh. Ini ja modal kamu??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:19 PM
.. Puak kamu (sufi) yang mendakwa Ibnu Hajar Asqolani mengamalkan seperti fahaman kamu... sed ...
Mana buktinya??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:36 PM
.... Riwayat palsu - tetap palsu !
Ibnu Taimiyyah dalam Majmu' al-Fatawa, 254-255 meny ...
Kalau fatwa ni sahih, kenapa bab tafsir Al-Quran, dirawikan dari beliau?? Sedangkan beliau dituduh seorang tidak tsiqah??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:02 PM
... Berpegang dengan hadith yang diceduk dari ulama barelwi !
lorrr...ini je jawapan kamu?sadis betul 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:08 PM
Diriwayatkan oleh Al Hakim dan berkata: “Shahihul Isnad akan tetapi Adz Dzahabi menyalahkan belia ...
Dah tu kenapa pakai orang tak tsiqah sebagai pentafsir Al-Quran ? Sedangkan Ibnu Taymiyyah R.A, Imam Ibnu Kahtir R.A sendiri rujuk tafsir beliau? Salah satu ciri Ahli tafsir kena masih hadith wahai bingai. cuba jawab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nazrulism posted on 17-11-2012 05:02 PM
... Berpegang dengan hadith yang diceduk dari ulama barelwi !
Ni je jawapan kamu, mmg banggang !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Makin sampah hujahnya. Takbleh nak salahkannya, tgk sahaja mentalitinya. Sampai ulama pon dia boleh hina gitu-gitu sahaja. Dia berasa dirinya lebih tahu. Cuba tanya dia hafal Al-Quran dan berapa ribu hadith sblum dia nak sanggah dan hina ulama ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
saya baca apa yg dia definisikan dengan 'Nur Muhammad 'pun dah menyimpang .... inikan pula nak paham ...
so saya anggap .. die tak paham
Last edited by soebyuk on 18-11-2012 11:13 AM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
soebyuk posted on 18-11-2012 11:09 AM
... ingat dah tutup kes dah ...
Saja bagi peluang... penganut Nur Muhammad meluah perasaan 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aahil_adha posted on 18-11-2012 03:18 AM
Makin sampah hujahnya. Takbleh nak salahkannya, tgk sahaja mentalitinya. Sampai ulama pon dia boleh ...
Yang sampah... hujah kamu, lain yang diperkatakan, benda lain yang ditempek kat sini !
Ulasan Ibnu Taimiyah yang ringkas itupun tak boleh nak faham !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 17-11-2012 05:12 PM
Author
, tengah ikat tali kasut nak lari ke?
... Yang kamu definasikan bagaimana ?
