|
|
Sejauh Mana Al Quran Perlu Ditafsir Menggunakan Akal
[Copy link]
|
|
|
Post Last Edit by mnm77 at 14-3-2011 22:21
Tak perlu menyalak yg bukan-bukan. Tunjukkan shj Mushaf Usmani &Mushaf Hafsah yg ORIGINAL.
Ingat, Saya tak mahukan YG COPY, OK?
sirrikhafi Post at 10-3-2011 15:18 
Salam...
Anda tak perlu MENYALAK mempertikaikan Al-Quran yang ada hari ni seperti cetakan Al-Quran Resam Uthmani (Mushaf Uthmani).
Jika anda betul-betul sihat akal fikiran anda, TERANGKAN DARI MANA SUMBER AL-QURAN ANDA sebelum anda pertikai Al-Quran yang ada pada hari ni?
Kalau anda TAK PERCAYA Al-Quran, baru logik pertanyaan anda tu. Ni anda pertikai Al-Quran, tapi Al-Quran tu sendiri sumber primer anda. TAK SIHAT PEMIKIRAN ANDA NI!!!
WAllahu a'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
salam
sory ganggu kalian je
tapi nak kena kasi renungan sikit
kan DALAM KALAMNYA:
91:8. Dan mengilhamkannya kepada kejahatan dan ketakwaan!
jadi DIA yang ILHAMKAN kan kan
terpulang kepada diri masing2
nak AL QURAN yang ASAL ke???
nak yang ASLI n ORIGINAL ke???
cuba masuk dalam diri kamu tu sendiri
tengok dengan teliti
dengan penuh khusyuk dan tawadhuk
dengan penuh kepercayaan dan keyakinan
ada kot kat SITU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salamun 'alaikum
Sumber COPY.
Sekarang saya mahukan yg ORIGINAL pula. Anda ada? Tolonglah ...
sirrikhafi Post at 17-3-2011 15:20
Salam...
Ohh anda guna yang copy?? Bagaimana anda boleh berhujjah dengan Al-Quran yang copy yang anda sendiri pertikaikan????
Berkenaan soalan anda, Nabi meriwayatkan kepada para sahabatnya bukan melalui kertas, tetapi melalui bacaan. Jadi bagaimana anda nak kata yang mana asli dan yang mana tak asli dari periwayatan Al-Quran dari para sahabat?
Saya percaya kejujuran para sahabat Nabi, maka saya percaya keaslian Al-Quran dari para sahabat, dan yang juga ditulis atas kertas seperti dari Al-Quran Mushaf Uthmani. Ini kepercayaan saya. Saya percaya asli salinan Al-Quran yang ada pada harini dari Mushaf Uthman. Kalau anda tak percaya, maka itu dasar prasangka buruk anda kepada para sahabat Nabi.
Jadi fikirkanlah sendiri wahai sahabatku sirrikhafi.... fikir... fikir.... fikir....
Semoga anda dapat jawapannya, samada nak tolak (tak percaya Al-Quran) atau nak percaya Al-Quran yang ada pada harini.
WAllahu a'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salamun 'alaikum, 
Berkenaan soalan anda, Nabi meriwayatkan kepada para sahabatnya bukan melalui kertas, tetapi melalui bacaan. Jadi bagaimana anda nak kata yang mana asli dan yang mana tak asli dari periwayatan Al-Quran dari para sahabat?
Maaf. Sebetulnya, memang ada TULISAN &GRAMMAR ALQURAN VERSI ORIGINAL.
وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا
Dan Mereka berkata: 'Dongeng orang-orang yang terdahulu yang di minta tulis akan nya lalu ia di dikte kan ke atas nya pagi dan petang' 25:5
فِي صُحُفٍ مُكَرَّمَةٍ
Di dalam Naskhah-naskhah yang di muliakan 80:13
مَرْفُوعَةٍ مُطَهَّرَةٍ
Yang Di tinggikan lagi di sucikan 80:14
بِأَيْدِي سَفَرَةٍ
Di tangan Para Penulis 80:15
كِرَامٍ بَرَرَةٍ
Yang mulia lagi berbakti 80:16
وَكِتَابٍ مَسْطُورٍ
Dan Demi Kitab yang di tulis 52:2
فِي رَقٍّ مَنْشُورٍ
Di dalam lembaran yang terbuka 52:3
Saya percaya kejujuran para sahabat Nabi, maka saya percaya keaslian Al-Quran dari para sahabat, dan yang juga ditulis atas kertas seperti dari Al-Quran Mushaf Uthmani. Ini kepercayaan saya. Saya percaya asli salinan Al-Quran yang ada pada harini dari Mushaf Uthman. Kalau anda tak percaya, maka itu dasar prasangka buruk anda kepada para sahabat Nabi.
Apa pun yg anda percaya, itu hak anda. Tapi, tak perlulah anda nak menuduh saya berprasangka yg bukan-bukan, kerana saya ada bukti, bukan cakap kosong seperti tin kosong yg kuat bunyinya, tapi tiada isinya. Tapi saya percaya, mustahil Tuhan ALLAH anda, nabi muhammad &sahabatnya, MELAKUKAN KESALAHAN GRAMMAR YG AMAT JELAS DI DLM AYAT 66:12
وَمَرۡيَمَ ٱبۡنَتَ عِمۡرَٲنَ ٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتۡ بِكَلِمَـٰتِ رَبِّہَا وَكُتُبِهِۦ وَكَانَتۡ مِنَ ٱلۡقَـٰنِتِينَ
Nah! Lu pikir la sendiri...
WALLAHU A'LAM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by mnm77 at 23-3-2011 11:59
Salamun 'alaikum,
Maaf. Sebetulnya, memang ada TULISAN &GRAMMAR ALQURAN VERSI ORIGINAL.
sirrikhafi Post at 21-3-2011 14:07
Salam...
Saya pun percaya ada yang original. Anda ambil ayat Al-Quran (seperti salinan dari Mushaf Uthman) untuk kata ada yang original.
Tetapi kelakar sungguh hujjah anda bila anda kata Al-Quran (dari salinan mushaf uthman) TIDAK ORIGINAL kerana anda tiada jawapan kenapa ayat 66:12 tu grammar macam tu. 'Bukti' yang anda kata bukti  anda tu, hanya berdasarkan kepada akal anda dari kefahaman anda dari abad yang ke 21 ni anda anggap kebenaran mutlak dan yang paling betul dan sahih . Wowww!! Semua orang lain dari zaman para sahabat sampai harini tak sedar ada salah grammar kat situ? Woowww!!!!
Atau anda yang tak faham ayat tersirat kat situ?? Ya saya rasa anda tidak faham, kerana anda hanya bergantung kepada TERJEMAHAN ZAHIR kononnya guna grammar yang sahih. Itu masalah dan punca anda PERTIKAI ayat tersebut.
Tapi saya percaya, mustahil Tuhan ALLAH anda, nabi muhammad &sahabatnya, MELAKUKAN KESALAHAN GRAMMAR YG AMAT JELAS DI DLM AYAT 66:12
وَمَرۡيَمَ ٱبۡنَتَ عِمۡرَٲنَ ٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتۡ بِكَلِمَـٰتِ رَبِّہَا وَكُتُبِهِۦ وَكَانَتۡ مِنَ ٱلۡقَـٰنِتِينَ
Nah! Lu pikir la sendiri...
Lu fikir la sendiri. Saya tanya mana yang original, anda kata tiada original. Hampehh!!! Balik-balik pertikiai dan ulang benda yang sama.
Kata salah grammar, tu la anda tak mahu rujuk tafsir ayat tersebut dari yang ahli. Siapa ahlazzikri anda yang anda patut tanya? Balik-balik kata salah, dan pertikai Mushaf.....
Tapi, tak perlulah anda nak menuduh saya berprasangka yg bukan-bukan, kerana saya ada bukti, bukan cakap kosong seperti tin kosong yg kuat bunyinya, tapi tiada isinya
Bukti apa? Mana Al-Quran yang original yang nak membuktikan yang ayat 66:12 tu tak original?
Dia tak sedar yang dia tiada bukti, hanya berdasarkan akal logik grammar dia di abad ni dah boleh nak kata bukti tentukan ayat tu tak original!!!
layakkah anda nak kata ayat tu tak original tanpa membawa bukti dari yang original? Nah lu fikir lah sendiri....
Saya rasa cukup lah di sini saya, kerana saya pun semakin sibuk. Berhujjah dengan orang yang tak sihat tak mendatangkan kebaikan kepada saya dan sesiapa, malah membuang masa.
Terpulanglah kepada sirrikhafi nak kata apa pun, dia nak kata dia menang, nak kata saya gagal, Ulama Sunni gagal, apa-apa pun itu hak dia. Semua orang boleh menilai cara pemikiran dia yang sudah sejauh ni saya cuba cungkil dari perbahasan ini.
Ayat Al-Quran dia kata tak ada yang original, tapi masih mencedok ayat Al-Quran dari salinan Mushaf Uthman sedangkan dia sendiri pertikai. tak sihat sungguh!!!
Hakikatnya siapa ada EGO pertikai ayat Al-Quran, maka saya serahkan kepada Allah untuk memutuskan siapa benar dan siapa yang salah kerana Al-Quran ialah KALAM ALLAH. Biar Allah yang menentukan, siapa kita nak kata ayat itu palsu, ayat ini sahih? Bagi saya, saya percaya kebenaran Al-Quran dan kesahihannya. Cukuplah Allah sebagai saksi saya.
Orang Islam percaya Al-Quran, tak pertikai pun. Siapa yang pertikai ayat Al-Quran, kata tak original, dia sendiri kena buktikan yang ada ada yang original untuk membuktikan yang sekarang tak original. Kalau dia tiada yang original, dia ni memang tak sihat pemikirannya. Dah celaru sangat!!!
WAllahu a'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salamun 'alaikum,
Atau anda yang tak faham ayat tersirat kat situ?? Ya saya rasa anda tidak faham, kerana anda hanya bergantung kepada TERJEMAHAN ZAHIR kononnya guna grammar yang sahih. Itu masalah dan punca anda PERTIKAI ayat tersebut.
Mustahil Tuhan ALLAH anda, nabi muhammad serta sahabat-sahabatnya, melakukan kesalahan grammar yg amat jelas dlm ayat 66:12
وَمَرْيَمَ ابْنَتَ عِمْرَانَ الَّتِي أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهِ مِنْ رُوحِنَا وَصَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ وَكَانَتْ مِنَ الْقَانِتِينَ
Lu fikir la sendiri. Saya tanya mana yang original, anda kata tiada original. Hampehh!!! Balik-balik pertikiai dan ulang benda yang sama.
Tak perlulah nak menghampehkan org lain . Apakata kita rujuk kembali ayat 66:12 dari Sumber yg Original. Tak kira lah, samaada dari Mushaf Usmani @ Mushaf Hafsah @ Mushaf Fathimah.
Anda Ada ke?
Bukti apa? Mana Al-Quran yang original yang nak membuktikan yang ayat 66:12 tu tak original?
Jadi, umat islam MEMANG TIADA SUMBER YG ORIGINAL utk di buat rujukan? Sayang sekali...  nampaknya tindakan membakar AlQuran di zmn Usman &Marwan bin Hakam, bukanlah suatu tindakan yg bijak .
layakkah anda nak kata ayat tu tak original tanpa membawa bukti dari yang original? Nah lu fikir lah sendiri....
Apakata anda pula buktikan dari SUMBER YG ORIGINAL, OK? Ingat, Saya tidak mahukan YG COPY, BOLEH?
Saya rasa cukup lah di sini saya, kerana saya pun semakin sibuk. Berhujjah dengan orang yang tak sihat tak mendatangkan kebaikan kepada saya dan sesiapa, malah membuang masa.
Terpulanglah kepada sirrikhafi nak kata apa pun, dia nak kata dia menang, nak kata saya gagal, Ulama Sunni gagal, apa-apa pun itu hak dia. Semua orang boleh menilai cara pemikiran dia yang sudah sejauh ni saya cuba cungkil dari perbahasan ini.
Ayat Al-Quran dia kata tak ada yang original, tapi masih mencedok ayat Al-Quran dari salinan Mushaf Uthman sedangkan dia sendiri pertikai. tak sihat sungguh!!!
Hakikatnya siapa ada EGO pertikai ayat Al-Quran, maka saya serahkan kepada Allah untuk memutuskan siapa benar dan siapa yang salah kerana Al-Quran ialah KALAM ALLAH. Biar Allah yang menentukan, siapa kita nak kata ayat itu palsu, ayat ini sahih? Bagi saya, saya percaya kebenaran Al-Quran dan kesahihannya. Cukuplah Allah sebagai saksi saya.
Orang Islam percaya Al-Quran, tak pertikai pun. Siapa yang pertikai ayat Al-Quran, kata tak original, dia sendiri kena buktikan yang ada ada yang original untuk membuktikan yang sekarang tak original. Kalau dia tiada yang original, dia ni memang tak sihat pemikirannya. Dah celaru sangat!!!
Hujah tipikal dari mnm apabila ketiadaan hujjah.
Skrg apakata mnm bawakan SUMBER YG ORIGINAL PULA? Ingat, Saya tidak mahukan YG COPY, OK?
WALLAHU A'LAM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by mnm77 at 26-4-2011 11:31
Hujah tipikal dari mnm apabila ketiadaan hujjah.
Skrg apakata mnm bawakan SUMBER YG ORIGINAL PULA? Ingat, Saya tidak mahukan YG COPY, OK?
sirrikhafi Post at 23-3-2011 14:46 
Salam kembali....
Kan dah dijelaskan, Al-Quran yang ada harini tu MEMANG ORIGINAL. Ini kepercayaan saya. Saya ada asas untuk berkata demikian. Jika anda kata tak original, itu hak anda. Anda kata ada kesalahan grammar yang jelas?? Itu tuduhan anda berdasarkan terjemahan zahir yang anda pakai. Tafsiran mengenai ayat tersebut dah pun dijelaskan tapi anda masih tak mahu terima dan kata salah. Saya tak boleh paksa anda terima, saya hanya sampaikan. Saya tak mahu buang masa ulang benda yang sama!!!
Kalimah AL-QURAN itu sendirinya pun bermakna BACAAN. Dari bacaan itulah ada periwayatan, melalui LISAN dan JUGA yang DITULIS dan DIJADIKAN MUSHAF. Yang ORIGINAL tentulah dari PERIWAYATAN LISAN. Mushaf hanya menunjukkan tatacara bacaan.
Anda nak yang original yang macamana? Yang tuhan turunkan selepuk dari langit kah? Cuba terangkan sikit???
Jadi, umat islam MEMANG TIADA SUMBER YG ORIGINAL utk di buat rujukan? Sayang sekali... nampaknya tindakan membakar AlQuran di zmn Usman &Marwan bin Hakam, bukanlah suatu tindakan yg bijak .
Dah dijawab. Yang original diriwayatkan SECARA LISAN. Yang ditulis juga berdasarkan yang diriwayatkan secara LISAN.
Kalau anda pertikai yang ditulis, maka sudah tentu anda juga pertikai yang diriwayatkan secara LISAN. Lainlah kalau anda boleh buktikan kepada kami semua yang Jibril AS datang meriwayatkan Al-Quran kepada anda... maka anda ada yang original lah
Anda ni ahlul Quran kah atau anti Al-Quran yang nak pertikai kesahihan Al-Quran?
Kalau anda ni ahlul Quran, Quran yang mana yang anda kata original tu? Asyik tu pertikai tak original, dia sendiri dok ambil ayat Al-Quran. Sungguh TIDAK SIHAT orang yang berbuat sedemikian.
WAllahu a'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by sirrikhafi at 27-5-2011 11:52
Salam,
Kan dah dijelaskan, Al-Quran yang ada harini tu MEMANG ORIGINAL.
Maaf. Tiada Penjelasan pun, kerana yg ada pd hari ini ialah yg Copy, bukan yg Original.
Kepercayaan yg tidak ada bukti. Buktikan, jika kamu termasuk org-org yg benar.
Anda kata ada kesalahan grammar yang jelas?? Itu tuduhan anda berdasarkan terjemahan zahir yang anda pakai.
Maaf. Bukan Terjemahan Zahir tapi Yg Tertera/Tertulis jelas di dlm Teks Bacaannya.
وَٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهَا مِن رُّوحِنَا وَجَعَلۡنَـٰهَا وَٱبۡنَهَآ ءَايَةً۬ لِّلۡعَـٰلَمِينَ
21:91
وَمَرۡيَمَ ٱبۡنَتَ عِمۡرَٲنَ ٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتۡ بِكَلِمَـٰتِ رَبِّہَا وَكُتُبِهِۦ وَكَانَتۡ مِنَ ٱلۡقَـٰنِتِينَ
66:12
Tafsiran mengenai ayat tersebut dah pun dijelaskan tapi anda masih tak mahu terima dan kata salah.
Ianya adalah Penambahan dari Teks Bacaan yg telah Tertera/Tertulis. Oleh itu, ia tidak dapat di terima sebagai Bukti kerana ia bersifat Andaian &Zonni semata-mata.
Kalimah AL-QURAN itu sendirinya pun bermakna BACAAN. Dari bacaan itulah ada periwayatan, melalui LISAN dan JUGA yang DITULIS dan DIJADIKAN MUSHAF. Yang ORIGINAL tentulah dari PERIWAYATAN LISAN. Mushaf hanya menunjukkan tatacara bacaan.
Tetapi Bacaannya Jelas Salah dari segi Grammar. Mustahil Muhammad menyampaikan Bacaan yg Salah Grammarnya.
Anda nak yang original yang macamana? Yang tuhan turunkan selepuk dari langit kah? Cuba terangkan sikit???
Tak perlu Kitab yg Selepuk dari Langit. Bawakan saja Kitab/Mushaf yg di tulis semasa Hayat Muhammad.
Dah dijawab. Yang original diriwayatkan SECARA LISAN.
Lisan Arab yg faseh Mustahil melakukan Kesalahan Grammar yg amat Jelas.
Kalau anda pertikai yang ditulis, maka sudah tentu anda juga pertikai yang diriwayatkan secara LISAN.
Syarat Riwayat yg Saheh ialah Lisan Arab yg Faseh dan Mustahil melakukan kesalahan Grammar yg amat Basic.
Lainlah kalau anda boleh buktikan kepada kami semua yang Jibril AS datang meriwayatkan Al-Quran kepada anda... maka anda ada yang original lah
Tak perlu lah anda mengarut yg bukan-bukan.
Anda ni ahlul Quran kah atau anti Al-Quran yang nak pertikai kesahihan Al-Quran?
Anda lihatlah sendiri Percanggahan Grammar yg amat jelas.
وَٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهَا مِن رُّوحِنَا وَجَعَلۡنَـٰهَا وَٱبۡنَهَآ ءَايَةً۬ لِّلۡعَـٰلَمِينَ
21:91
وَمَرۡيَمَ ٱبۡنَتَ عِمۡرَٲنَ ٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتۡ بِكَلِمَـٰتِ رَبِّہَا وَكُتُبِهِۦ وَكَانَتۡ مِنَ ٱلۡقَـٰنِتِينَ
66:12
Maseh lagi nak menafikan walaupun Error Jelas di depan Mata?
Kalau anda ni ahlul Quran, Quran yang mana yang anda kata original tu? Asyik tu pertikai tak original, dia sendiri dok ambil ayat Al-Quran. Sungguh TIDAK SIHAT orang yang berbuat sedemikian.
Saya tidak peduli alasan mengarut anda. Mustahil Yg Error itu ialah yg Original, kerana Yg Original tentu Faseh sekali Grammar Bacaannya.
Wallahu A'lam, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saya tidak peduli alasan mengarut anda. Mustahil Yg Error itu ialah yg Original, kerana Yg Original tentu Faseh sekali Grammar Bacaannya.
sirrikhafi Post at 27-5-2011 11:48
Saya tak peduli kamu ni kononnya mengaku ahlul Quran TAPI kata Al-Quran harini ada ERROR. Bila saya tanya mana Quran kamu yang tiada error, kamu tak jawab pun. Balik-balik dok kata Quran error.
Buang masa!!!
WAllahu a'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
Saya tak peduli kamu ni kononnya mengaku ahlul Quran TAPI kata Al-Quran harini ada ERROR. Bila saya tanya mana Quran kamu yang tiada error, kamu tak jawab pun. Balik-balik dok kata Quran error.
Anda lihatlah sendiri Percanggahan Grammar Bacaan yg amat jelas.
وَٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهَا مِن رُّوحِنَا وَجَعَلۡنَـٰهَا وَٱبۡنَهَآ ءَايَةً۬ لِّلۡعَـٰلَمِينَ
21:91
وَمَرۡيَمَ ٱبۡنَتَ عِمۡرَٲنَ ٱلَّتِىٓ أَحۡصَنَتۡ فَرۡجَهَا فَنَفَخۡنَا فِيهِ مِن رُّوحِنَا وَصَدَّقَتۡ بِكَلِمَـٰتِ رَبِّہَا وَكُتُبِهِۦ وَكَانَتۡ مِنَ ٱلۡقَـٰنِتِينَ
66:12
Maseh lagi nak menafikan walaupun Error Jelas di depan Mata?
Wallahu A'lam. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alhamdulillah.. saya setuju bahawa Quran yang ada pada hari ini memang bukan original.. 100% saya sokong dan setuju.. ia memang copy dari yang original dulu..
dan saya setuju juga quran yang ada pada hari ini tidak pernah berubah isi nya walau pun sedikit, mau makna dan ertinya. ia sangat terpelihara. dan Allah yang menjaga nya. biar berubah bentuk kulit nya dan tulisan nya, dengan hiasan2 yang begitu indah.. namun ayat, pengertian dan makna nya memang sama sekali tidak pernah berubah..
Allahu Akbar.. semoga Allah melindungi kita semua dari pada kesesatan..
Kita Bertanya ALLAH MENJAWAB..
=dan Allah akan menjawab dengan takdir nya yang Mulia..
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
macam-macam la sirrikhafi. dari ahlulbait jadi shiah jadi ahlul quran.... sekarang dah nak murtad pulak ke? atau lau nak jadi shiah yang kata quran original ada kat imam mahadi! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Astaghfirullahal aziim,,,apa sudah jadi ni... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku tenshen tgk sekarang org mempersoal mcm2 berakhir dgn kebodohan.
aku pernah jugak mempersoal Islam itu sendiri demi kebenaran,
dan Alhamdulillah.....tiada masalah.
apahal sampai sirii kahfi bubuh avatar lambang komunis, inikah hasil revolusi pemikiran saudara????
sesiapa nak jadi atheis, tolong lah makan nasi dan tukar jadi tahi sendiri....
tp kalau tak boleh tukar nasi jadi tahi sendiri, maka tunduklah,
jgn sombong. baru keliru sedikit tentang ilmu dokumen, ilmu sanad, ilmu ketidakpastian, dah buat keputusan nak anggap Tuhan tak wujud.
janganlah begitu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
sekarang dah nak murtad pulak ke? atau lau nak jadi shiah yang kata quran original ada kat imam mahadi!
Ajaran Sunnah kumpulan anda melarang mentakfirkan org lain.
Wallahu A'lam. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
Astaghfirullahal aziim,,,apa sudah jadi ni...
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثِيرًا مِنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ
Wahai Orang-orang yang telah Percaya, Jauhilah oleh kamu akan kebanyakkan daripada Sangkaan, Sesungguhnya sebahagian Sangkaan itu Dosa 49:12
Wallahu A'lam. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam,
aku tenshen tgk sekarang org mempersoal mcm2 berakhir dgn kebodohan.
aku pernah jugak mempersoal Islam itu sendiri demi kebenaran,
dan Alhamdulillah.....tiada masalah.
وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَنْ فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ
Dan jikalau telah menghendaki oleh Pemelihara engkau, Nescaya telah berimanlah oleh sesiapa yang di muka bumi itu, Tiap-tiap mereka itu kesemua! Apakah maka engkau akan memaksa manusia sehingga adalah mereka itu beriman? 10:99
وَمَا كَانَ لِنَفْسٍ أَنْ تُؤْمِنَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ
Dan tiadalah bagi Suatu Jiwa bahawa ia akan beriman kecuali dengan izin Allah! Dan Dia telah menjadikan akan kekejian itu ke atas orang-orang yang tidak berakal 10:100
apahal sampai sirii kahfi bubuh avatar lambang komunis, inikah hasil revolusi pemikiran saudara????
لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ
Tiada Paksaan di dalam Agama 2:256
sesiapa nak jadi atheis, tolong lah makan nasi dan tukar jadi tahi sendiri....
tp kalau tak boleh tukar nasi jadi tahi sendiri, maka tunduklah,
لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ
Tiada Paksaan di dalam Agama 2:256
jgn sombong. baru keliru sedikit tentang ilmu dokumen, ilmu sanad, ilmu ketidakpastian, dah buat keputusan nak anggap Tuhan tak wujud.
وَالْفِتْنَةُ أَكْبَرُ مِنَ الْقَتْلِ
Dan Fitnah itu Lebih Besar dari Membunuh! 2:217
Wallahu A'lam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 398# sirrikhafi
baik,
kalau begitu anda jelaskan sendiri kenapa dgn avatar komunis? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 10-3-2011 03:18 PM
Post time 31-5-2011 06:51 PM
