Benar Atau Tidak: Hilang Originality dan Menipu Kalau Edit Guna Photoshop

Natalie

Originally posted by guard_x at 10-7-2006 11:01 PM
persoalannya...
1. kenapa? kenapa edit?
2. siapa? siapa audiencenya? siapa bayar? siapa nak?
3. bagaimana? bagaimana ianya diedit?
4. mana? di mana nak ditunjuk?
5. bila? bila diedit? bila d ...

eeeee susahnya soalan.. i am not a pro, jadi intention aku tangkap gambar memang semata-mata untuk dimanipulate dan dijadikan artwork grafik.. :bgrin: i just wanna know, dari mata profesional, dan orang kebanyakan, apa pandangan dorang pada manipulated photo ni, tak kira la banyak disaturate ker, diadjust brightness ker, tukar kaler ker.. will u still consider it as PHOTO (as in ur question) or GRAFIK, atau PHOTO TIPU, blabla bla

aku tak tau sue anna joe panggil apa :bgrin:

http://www.photo.net/photodb/user?user_id=1504380

guard_x

tak kira la apa nama pun kita panggil benda tu... asalkan mencapai objectif kita... pedulikkan apa org kata... :nerd:

btw, check this thread by sue ann joe... --> The art of photo retouching or photo deceiving?

Originally posted by saifulz at 12-7-2006 07:29 PM
pada saya ianya satu hasil kreatif visual.  terpulang pd individu samada nak guna teknik PS atau teknik kamera atau kedua2nya skali.

:setuju:

salam buat guard...lawa avatar. pakai pedang lagi..
Pendapat aku ttg editing ni...kemahiran menggunakan PS adalah sebahagian dari kemahiran fotografi. bermakna pada pengguna digital mereka selangkah kehadapan dari pengguna filem...

ra5101

setakat nak edik bg blur sikit ker, edit mata merah ker bagi aku takdak ler masalah sangat. kalau yg dah masuk bab superimpose tukar kepala badan org lain tu yg sepatutnya dibuat.

suesya

ada pro & contra edit gambar nih..

gambar Ori:
Gambar nampak lebih real.
Jujur,coz xder tokok tambah.
Nampak individu dalam tu punya natural beauty

Gambar edit:
smua benda dapat tukar,yang gemuk pn boleh kurus.
Dapat cover kesilapan dalam gambar yang diambil cthnya org melintas ke dsb.
Tapi yang best nya gambar edit bagi yang x confident ngn tahap kehenseman muka dia dapat bikin hensem...
btol x?

247

ikut taste masing2 la kot??

ade yg suke photo manipulation - cth terbaeek dr ladang is Haluan Kiri Photography (betul ke??)

tp IMHO, aku prefer pics yg diamik as it is... with minor retouching...stakat adjust level n curves tu takde hal la kot...

juz my 2 cents

freekey

Pendapat saya pulak, rasanya software ni cuma nak enhancekan photo saja.. nak menambahkan cantik.. bukannya boleh ubah dari tak cantik pada cantik.. contohnya kalau gambar yg diambik tu mmg noisy, blur atau overexposed, photoshop bukannya boleh correctkan semua tu.. tolong improvekan sikit boleh la..

yang paling penting details yang dapat dicapture oleh camera tu, some photo, underexposed, tapi actually details ada.. so kalau pakai photoshop, boleh la nampak ke'detail'annya.

so IMO, kalau utk photo editing, yang paling penting masih kualiti gambar yang diambil.. tapi kalau buat photo manipulation, superimpose ke apa ke, mmg la tak original jadi gambar tu..
periwinkle.. Post at 10-7-2006 13:08

sangat bersetuju dengan yang ni..

aku pun kalau edit picture, aku akan edit secara overall, bukannya untuk nak cover flaws ke apa..
   

caritylo

Terima kasih tuan tanah. Saya menghadapi persoalan yang sama. Sangat kronik kerana sebelum saya mengenali fotografi, saya dah kenal photoshop dulu. Bila dah mula fotografi ni, rasa tak aman kalau tak edit... tapi tertahan tahan kononnya nak mengekalkan originaliti.

Mungkin ada benarnya kalau kita dah pro, gambar memang dah cantik. Tak payah edit pun tak apa. Ada sesetengah gambar yang saya ambil, straight ke flickr saya. Tapi banyak juga yang saya edit sesikit, crop, rotate a bit kalau senget, naik sikit brightness contrast.. hasilnya saya puas hati, tapi celaru seolah2 menipu. Tapi even pro pun akan touch up sesikit.

Tapi kalau gambar tu saya heavily edited, desturate color, main level, sharpen here and there etc... kalau saya up ke flickr saya akan declre as digital edited. Ni nampak sangat rasa bersalah ni... haha!

So.. thanks to this thread, rupanya bukan saya sorang camni! Bukan pro macam nilah... hehe.


http://www.flickr.com/photos/mysx10is

paler kembang

Mana ada kamera yang dapat betul2 dapat hasilkan gambar asli atau origional!.. , tak ada kamera yang semampu mata manusia mengatur aperture, whitebalance dan sebagainya. Jadi sentuhan PS adalah mendekatkan lagi keaslian yang dibohongi oleh kamera.

chayuk

Terima kasih tuan tanah. Saya menghadapi persoalan yang sama. Sangat kronik kerana sebelum saya meng ...
caritylo Post at 5-8-2010 13:03

selepas 4 tahun bukak thread, akhirrrrnyaaa ada org ucap terima kasih pada tuan tanah..
huhuuuu....dah lebih 4 tahun weiiii...thread ni start 2006!!!
jgn la korek2 benda lama sangat
topic ni OUTDATED!!!!

dewamafia

subjektif sgt soklan nih.....kalu korang dah ada teknologi...eksplor le...dan gunakan teknologi sebik mungkin....gambar yg masuk kedlm dslr pon di proses dulu..mana lagi yg ori????

yg bebetoi ori adalah gambar itam putih..flashnya meletup keluar api cam cite 6 jahanam tuh.... pastu polaroid...tuh baru ori...tapi klu nk kaji...tuh pn x ori...sbb processor menentukan segalanya...(maknanya processeor gak yg edit la tuh)

ada gambar yg langsung x diedit...ada yg diedit melampau sampai jd cam katun...ada yg jadi macam lukisan...contoh cam HDR...tapi ada juga yg edit HDR tapi masih mcm real....terpulang kepada pemilik...dan terpulang kepada yg melihat utk menilainya....itu dinamakan seni photography... x ada soal tipu menipu disini....yang penting kualiti dan daya kreativity....

korang amik gambar...dah cun...tanya le kat sesapa seme pun...seme kata cun....sekali bila korang edit....korang rasa lagi cun...dan semua ckp gambar yg di edit tu lagi cun...so...korang nak buang ke atas alasan x ori????...dah boleh bikin cun...print aje le yang cun....kecuali korang masuk pertandingan gambo cun tanpa diedit... tu lain cerita...tp haku x setuju klu ckp gambo ori....sbb dari kemera pon korang dah leh ekjus macam2....tu kira manupilasi la tuh...ada kamera cam nikon D90...dah amik gambo pon leh edit trus dlm kamera supaya gambar yg dah diambil jadi lagi cun...dah amik gambo baru nak edit itu tetap edit namanya (cuma edit dlm kamera je)...

so apa lagi persoalannya???..... pada haku yang menghilangkan originality cuma...bila ko dah amik gambo...tetiba ko edit secara melampau...contoh terbaik...photo ilustrasi...dah lari dari gambar asal...tuh baru hilang originality...tapi itu tetap sebahagian daripada seni photograpy...ada golongan yang suka gambar sebegitu...dan dslr x boleh hasilkan seni camtuh...

sama le cam HDR...canon 500D contohnya...ada mode HDR...tapi hasilnya lebih kepad a cam gambar lukisan...terlalu terang dan sharp...penggemar HDR lebih suka edit secara manual...hasilnya lebih ummmphhhhhh.... ada yang edit HDR tapi nampak masih real...mengekalkan ori gambar...tapi gambar tuh mablessss...lebih cun dari yang keluar dari dslr...

so apa lagi.. teknologi dicipta bukan untuk dilihat...tapi untuk digunakan...gunakan sebaiknya.....jangan buat super imposed dah le...tuh dah salah guna teknologi namanya.....

sekadar pendapat....

sekian pendapt 5sen dari haku...
errrr harap sifu tak marah...mana sifu nih...heheheh

silverstar333

Star setuju ngan semua pendapat dewamafia ni...
Dan yg paling Star setuju dgn ayat yg ni....

"jangan buat super imposed dah le...tuh dah salah guna teknologi namanya....."

jAck666

tgk pada kesesuaian gmbr..

ada yg perlu di edit..ada yg tak perlu di sentuh langsung..

penggunaan..web?.priting?..depend

bulat

aku ada terbaca dalam majalah...

sekarang ni seseorang photographer perlukan dua kemahiran,

kemahiran utk amik foto itu sendiri dan kemahiran utk menggunakan software utk pp gambar trsbut

adiegani

pd aku ade 2 bende je yg membezakan menipu & mencantikkan dlm photography.

enchancing (mencantikkan) & manipulating (menokok tambah)

tp pd aku dlm dunia digital, its a must. kite kene tau mcm mane nk edit sbb adakah kite nk gmbr kite ni mcm zmn filem dulu? sure korang pon xnk.

bile editing yg seseorang photog buat n x terlalu over (enchancing), pd aku tu adalah photography. n bile editing dibuat melebihi sehingga hilang originality gmbr asal & ditokok tambah (manipulating), ia akan jd photographic.

2 terms yg hampir sama tp berbeza cara & hasil kerja.

caritylo

selepas 4 tahun bukak thread, akhirrrrnyaaa ada org ucap terima kasih pada tuan tanah..
huhuuuu ...
chayuk Post at 9-8-2010 07:02

Gulp!

Terima kasihlah chayuk.  Tapi, jujurnya, memang saya terima kasih pada tuan tanah.
Walaupun benang ni lama, tapi isunya masih relevan pada saya - beginner.
Kalau sayalah admin, saya stick/glue terus topik ni sebab isu ni pada saya, penting.

(Saya tak korek ya.. sapa korek dulu sebelum ni?)

dewamafia

hoihhh...apa korek korek nih...batal pose oooooooooooo...kakakakak

skarebels360

yg lg penting gunakan adobe yg ori hehehehe

sue_cinta

pedulik haper....sue guna dua-dua sekali....kalo nak lagik banyak software lagi besh... kekeke

avrilizana

naik lagi topik nih hehehe baguih2