Kepentingan dan Armageddon: Perang Teluk Ketiga Menggoncang Asia Barat – Analisis

Oleh Jose Miguel Alonso-Trabanco

Perang sekali lagi tercetus di Asia Barat, namun kali ini tanda-tandanya membawa mesej yang jauh lebih membimbangkan. Walaupun Perang Teluk Ketiga mungkin bukan pertembungan terakhir antara Iran dan gabungan Israel-AS, konflik yang sedang berlangsung ini sedang menuju ke arah yang berbahaya. Kedua-dua pihak sebenarnya sedang berebut hak strategik untuk membentuk semula keseimbangan kuasa di Asia Barat. Akibatnya, dunia mungkin menyaksikan perang dingin serantau yang berpanjangan, kitaran hegemoni baharu, atau bahkan keadaan huru-hara yang meluas.

Kesan konflik ini bukan sahaja terhad kepada rantau tersebut, malah memberi impak kepada kestabilan politik, ekonomi dan keselamatan global. Lebih membimbangkan, logik politik dan strategi negara dalam peperangan ini turut bercampur dengan unsur keagamaan serta kepercayaan tentang akhir zaman.

Tinjauan Geopolitik

Perang Iran-Israel yang melibatkan Amerika Syarikat pada hari ini merupakan kemuncak kepada permusuhan yang telah lama wujud. Selama beberapa dekad, kedua-dua negara terlibat dalam perang intensiti rendah melalui operasi rahsia, serangan siber, pembunuhan terancang dan penggunaan kumpulan proksi.

Iran menggunakan militia bukan negara serta kumpulan bersenjata sekutu bagi menekan Israel, manakala Israel bertindak balas dengan operasi rahsia dan serangan terhadap kepentingan Iran. Israel juga menjalin kerjasama keselamatan yang erat dengan Amerika Syarikat bagi menghadapi ancaman Iran.

Setelah konflik bertukar menjadi peperangan terbuka, risiko perang serantau yang lebih besar semakin meningkat. Amerika Syarikat mahu melemahkan kemampuan ketenteraan Iran dan memusnahkan program nuklearnya. Namun matlamat Israel dilihat lebih jauh, termasuk kemungkinan menukar rejim pemerintah di Tehran dan memastikan Iran tidak lagi mampu mengancam kewujudan negara Yahudi itu.

Risiko Kejatuhan Iran

Sejarah menunjukkan bahawa apabila berdepan ancaman luar, rakyat sesebuah negara sering bersatu mempertahankan negara mereka. Oleh itu, kejatuhan kerajaan Ayatollah tidak semestinya membawa keamanan.

Jika rejim Iran tumbang, kemungkinan besar negara itu boleh diperintah oleh junta tentera yang lebih keras dan lebih rapat dengan China, Rusia serta Korea Utara. Sebaliknya, jika Iran berpecah seperti Syria, kuasa serantau seperti Azerbaijan, Pakistan, Arab Saudi dan Turki mungkin campur tangan untuk mengisi kekosongan kuasa.

Keadaan ini berpotensi mencetuskan konflik baharu yang lebih besar dan rumit.

Kekuatan dan Kelemahan Kedua-dua Pihak

Amerika Syarikat dan Israel mempunyai kelebihan ketenteraan yang besar, termasuk keupayaan udara dan senjata nuklear. Namun Iran masih mempunyai beberapa kelebihan strategik:

Keupayaan menyerang kepentingan Amerika dan Israel melalui kumpulan proksi.
Ancaman terhadap kemudahan minyak di Teluk.
Gangguan terhadap laluan perkapalan di Selat Hormuz.
Penggunaan dron dan struktur ketenteraan yang lebih terdesentralisasi.

Iran juga mempunyai kelebihan geografi. Negara itu dilindungi oleh banjaran gunung yang besar dan memiliki populasi yang ramai. Oleh itu, sebarang pencerobohan darat terhadap Iran akan menjadi sangat sukar dan mahal.

Selain itu, Iran merupakan sebuah negara tamadun (civilization-state) yang mempunyai sejarah ribuan tahun sejak zaman Empayar Achaemenid dan Sassanid. Faktor ini menjadikan Iran lebih tahan menghadapi tekanan berbanding banyak negara Timur Tengah yang lain.

Politik Kuasa Besar

Konflik ini turut melibatkan persaingan kuasa besar dunia.

Amerika Syarikat mahu menghalang Iran daripada menguasai rantau yang penting kepada bekalan tenaga dunia serta melemahkan rangkaian sekutu China dan Rusia.

China bimbang ketidakstabilan di Teluk Parsi boleh mengganggu bekalan tenaga yang diperlukan oleh sektor industrinya.

Rusia pula mengambil pendekatan yang lebih berhati-hati. Walaupun mempunyai hubungan dengan Iran, Moscow tidak mahu Iran menjadi terlalu kuat sehingga boleh mencabar kepentingannya di Asia Tengah dan Caucasus.

Pertembungan Fahaman Keagamaan

Penulis berpendapat bahawa perang ini bukan semata-mata soal geopolitik, tetapi turut dipengaruhi oleh kepercayaan agama yang mendalam.

Di Iran, peperangan ini digambarkan sebagai perjuangan suci menentang kuasa jahat. Naratif ini berkait rapat dengan kepercayaan Syiah mengenai kemunculan Imam Mahdi pada akhir zaman.

Di Israel pula, sebahagian pemimpin politik dan agama melihat konflik ini melalui lensa keagamaan serta ramalan dalam kitab suci Yahudi. Golongan Zionis agama yang berpengaruh percaya bahawa peluasan kuasa Israel mempunyai kaitan dengan misi keagamaan.

Malah di Amerika Syarikat, sebahagian kelompok Kristian Evangelikal menyokong tindakan ketenteraan terhadap Iran kerana percaya ia berkaitan dengan ramalan akhir zaman dan kedatangan semula Nabi Isa.

Kesimpulan

Menurut penulis, perang ini bukan sekadar pertarungan antara Iran dan Israel. Ia adalah gabungan persaingan geopolitik, perebutan kuasa serantau, kepentingan ekonomi, serta kepercayaan agama yang mendalam.

Selagi kedua-dua pihak melihat konflik ini sebagai perjuangan yang melibatkan soal kelangsungan hidup, maruah dan kepercayaan, kemungkinan penyelesaian damai akan terus menjadi sukar. Akibatnya, Asia Barat berisiko terus bergolak dan memberi kesan kepada seluruh dunia.

Sumber : eurasiareview.com