Agama: alat atau tujuan?

20-9-2003 10:43 PM Fav

Deactivate | Credits 4961

Di sini saya peturunkan petikan sebuah rencana yang telah saya edit secara bebas, supaya mudah kita fahami. Persoalan ini memang sering bermain dalam kepala saya sekian lama, iaitu adakah agama (Islam) itu diturunkan sebagai alat atau sebagai tujuan, atau kedua-duanya. Rencana ini berasas kepada persoalan terorisme yang melanda dunia sekarang. Tentu saja boleh dilihat dalam konteks yang lebih besar - Camar.

Iqra'.

`Sampai sekarang, Islam dituduh sebagai agama yang paling banyak menghasilkan teroris. Masyarakat Islam boleh saja mengecam para teroris sebagai biadab, tidak bertuhan, dan tidak berperikemanusiaan. Atau mengingkari bahawa teroris itu sebenarnya bukanlah orang beragama. Tetapi fakta menunjukkan kepada dunia; para pelaku teror mengakui bahawa perbuatannya itu didasari oleh, dan mendapat legitimasi dari, agama Islam. Perbuatan yang mereka lakukan difahami sebagai bentuk pengabdian tertinggi terhadap nilai-nilai luhur agama; merupakan bentuk pembalasan terhadap musuh-musuh agama, sehingga perbuatannya dipandang sebagai mulia, terhormat, dan membanggakan. Apa lagi kemuliaan tertinggi dalam agama selain ‘pengorbanan tanpa batas’ pada agama itu sendiri?

Lahir sebagai instrumen

Sejarah peradaban dunia telah membuktikan bahawa legitimasi agama adalah legitimasi yang paling tersebar dan efektif. ‘Keunggulan’ agama sebagai instrumen legitimasi dibandingkan yang lainnya boleh kita fahami antaranya pada asas bahawa legitimasi selain agama hanya mampu memenuhi tuntutan pemeliharaan realiti pada tingkat objektif, tetapi sukar menjadi sempurna pada tingkat subjektif. Kedua, legitimasi agama menghubungkan realiti masyarakat empiris dengan realiti sempurna yang mendapat sandaran pengesah dari kekuasan yang misterius dan menakjubkan, sehingga ‘daya paksa’nya menjadi lebih kuat.

Dalam hubungannya dengan legitimasi ini, kita boleh mengatakan bahawa tujuan Tuhan menurunkan agama kepada umat manusia hanyalah sebagai instrumen, iaitu alat yang diperlukan bagi pemeliharaan realiti objektif dan subjektif, alat yang diperlukan dalam rangka memuliakan kemanusiaan. Secara ekstrim boleh dikatakan begini: seandainya kehidupan sosial itu sempurna, maka Tuhan tidak akan menurunkan agama kepada manusia; atau seandainya legitimasi yang bersifat profan cukup memadai untuk menjaga struktur sosial, maka tidak diperlukan kehadiran seseorang yang memdakwa dirinya sebagai pembawa misi suci dari Tuhan.

Agama menjadi tujuan

Jika penganut memahami bahwa tujuan diturunkan agama adalah sebagai instrumen, sebagai alat, orang seperti A.N. Wilson (Against Religion: 1992) misalnya tidak akan punya alasan untuk mengatakan bahwa “agama adalah tragedi umat manusia”. Ini kerana ketika penganut memahami agama sebagai instrumen, akan lahir sebuah pandangan keagamaan yang meletakkan persoalan kemanusiaan pada posisi yang paling tinggi, hatta atas agama sekalipun, kerana agama lahir adalah sebagai pelayan bagi kemanusiaan itu sendiri. Sebab itu, setiap perbuatan yang menghinakan dan bertentangan dengan kemanusiaan akan dipandang sebagai menghinakan agama itu.

Pertanyaan kita, apa yang salah dalam agama sehingga ia (juga) melahirkan penganut yang membawa petaka bagi kemanusiaan, sesuatu yang bertentangan dengan tujuan ia (agama) ‘ada’?

Lahirnya kenyataan yang paradok dengan semangat utama agama ini tidak boleh dilepaskan dari sifat utama dari agama itu sendiri, iaitu menuntut umatnya untuk patuh secara total kepada (ajaran) Tuhan. Pengingkaran terhadap ajaran Tuhan bererti melakukan penentangan terhadap kekuasaanNya, dan bersiaplah dengan ganjaran yang setimpal.

Tidak ada yang negatif dalam sifat inheren agama seperti ini. Kepatuhan secara total kepada Tuhan adalah mulia. Pemuliaan umat beragama kepada persoalan kemanusiaan tidak boleh dinafikan sebagai realisasi dari rasa ketundukannya kepada Tuhan. Persoalan bermula ketika penganut agama tidak mampu menangkap semangat inti dari kehadiran agama, juga erti perjuangan Nabi menyebarkan agama. Mereka memahami dan menunjukkan kepatuhan terhadap agama pada doktrin-doktrin yang tertulis, sementara substans dari doktrin, dan kenapa doktrin itu diturunkan oleh Tuhan, tidak mampu mereka selami.

Risiko daripada ketidakmampuan ini adalah lahirnya pandangan yang meletakkan ‘agama sebagai tujuan’. Manusia difahami hidup untuk agama, bukan sebaliknya. Pandangan seperti ini akan meletakkan persoalan kemanusiaan sesudah agama. Demi agama, bila-bila perlu kemanusiaan pun akan dikorbankan. Jadi terbalik berdanding dengan perspektif ‘agama sebagai instumen’. Istilah popular yang dilekatkan kepada kelompok ini adalah kaum fundamentalis.

Umat yang memandang ‘agama sebagai tujuan’ akan menyerahkan segenap kehidupannya untuk membela ketinggian dan keagungan agamanya. Kehormatan tak terhingga akan dia rasakan ketika mampu menunjukkan pembelaan tertinggi terhadap agama itu: membela panji-panji agama dari para musuh agama.

Dalam bentuk yang ekstrim, penyatuan antara sikap penyerahan diri secara total kepada agama dengan sikap menombor-duakan kemanusiaan (setelah agama), akhirnya melahirkan sebuah kenyataan, di mana agama menjadi sumber tragedi kemanusiaan. Setiap individu yang dipandang sebagai mengotori, merosak, atau menghinakan agama, akan dianggap sebagai musuh-musuh agama oleh ‘pembela agama’ ini. Dan pembela agama ini akan merasakan kebanggaan tak terbatas ketika mampu melaksanakan misi ‘memberikan ganjaran pada musuh agama’. Kerana persoalan kemanusiaan diletakkan di bawah agama, nyawa musuh dipandang tidak penting lagi. Bahkan dia sendiri pun akan merelakan nyawanya (juga nyawa orang yang terkena imbas) untuk misi pembelaan agama itu ketika dia tidak mampu lagi mencari alternatif lain yang lebih baik. Terorisme berasas agama salah satunya didasari oleh pandangan seperti ini.

Rate

Like 0 Dislike 0

Dapatkan lebih banyak info terkini di Channel Rasmi Cari Dot My

Threads

8260 Views

mail golok Lv.12 2^#

21-9-2003 11:07 AM

Defender | Credits 15233

alat or tujuan?

Mat Kampong This user has been deleted 3^#

21-9-2003 05:40 PM

| Credits

Quote: Originally posted by mail golok at 21-909-2003 13:07:
alat or tujuan?

setiap manusia yang dijadikan Allah swt mempunyai tahap pemikiran yang berbeza... ttak banyak yang jadi ketua.... tapi banyak yang jadi pengikut... alangkah kesiannya... banyak yang dijadikan pengikut tapi PERASAN yang ianya dicipta untuk menjadi Ketua... olih itu kenali diri sendiri sebelum anda mengenai siapa Allah SWT!!!

Tengku Anis Lv.9 4^#

22-9-2003 04:19 AM

Adventurer | Credits 4614

Salam buat saudara yang anis hormati,

Sebenarnya secara peribadi Anis melihat petikan ini (Mungkin bukan tulisan saudara) sebagai satu sindiran yang cukup sinis untuk kita fikirkan. Walau siapa pun penulis rencana ini Anis melihat bahawa penulisannya lebih condong kepada mengkritik pengabadian agama secara amat berat sebelah. Ada pula pendapat-pendapat dalam penulisan di atas yang anis lihat amat longgar dari segi pengertian ugama walaupun secara amnya ianya mempunyai nilai intelek yang tinggi.

Anis Cuma ingin mengulas beberapa perenggan yang Anis lihat boleh dipertikaikan secara ilmiah:

Quote: Secara ekstrim boleh dikatakan begini: seandainya kehidupan sosial itu sempurna, maka Tuhan tidak akan menurunkan agama kepada manusia; atau seandainya legitimasi yang bersifat profan cukup memadai untuk menjaga struktur sosial, maka tidak diperlukan kehadiran seseorang yang memdakwa dirinya sebagai pembawa misi suci dari Tuhan.

Islam itu bukan sekadar membawa manusia kepada kesempurnaan didunia. Ini adalah kerana Islam secara dasarnya adalah jauh lebih lengkap dari sekadar peradapan. Islam adalah satu cara hidup yang merangkumi hubungan antara manusia dengan manusia dan antara manusia dengan penciptanya. Maka soal perlu atau tidak kehadiran para nabi dan rasul adalah soal yang tidak harus di pertikaikan kerana Allah tidak menurunkan walau setitik hujan tanpa sebab maka begitu juga dengan agama ianya memerlukan sebab yang berkaitan antara satu sama lain separti satu rantai dan penghujungnya adalah Muhammad S.A.W.

Pendapat yang dibawa penulis amatlah bahaya dan mimic kepada free-thinking:

‘The people who were trying to understand the world,’ and we might add, ‘ … seeking to understand it purely by the use of human reason.’ They were people who searched to establish an understanding based on human freedom, human autonomy, i.e. man, a free-thinking being not dependent on anything outside himself. “

Quote: Sampai sekarang, Islam dituduh sebagai agama yang paling banyak menghasilkan teroris. Masyarakat Islam boleh saja mengecam para teroris sebagai biadab, tidak bertuhan, dan tidak berperikemanusiaan. Atau mengingkari bahawa teroris itu sebenarnya bukanlah orang beragama. Tetapi fakta menunjukkan kepada dunia; para pelaku teror mengakui bahawa perbuatannya itu didasari oleh, dan mendapat legitimasi dari, agama Islam.

Persoalan pertama yang kita Tanya apakah itu definasi pengganas? Yang kedua definasi pengganas pada hari ini cipta oleh siapa?
Jika kita dapat menjawab soalan itu sudah pasti kita tidak perlu menyerang Islam dengan isu keganasan kerana tuduhan ini hanya dilakukan oleh orang yang menutup sebelah matanya untuk kepentingan diri.

Pada hari ini setiap kali kita melalui Sept 11 kita di ingatkan pada serangan ke atas Amerika tapi pada 1hb January hingga 30 Desember kita dilupakan kepada pembunuhan umat Islam oleh golongan yang didukung oleh bangsa yang amat sayu mengenang Sept 11 seolah-oleh itulah sahaja pembunuhan yang berlaku didunia? Persoalannya bukan kita sebagai umat islam harus menyokong keganasan tapi kita seharusnya faham dalam sesuatu perbuatan akan ujud reaksi dan tandak balas dan tindak balas ini lebih di dorong oleh perasaan, dendam dan rasa benci yang mendalam.

Kerana itulah tidak kurang pendapat yang mengecam polisi antarabangsa Amerika yang dilihat sebagai punca berlakunya Sept.11 itu sendiri.

Maka apakah Ugama itu sendiri sebagai instrument?? Persoalannya instrument itu sendiri tidak diperjelaskan oleh penulis. Jika penulis melihat instrument itu sebagai penyebab malapertaka seperti pendapat A.N. Wilson (Against Religion:1992)nst Religion: 1992). Maka sudah tentu pendapat dari yang seorang yang jahil itu harus ditolak mentah-mentah. Jika pada hari ini manusia hidup tanpa ugama maka ini bertentangan dengan sifatnya yang sentiasa mencari penciptanya. Samaada manusia itu menyembah pokok, matahari,berhala pokok pangkalnya agama itu harus ujud. Apakah kita 100% pasti jika manusia pada hari ini tidak berugama maka keganasan itu tidak akan berlaku?
===============================================

Quote: Dalam bentuk yang ekstrim, penyatuan antara sikap penyerahan diri secara total kepada agama dengan sikap menombor-duakan kemanusiaan (setelah agama), akhirnya melahirkan sebuah kenyataan, di mana agama menjadi sumber tragedi kemanusiaan. Setiap individu yang dipandang sebagai mengotori, merosak, atau menghinakan agama, akan dianggap sebagai musuh-musuh agama oleh ‘pembela agama’ ini. Dan pembela agama ini akan merasakan kebanggaan tak terbatas ketika mampu melaksanakan misi ‘memberikan ganjaran pada musuh agama’.

Melihat daripada potongan ayat diatas Anis dapat membayangkan bahawa penulis cuba meletakkan Islam sebagai penyebab kepada tragedi kemanusiaan. Kenyataan penulis juga telah memandang pengorbanan atau Jihat sebagai satu perbuatan yang sia-sia. Satu persoalan yang paling penting untuk kita fikirkan, siapakah pembela agama yang penulis maksudkan ? Siapa pula perosak ugama? Apakah Terorisme yang berlaku apabila ujudnya orang yang membela ugama? Apakah bila sesaorang membela ugama kita namakan Terorisme dan yang menghina agama kita namakan pendamai?

Sebagai seorang islam Anis melihat rencana di atas amat mengellirukan jika dibaca dengan teliti. Persolan Islam itu menggalakkan pengganas tidak ujud bagi orang yang memahami erti islam itu sendiri.Kerana Islam itu berdiri dengan keindahan. Maka penerapan yang memandang Islam sebagai punca keganasan adalah hasil ideology musuh Islam dan Zionis yang pada hari ini adalah penaja terbesar terhadap keganasan itu sendiri.

======================

[ Last edited by Tengku Anis on 21-9-2003 at 10:32 PM ]

kelakar This user has been deleted 5^#

22-9-2003 01:09 PM

| Credits

perlukah ummat Islam trluka hatinya kerana kata2 dari seorh yahudi dan nasrani..bila masa pulak mereka suka ngan Islam.

Amalkan Islam bukan untuk dapat pengiktirafan yahudi dan nasrani..amalkan untuk dapatkan keredhaan Allah swt.

Akhlak kita jika diperbetulkan maka org akan tahu bahwa kita ni teroris atau pencinta keamanan..

Robotic This user has been deleted 6^#

22-9-2003 03:30 PM

| Credits

Islam itu berdiri dengan keindahan.:cool:

mbhcsf Lv.20 7^#

23-9-2003 12:34 AM

Legenderer | Credits 112000

Sdr MAil..

Quote: Originally posted by mail golok at 21-9-2003 11:07 AM:
alat or tujuan?

adekah agama ini sebagai alat or tujuan
sbb ade yg berpandangn berperang tu terrorsit act.
apakah pandangan anda terhadap perang?

oh ya KAk Anis kita dah pernahcakap pasai perang yug sejarah kata salah " satu" kaedah penyebaran islam mase zaman malaccca and both of us tak agree kan?

mail golok Lv.12 8^#

23-9-2003 12:59 AM

Defender | Credits 15233

Sedari DA.........

Quote: Originally posted by mbhcsf at 23-9-2003 12:34 AM:
adekah agama ini sebagai alat or tujuan
sbb ade yg berpandangn berperang tu terrorsit act.
apakah pandangan anda terhadap perang?

oh ya KAk Anis kita dah pernahcakap pasai perang yug sejara ...

perang?....perang tak baguihhh .....rosak abis alam...sapa nak repair?

sebar islam melalui perang?.

abis tu dakwah nak letak mana?..
bukan ka islam agama pendamaian ka?..

bagi aku laa yg kurang pandai nih, aku rasa islam lebih berkesan disebar melalui dakwah...cara cara berdakwah berkesan, aku pon tak reti..tapi bukan macam PAS buat laa...depa tak penah dakwah...
haaa..macam al qram aku rasa depa terer dakwah.....betui ka ajinomotonosugar?
bukan cara perang...
(ajinomotonosugar sure tak setuju punya

)..

tapi Sun tzu ka sapa ka nama dia ntah...dia kta' kalau tak mau perang musti bersiap sedia utk perang.."

hang pulak?..

UFWL 9^#

23-9-2003 01:07 AM

Deactivate | Credits 801

Quote: Originally posted by mail golok at 21-9-2003 11:07:
alat or tujuan?

Islam itu cara hidup..jadi agama itu alat atau tujuan? ..

Islam itu kaedah yg telah ditetapkan oleh Allah swt untuk makhluknya untuk mengaenal Dia..dan beribadat kpdnya..
Alat nya adalah akal...tetapi akal itu haruslah dipandu oleh Al-Quran...kerana kemampuan akal yg terbatas..

Wallahua'lam.

Lone_Ranger This user has been deleted 10^#

23-9-2003 03:34 PM

| Credits

Quote: Originally posted by kelakar at 22-9-2003 01:09 PM:
perlukah ummat Islam trluka hatinya kerana kata2 dari seorh yahudi dan nasrani..bila masa pulak mereka suka ngan Islam.

Amalkan Islam bukan untuk dapat pengiktirafan yahudi dan nasrani..amalk ...

Betul kita tak perlu tersinggung dengan kenyataan Zionis tapi aku rasa kita harus mengambil tahu dan memahami setiap bentuk propaganda Zionis yang sepaham aku di buat melalui Filem, penulisan,Novel dan sebagainya.

Sekarang ni aku banyak jumpa penulisan barat yang mengkritik secara terangan cara pakaian dan kehidupan Islam. So kepada penulis-penulis Islam kita harus ada counter attack dalam bentuk yang sama.

Semua kita ada tanggung-jawab masing-masing dan Jihat itu bukan dalam satu pendekatan yang sempit. Fikir-fikirkan :stp:

mbhcsf Lv.20 11^#

24-9-2003 11:02 AM

Legenderer | Credits 112000

salam...

Quote: bagi aku laa yg kurang pandai nih, aku rasa islam lebih berkesan disebar melalui dakwah...cara cara berdakwah berkesan, aku pon tak reti..tapi bukan macam PAS buat laa...depa tak penah dakwah...
haaa..macam al qram aku rasa depa terer dakwah.....betui ka ajinomotonosugar?
bukan cara perang...
(ajinomotonosugar sure tak setuju punya)..

saya menunggu japn sdr AJI ni...ade ulasan balik?:re:
bless you

mail golok Lv.12 12^#

24-9-2003 01:52 PM

Defender | Credits 15233

Quote: Originally posted by mbhcsf at 2003-9-24 11:02 AM:
saya menunggu japn sdr AJI ni...ade ulasan balik?:re:
bless you

hang punya pendapat la pulak DA...

ajinomotnosugar kurang masuk M&M nih..

kelakar This user has been deleted 13^#

24-9-2003 02:22 PM

| Credits

Quote: Originally posted by Lone_Ranger at 2003-9-23 03:34 PM:
Betul kita tak perlu tersinggung dengan kenyataan Zionis tapi aku rasa kita harus mengambil tahu dan memahami setiap bentuk propaganda Zionis yang sepaham aku di buat melalui Filem, penulisan,Novel ...

Allah swt dah counter mereka dari dulu lagi...kita leh ulangkannya brkali2..

Dari kita buang masa, counter mereka..lebih baik kita tumpukan masa, tenaga yg ada kearah membaiki taraf kehidupan kita dari segi rohani maupun jasmani..

Nak citer org2 Islam ni baik..well..ada banyak benau gak apa2 yg org yahudi dan nasrani kata tu..

Nak kata Islam way of life..tengoklah keliling, ada sapa nak ngaku this is the way of life?

Lone_Ranger This user has been deleted 14^#

24-9-2003 04:46 PM

| Credits

Quote: Originally posted by kelakar at 24-9-2003 02:22 PM:
Allah swt dah counter mereka dari dulu lagi...kita leh ulangkannya brkali2..

Dari kita buang masa, counter mereka..lebih baik kita tumpukan masa, tenaga yg ada kearah membaiki taraf kehidupan ki ...

Mungkin ada betul kata kau, aku pun bukan pandai sangat pasal ugama ini. Tapi ye lah setiap orang ada cara yang tersendiri dalam memperjuangkan Islam. Seorang yang boleh memahami dan menulis akan meluangkan masanya untuk menyampaikan yang baik dan membetulkan pemahaman yang salah melalui penulisan. Bagi aku itu bukan membuang masa, sebab kita perlu menyampaikan walaupun satu ayat. Setiap kita ada tugas termasuk seorang Teknokrat, Doktor, kerani malah tukang sapu sekalipun semua ada tanggung-jawab untuk menyampaikan.

Untuk pengatahuan kau beribu-ribu umat islam di Kashmir telah masuk Kristian ini di buktikan oleh beberapa fakta yang sahih, gerakan Kristian juga cuma memasuki afganista, Pakistan dan Iraq. Kau tahu macamana mereka buat..hemmm melalui risalah-risalah(Penulisan) yang mengelirukan??? kat Malaysia pun belambak tape dan buku yang menggunakan nama ALLAH tapi berunsur dakyah Kristian.

membaiki taraf hidup itu baik, tapi aku tak rasa semua orang macam sibuk nak carik harta dunia, ada orang yang berpendapat bahawa kemiskinan itu menguji keimanan. So patutkah kita kata mereka itu salah dan kita betul:stp:

Terpulanglah pada masing-masing, sebenarnya kalau Allah nak jadikan kita semua orang Islam sekelip mata aje, aku rasa dia nak kita berusaha dan usaha itu harus ada pengorbanan...cuma pengorbanan itu adalah definasi masing-masing.

mbhcsf Lv.20 15^#

24-9-2003 06:49 PM

Legenderer | Credits 112000

salam..Sdr MAil yg dihormati....

Quote: Originally posted by mail golok at 2003-9-24 13:52:
hang punya pendapat la pulak DA...

ajinomotnosugar kurang masuk M&M nih..

ia adalah sebagai a way well actually the way of life yg deeply ingrained ia a culture yg mengakui  akan tauhid rububiyah and the stuffs lah.
Yg menyediakan al the main principle as how to manage yourself as an individual, society and state , ummah and  so on. As what ? as khalifah lah
jadi adakah ia " tujuan" or "tools "??
Pada saya  bergantung pada keadaan , sbb walaupun ada org tak bersetuju .

ia boleh jadi satu tool utk menghalalkan satu tujuan in the name of religion ttp sebenranya tiada kewajaran langsung dlm tindakan itu .

ia boleh juga dijadikan alasan oleh sesebuah organisasi/movement utk menghalalkan matlamat .

semua ni bergantung pada niat.

ttp ader persoalan ini.." mahukah kita perang krn agama"
ini satu persoalan yg ditimbulkan..
saya ntah ??? tak der jawapan

ader sesiapa nak comments?

cuba sesiapa terangkan apakah pandanagn orientalis ttg issue Terrorism and Islam ? ini menarik.
bless you:bg:

[ Last edited by mbhcsf on 24-9-2003 at 06:51 PM ]

mbhcsf Lv.20 16^#

25-9-2003 11:02 AM

Legenderer | Credits 112000

salam Sdr Kelakar,

Mengenai the way of life tu, well bagi saya semua org boleh kata " tengoklah keadaan sekeliling" ttp kalau kiat rujuk balik Al-Quran, Sunnah and other resources yg recognized by the Muslim Scholars then dan berguru pada yg arif, terletak pada diri kita sendiri bagaimana nak manage ourselves and the surrroundings.

Mmglah faktor environment tu penting ttp, pada saya Islam itu is so so beautiful and yet at the same time so perfect utk sediakan self-resillient pada umatnya. JAdi kalau ader iru insya ALLAh letak lah di mana sekalipun walaupun LAs Vegas org yg ade jati diri yg berpandukan Addin ini tak " get lost" . We have to adapt..yes we need to adapt to surrounding s tapi ini boleh dilakukan kalau kita faham Islam yg sebenar. Insya Allah.:bg:

[ Last edited by mbhcsf on 25-9-2003 at 11:04 AM ]

ajinomotonosuga Lv.19 17^#

25-9-2003 09:18 PM

Emperor | Credits 81965

religion and humanity

boleh ke manusia itu humane tanpa ada religion? or religion is a need/priority to become humane?

orientalis barat juga yang tidak menafikan nabi kita yang propose HUMANE WARFARE...yakni perang mereka yang memerangi. tak boleh bakar ladang racun air bunuh ternakan dan sebagainya.  islam yang cipta humane warfare dan last2 ORANG ISLAM sendiri tak boleh ikut stail nabi. siapa baca history crusader tahu siapa yang lebih 'gentleman' masa perang.  sejarawan bukan islam pun acknowledge pekara ini.

pertama tama religion/agama ni bukan knowledge, ianya kepercayaan/faith.

apa pun buleh jadik atau masuk istilah 'religion'. IMPLIKASI disini adalah berat. belajar agama, tinggi agama tapi kelakuan 'inhumane' menandakan manusia itu melonggokkan segalanya dalam 'agama'. kalau islam diberitahu adalah agama cinta kedamaian, keindahan, SEMPURNA di redhaiNYA tapi kemanusiaan orang islam tu berstatus 'pariah' adalah silap tang mana tuh.

ada duk tuduh suh tambah pelajaran agama disekolah. yang sedia ada pun depa tak reti faham depa nak tambah 'kebodohan' lagi ka? kenapa ada pelajaran tauhid sejarah ayat dan hadis serta fekah disekolah kerajaan nun?

manusia yang 'lemah thinking' yang malas berfikir saja yang duk mengatakan ilmu tu dipecahkan tanpa sebab. kalau saya suruh sesapa pun carik 'truth' dalam sejarah islam dalam ayat tuhan dalam fekah dalam tauhid , saya pasti dengan kekuatan fikiran kebenaran tu boleh terserlah. we are talking about RELATEDNESS dalam semua ilmu yang kita belajar. especially relatedness of truth. kesinambungan kebenaran.

bukti humanity yang terhasil berpandu 'kepercayaan'. tak kira siapa pun kepercayaan apa pun. HUMANITY adalah isu relatedness. bukan ciptaan manusia tapi macam LOVE ianya perlu panduan.

saya fikir sudah tiba masa istilah agama itu kita perluaskan maksudnya esp sandarkan pada makna PANDUAN. lebih tepat enlightenment. tapi ada duk tanya kenapa mesti ada peperangan ?

bab perang dalam agama popular dengan istilah crusade istilah jihad istilah holy war dan macam2. cuma pembaca perlu banyak membaca dan fahamkan saja. kalau kita ada akal dan kita baca sejarah tampak kini nasib agama islam dah kira macam agama kristian satu masa dulu. dengan inquisition depa dengan perlakuan depa pada orang asli amerika selatan dengan perangai crusader depa duk bunuh oang awam so seolah pekara sama terjadi masa kini dengan dunia islam walaupun mungkin dalam dunia islam ianya segelintiir tapi berkat teknoloji moden dan propaganda manusia pekara itu kelihatan kerap.

so sapa handal sejarah buleh faham why i said history repeat. manusia tu sama saja. religion tu kepercayaan. yahudi yang dulu percaya tapi sebab dek ATTITUDE keMANUSIAAN mereka, kenabian tu jatuh pada bangsa arab dan looking at arab now so u all faham sendiri lah ok.

saya dah cerita bab perang dalam agama dengan sedare mail golok satu masa dulu. bukan soal pro or con. saya cuma tanya jika ada soalan benarkan islam JUGA tersebar dengan 'mata pedang'?  it is not about yes no or kira macam jawapan berat sebelah or what.

tujuan saya kasik soklan cam tu cuma nak pembaca jauhkan lagik kefahaman mengenai humanity. beza human dan religion. tidak ada manusia yang takdak religion dalam artikata sebenar. tidak ada paksaan dalam agama islam. kalo kita duk pk2 lagik 'paksaan' apa bentuk pun bukan kaedah paling hikmah. quran dah cakap malah sains psikoloji zaman ni pun dah buktikan.

so soalan saya benarkah islam tersebar juga dengan 'mata pedang' tu lebih mirip pada persoalan humanity, psikoloji dan ATTITUDE manusia esp yang sudah ada kuasa berkuasa. sejauh mana kita kenal siapa itu MANUSIA.

the nature of human. partly animal. buleh jadik fully animated. hari ni the saint ,esok luse macam setan. why?

saya hairan dan cukup hairan kalo orang terperanjat bila saya soal islam disebar dengan mata pedang juga? kenapa?

pasal depa sendiri baca quran duk blajar agama ni yang antara lain kata malaikat tu duk  kata kat Allah masa manusia akan dicipta, bukan ke MANUSIA INI NANTI SUKE MENUMPAHKAH DARAH ANTARA SATU SAMA LAIN?

nah ! quran dah cite, sejarah sudah ada, contoh sudah ada depan mata manusia, kenapa kita masih macam kanak2 disuap aiskrim?

sebab ilusi MINDA. kerana dalam minda kita seolah perang itu jijik macam seks itu jijik macam dari barat itu semua jijik. brapa ramai sanggup just minum saja di kedai cina kedai bukan islam dimalaysia? so ni semua pekara2 MANUSIA.

quran dah kata manusia ni gelojoh suke keganasaan suke menumpahkan darah.sejarah dah tunjuk jenayah pertama habil bunuh qabil. kalo kita faham apa itu SYSTEM apa itu GENES dan paling penting kita teliti NATURE ( brapa ramai sedar manusia ni PARTLY NATURE?) kita buleh rumuskan  dalam religion yang sempurna yakni dalam 'kepercayaan' yang benar(kalo dah benar buleh tak sempurna ka?) BAHWA PERANG DAN DAMAI ITU adalah macam siang dan malam. macam banjir yang walo membunuh apa pun dia bawak segala tanah2 subur. macam letupan berapi yang menenggelamkan sekampung pun dia bawak soil yang subur. untungnya manusia zaman ni depa kedepan setapak. itu saja yang saya maksudkan perang dalam agama.

sapa lagi guru paling baik untuk umat kalo tidak rasul kita kan? berlambak sejarah tinggal baca saja tapi ramai malas. apa tok lebai tu seru kita angguk. telan. suruh lilit kita lilit tapi bini kita janda kita dia takmo kawin pun walo sunna:cool: sejarah nabi tak macam tu plak kan? bukan ke pegi fisabillah zaman nabi tu bunuh diri? tapi ada sahabat yang ditegah pergi walo berkeras nak pegi semata suh jaga mak dia yang dah tua takdok sapa nak jaga. jihad gak tu.

jangan terkejut kalo saya kata 'bunuh diri' untuk kepercayaan apa pun ada dalam setiap diri manusia. macam perasaan cinta jugak. rajin2 blajar apa itu altruism. tapi biasa laa kalo kenal manusia cukup2, bila depa banyak material timbul sifat possesiveness paham2 saja lah. kan quran da kata setan duk pujuk manusia dengan isteri dengan harta dan anak yang ada? tak gitu? so nak apa lagi untuk nak faham seme nih? usaha berfikir jauh skit jek.

kalau saya nak menulis isu ini saya lagi suke utamakan yang asas dulu. pertamanya kenal siapa manusia. persoalan organisasi dan kepimpinan. mana ada manusia perang soang2, ingat ninja ke? so kalau isu perang adalah isu RAMAI isu puak isu gagasan kene plak pikir pasal kepimpinan pasal ketua..yer dak? kalo ketua hampas..apalah nasib pengikut..kan?

yang jadikan prinsip saya untuk perang dalam agama islam ni mudah saja. perang sapa yang memerangi kamu. tu bukan saya cakap. pandai2 la carik mana saya dapat. tapi bukan terus buat. bergantung jugaklah. kalau nak ikut pendapat saya dah sempurna dah sejarah bab perang dalam islam. rasul dah tunjuk dah malah parti macam PAS pun pandai guna demokrasi tapi depa benar ka cite pasal perdamaian pasal muzakarah especially? brapa ramai bukan islam depa duk bawa bincang cite pasal islam indah? sendiri mau ingatlah ok?

sesiapa pun kalo nak cakap pasal islam mau ke tak mau dia dah cite pasal SESUATU YANG COMPLETE. yang sempurna itu islam tapi manusia tidak. itu yang masalah besarnya. guna akal yang ada. sapa pun perangi kita, perangi balik tapi kalo lemah nak perang macam oang kuat itu bodoh sombong lah namanya kan?kita cuma buleh balas bila kita kuat dan hanya dah kuat baru oang pk dua kali nak lawan tapi bila di aju perdamaian kita islam di galakkan untuk terima.  pasal itu saya selalu bezakan MANUSIA DAN ISLAM kalo bicara topik apa pun.

cukuplah perangkat asas kita fahamkan bahwa religion atau agama itu kepercayaan saja. Depa2 duk buat RUKUN NEGARA itu bukan otak kontot tau. Depa sentuh subconscious kemanusiaan/humanity yang paling asas.

samada agama tu alat atau tujuan bergantung kepercayaan.
SO PADA SAYA LEBIH BAIK MASING SELIDIK APA ITU FAITH. PERANAN FAITH PADA MANUSIA. IMPACT FAITH TO HUMANITY. Sebab setiap kejadian ada sistem dan bila bersistem ada pengantungan so kejadian tersendiri adalah lemah. So kesempurnaan itu menjadi halatuju. Macam air turbulence or water turbulence, bila semakin laju berputar(process, movement) ianya create vacuum dan sedut segalanya yang lemah. Penelitian nature saja. humanity bermula dengan ketahanan/kekuatan jati diri melalui kepercayaan dan kepercayaan yang sempurna adalah milikNYA. wasalam.

p.s.  saya harap mail golok dan mb puas hati. itu je saya boleh beri untuk masa ini. nak fikir ni sakit otak..kesihatan penting gak hihihihi:cool:

[ Last edited by ajinomotonosuga on 25-9-2003 at 09:25 PM ]

mail golok Lv.12 18^#

26-9-2003 11:09 AM

Defender | Credits 15233

salam aji, panajng lebaq betui hagn bagi....makaseh laa..

dulu kita penah semabng jugak pasai nih..

tapi aku still masih pegang yg islam berkemabng dgn dakwah..
tapi tak salahkan aji, tak jatuh kafirr kan?

meang puah hati baca hang punya tulisan aji,..panjang..sampai tak tau nak balas hapa dah..:

err tuan rumah tak dak ka?

mbhcsf Lv.20 19^#

26-9-2003 11:53 AM

Legenderer | Credits 112000

salam..

tuan rumah ..
Sdr Mail, dia pi toreh pokok hevea brasiliensis kot..
bless you sdr.

ione2bliv This user has been deleted 20^#

26-9-2003 04:18 PM

| Credits

peace to all

Iqra'....
This is just a view. May we benefits from this article.

Peace.

-------------

What is Religion?

This word that most people are willing to die for, that wars have been fought over, that people have been persecuted and isolated for匢s something most people don抰 really know much about!.

As amazing as that sounds, it is absolutely true. Different people have different understanding of the word 憆eligion