|
|
Assalamualaikum warahmatullah.
Dalam konteks konflik Iran vs Israel-USA, pendapat yang kurang popular adalah jangan memihak mana-mana pihak secara buta, tapi prioritaskan kemanusiaan, damai, dan kesatuan ummah. Ini berdasarkan bahawa konflik ini penuh kontradiksi, dengan semua pihak (Iran, Israel, USA, negara Sunni) ada tangan kotor, dan sokongan salah satu boleh buat lebih banyak kemusnahan. Berikut nasihat langkah demi langkah yang realistik dan truth-seeking:
Fahami Kerumitan Bukan Hitam-Putih:
Iran (Shia) ada sokong rejim Assad di Syria yang bunuh ratusan ribu Sunni, tapi negara Sunni seperti Saudi/UAE juga ada peranan di Yemen yang bunuh ramai. Israel ada peranan di Gaza (kematian civilian tinggi), tapi Iran sokong proxy seperti Hamas/Hezbollah yang lancar serangan roket. USA-Israel kata serangan ke Iran adalah "pertahanan diri" lawan ancaman nuklear, tapi ini boleh escalate ke perang lebih besar. Jangan sokong berdasarkan mazhab (Sunni vs Shia) semata — itu hanya perpecah ummah lebih teruk.
Prioritaskan Kemanusiaan & Damai:
Sokong apa yang bantu hentikan kematian civilian, bukan "menang" satu pihak. Contoh: Dorong rundingan aman (seperti detente Saudi-Iran 2023 yang pernah ada), bukan perang. Perang seperti ini (seperti ramalan kita untuk Iran: quagmire seperti Iraq/Afghanistan) boleh bunuh puluhan ribu Muslim, naikkan harga minyak, dan cipta refugee baru. Sebagai Sunni, ingat ajaran Islam: "Siapa yang membunuh seorang manusia, maka seolah-olah dia membunuh seluruh umat manusia" (Al-Maidah 5:32). Jangan sokong keganasan mana-mana — termasuk serangan balas Iran atau airstrikes USA-Israel.
Jangan Ikut Pemimpin Secara Buta:
Negara Sunni seperti Saudi/UAE neutral atau diam-diam sokong USA-Israel kerana kepentingan sendiri (lindung dari ancaman Iran), bukan kerana "betul". Tapi ramai rakyat Sunni di negara itu sendiri protes lawan Israel atas Gaza. Sebagai individu boleh pilih: Sokong suara kemanusiaan seperti NGO (UNRWA, Red Crescent) yang bantu mangsa Syria, Gaza, Yemen, atau Iran sekarang. Atau sertai gerakan damai seperti "No More Wars" di media sosial.
Langkah Praktikal:
Baca sumber neutral untuk faham kedua-dua belah, bukan propaganda. Kita nampak rakyat Iran sendiri anti-rejim mereka, tapi nasionalisme boleh timbul jika diserang luar.
Ringkasnya, "nak sokong mana?" — sokong damai dan keadilan untuk semua Muslim, bukan pihak tertentu. Konflik ini lebih kepada kuasa geopolitik daripada agama, dan perpecahan Sunni-Shia hanya untungkan luar. Kalau terus saling serang, tak ada pemenang. Apa pendapat kamu tentang nasihat ini, atau ada aspek spesifik yang nak tambah? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Detente Saudi-Iran 2023 ialah perjanjian bersejarah yang diumumkan pada 10 Mac 2023, di mana Saudi Arabia dan Iran bersetuju memulihkan hubungan diplomatik penuh selepas putus hubungan selama 7 tahun (sejak 2016). Perjanjian ini dikenali sebagai China-brokered deal kerana China menjadi pengantara utama di Beijing.
Latar belakang tegang melibatkan persaingan geopolitik, perbezaan mazhab Sunni-Shia, serta konflik proxy seperti di Yemen (Iran sokong Houthi yang serang Saudi) dan Syria (Iran sokong Assad). Pada 2016, Saudi memutuskan hubungan selepas serangan ke Kedutaan Saudi di Tehran.
Kandungan utama termasuk: membuka semula kedutaan dalam 2 bulan, mengaktifkan semula perjanjian kerjasama ekonomi dan keselamatan 1998 serta 2001, menghormati kedaulatan negara, dan mengurangkan retorik bermusuhan. Secara tidak rasmi, Iran janji kurangkan sokongan senjata kepada Houthi, manakala Saudi kurangkan aktiviti anti-Iran.
Perjanjian ini bertahan sehingga 2026 walaupun ada ketegangan rantau, membolehkan kerjasama praktikal seperti urusan haji, perdagangan, dan diplomasi. Ia menjadi contoh positif rundingan damai antara negara Muslim untuk mengurangkan kos konflik proxy dan meningkatkan kestabilan rantau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam TT
Ringkasnya, "nak sokong mana?" — sokong damai dan keadilan untuk semua Muslim, bukan pihak tertentu. Konflik ini lebih kepada kuasa geopolitik daripada agama, dan perpecahan Sunni-Shia hanya untungkan luar. Kalau terus saling serang, tak ada pemenang. Apa pendapat kamu tentang nasihat ini, atau ada aspek spesifik yang nak tambah?
Jwp mudah, perhatikan je.
Spoiler: Zionis tgh tanda sempadan baru i.e. sg Nil ke sg furat & batu nisan hagemoni US.
Kalu kita ikut perspektif pandangan ke atas Iran/Israel/Timur Tengah/US, masing² ada bias.
Kalu mazhabi, lagi tak logik. Sbb takde mazhab uranium vs bebas uranium.
Sunni-syiah lagi merepek, sbb negara bangsa republik Iran adalah sunni-syiah, wlpn syiah majoriti.
Pokoknya, tiga je:
- petrodollar mati, US dlm ICU
- Iran sbg arang batu Zionis, ereb n us kena bakar
- geopolitik adalah agama, agama adalah geopolitik bila berebut tanah.
Khen? 
|
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Di Iran ada yang masih membaca Al-Quran. So saya sokong Iran.
Isreal nak bring back zaman kegemilangan king david meaning dia nak jadi ketua bagi negara belah sana. Dia sudah jatuhkan Syria, Iraq dll negar arab sekarang turn Iran. Trump dibiayai oleh jutawan billionare jews so sekarang dia kena balas budi mereka mereka yg menderma utk perlantikkan dia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
saya ada soalan. ada kemungkinan tak wujud dalil islam bersetuju bahawa tanah israel milik israel kerana itu memang tanah asal mereka?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Budi...
Trump dibiayai oleh jutawan billionare jews so sekarang dia kena balas budi mereka mereka yg menderma utk perlantikkan dia.
Sepatutnya, US terhutang budi dgn Saudi-OPEC sejak perjanjian Faisal-Kissinger (petrodollar) mengkayakan kedua² blok sampai tertegak tanduk setan atas kaabah. Gigih 50 tahun dgn minyak pekat hitam sbb US sedia 54% kekuatan ketenteraan timur tengah. Jun 2024, US jadi badi. Ofkos Trump akan diganti utk elak kehancuran semasa pentadbirannya - so dia akan lengah²kan perang kali ni sampai celakalah seluruh ereb.????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jap...
ada kemungkinan tak wujud dalil islam bersetuju bahawa tanah israel milik israel kerana itu memang tanah asal mereka?
Islam bersetuju tu maksud dia apa? 
Kalu ikut bendera rejim zionis (1948) zion (star of david) terletak di antara dua garis biru (sungai).
Q21:95-96 kata boleh kembali sbb larangan diangkat sudah...
Wallahu'alam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ya, ada dalil yang mengakui tanah itu pernah dijanjikan kepada Bani Israil sebagai tanah asal mereka pada zaman Nabi Musa, seperti Al-Maidah ayat 21 (di bawah), tapi tidak wujud dalil yang setuju hak milik kekal kepada Israel sekarang. Sebaliknya, Al-Quran tekankan tanah itu untuk hamba Allah yang saleh & adil, bukan berdasarkan ras atau negara moden. Zionis selalu guna ambil ayat ini secara selektif tanpa konteks syarat & sejarah.
"Dan (ingatlah) ketika Musa berkata kepada kaumnya: Wahai kaumku, masuklah ke tanah suci yang telah Allah tetapkan bagimu, dan janganlah kamu berpaling ke belakang, nanti kamu menjadi orang-orang yang rugi."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kebanyakan negara Arab Sunni (seperti Arab Saudi, UAE, Bahrain, Kuwait, Qatar) memang tidak melakukan tindak balas langsung (seperti serangan balik ke Iran), sebaliknya hanya mengaktifkan pertahanan udara (Patriot, THAAD, sistem berlapis) untuk menangkis rudal dan drone Iran.
Kemungkinan kenapa mereka bertindak begitu:
1. Mereka mahu elak eskalasi perang penuh yang boleh rosakkan ekonomi minyak dan kestabilan. Perang langsung dengan Iran akan jadi “quagmire” mahal dan merugikan semua pihak.
2. Sistem pertahanan udara mereka sangat canggih (dibantu AS) dan berjaya halang kebanyakan serangan
3. Mereka bergantung AS & Israel untuk serang balas utama, manakala sendiri fokus “penahanan konflik” (containment), pertahanan kolektif GCC, dan diplomasi. Mereka kecam Iran keras, affirm “hak penuh membalas”, tapi pilih de-eskalasi dan rundingan supaya tak terseret perang yang tak diingini.
4. Detente 2023 masih beri pengaruh — Saudi & Iran tak mahu putus hubungan sepenuhnya walaupun tegang.
Strategi untuk lindungi negara sendiri tanpa buka front baru, sambil biarkan AS/Israel tanggung beban utama. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|