Mahkamah arah kerajaan , Razak Baginda bayar RM9 juta kepada keluarga Altantuya

12-2-2025 02:20 PM Fav

Editor CARI | Credits 69690

Shah Alam: Kerajaan Malaysia dan penganalisis politik, Abdul Razak Baginda diperintahkan oleh Mahkamah Tinggi di sini untuk membayar lebih RM9 juta kepada keluarga wanita warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu.

Dalam keputusannya, Pesuruhjaya Kehakiman, M Sumathi, memerintahkan pembayaran itu, termasuk faedah, dibuat dalam tempoh 30 hari ke dalam akaun firma guaman, Karpal Singh & Co, selaku peguam kepada bapa Altantuya, Shaariibuu Setev.

Dalam perintahnya, Sumathi juga mengarahkan kerajaan dan Abdul Razak membayar kos RM25,000 kepada Shaariibuu.

Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan lisan untuk penangguhan perintah terbabit.

Portal, The Edge, melaporkan peguam Shaariibuu, Sangeet Kaur Deo, sebagai mengesahkan keputusan mahkamah terbabit.

Sumber : Harian Metro

Rate

Like 0 Dislike 0

Dapatkan lebih banyak info terkini di Channel Rasmi Cari Dot My

Threads

16.8K Views

kemaruk Lv.15 2^#

12-2-2025 02:23 PM

Gladiator | Credits 39259

Kenape bukan rosmah atau najib?

_kelly Lv.11 3^#

12-2-2025 02:31 PM

Highlander | Credits 7421

Quote: kemaruk replied at 12-2-2025 02:23 PM
Kenape bukan rosmah atau najib?

baru nak tanya soalan yang sama

Isninselasarabu Lv.3 4^#

12-2-2025 02:42 PM

Senior | Credits 231

Sebab ini fitnah kepada najib dan rosmah yang di reka dap yang kuat fitnah .. dah terang2 member tu takde kene mengena... Tapi yang termakan fitnah ni mmg byk.. itulah dosa2 dap dan penyokong anwar smpai akhirat di bawa nya dosa fitnah ni .. korang kalau nk tergolong dlm geng fitnah ni boleh la skali join dosa tu sampai akhirat.. kalau taknak boleh bertaubat.. sebab pintu taubat tu terbuka luas lagi skrg .

fly_in_d_sky Lv.18 5^#

12-2-2025 03:55 PM

Master | Credits 68918

siapa yang bunuh altantuya?

snowflakes Lv.12 6^#

12-2-2025 04:12 PM

Defender | Credits 10456

Kenapa kerajaan pulak kena?

Orenn1 Lv.12 7^#

12-2-2025 04:46 PM

Defender | Credits 14077

Tak pasal2 time kjaan pakatan harapan (dap pkr) yg kena bayar

Subian Lv.4 8^#

12-2-2025 05:45 PM

Keeper | Credits 521

Quote: snowflakes replied at 12-2-2025 04:12 PM
Kenapa kerajaan pulak kena?

Sbb pembunuh tu polis dan bertindak atas arahan seseorang. Kemungkinan besar orang tu pegawai tinggi kerajaan yg menyebabkan dua polis tu terpaksa ikut arahan tersebut

supernaturalee Lv.17 9^#

12-2-2025 06:15 PM

Superior | Credits 54377

ada kemungkinan tak ada 'insiden' lain yg sweep bwh carpet

annehuda Lv.22 10^#

12-2-2025 08:54 PM

Moderator | Credits 75494

Kayo lawyer die kalau 10% nih takyah keje dh kot

Firenzza Lv.12 11^#

12-2-2025 09:04 PM

Defender | Credits 13795

Quote: snowflakes replied at 12-2-2025 04:12 PM
Kenapa kerajaan pulak kena?

Nak tnya soklam yg sama jugak, kj. Kena byr bermakna duit rkyt yg kena bayar, razak sorang2 bersedapan yg rkyt plk kena cuci najis plk. Lagipun x lojic, siapa razak tu? Adakah dia pak menteri, majisteret, loyar? Cilanat tul la

plywood Lv.10 12^#

12-2-2025 09:10 PM

Survivor | Credits 6608

Quote: Subian replied at 12-2-2025 05:45 PM
Sbb pembunuh tu polis dan bertindak atas arahan seseorang. Kemungkinan besar orang tu pegawai ting ...

Ada dinyatakan secara officiall kah? atau spekuan semata?

***********

Ini sangat pelik. Sepatutnya kalau memang ada individu berkuasa dlm kerajaan yang terlibat, disahkan oleh mahkamah, kenapa tak hukum dgn undang-undang pembunuhan biasa. Kenapa pulak kerajaan membayar, memang kerajaan telah didapati bersalahkah?... kalau bersalah mesti ada individu yang terlibat, kenapa individu yang katanya terlibat (mengarahkan) tidak didedahkan.

Kenapa hukumannya kena bayar duit? Memang ada undang2 yang kata begitu. Kenapa tak hukum sahaja individu yang terlibat tanpa melibatkan kerajaan?

Apa kesalahan kerajaan? Adakah kerana altantuya ini mengancam negara malaysia, sehingga telah diisytihar perang antara negara malaysia dan seorang perempuan altantuya. Bukankah sepatutnya kematian altantuya adalah akibat dari perbuatan seorang individu, dan sepatutnya bukan dari suatu arahan rasmi negara malaysia untuk membunuh altantuya.

Kemon... Dedahkan semuanya

pengecatbintang Lv.12 13^#

12-2-2025 09:12 PM

Defender | Credits 13339

naper gomen kena bayor?

C4 tu milik saper?

mcmana C4 tu bole dapat kat tangan UTK tu?

saper yg bagi kebenaran serahkan C4 tu kat UTK?

rashiman Lv.14 14^#

12-2-2025 10:50 PM

Fighter | Credits 25738

Edited by rashiman at 12-2-2025 10:52 PM

Quote: pengecatbintang replied at 12-2-2025 09:12 PM
naper gomen kena bayor?

C4 tu milik saper?

Betul ke C4 digunakan..?
Betul ke C4 hanya pihak tertentu aje yg memilikinya, tak boleh diperolehi dgn cara lain, seludup, dibawa masuk secara haram dll.

Quote: Kami Tak pernah Kata Bahan Letupan C4 Diguna Untuk Bunuh Altantuya - Pendakwa
Selasa, 24 Jun 2014 9:04 PM

PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan di sini pada Selasa diberitahu tidak pernah dalam kes pendakwaan mengatakan bahawa bahan letupan C4 digunakan untuk pembunuhan wanita warga Mongolia Altantuya Shaariibuu.

Timbalan Peguam Cara Negara II Datuk Tun Abdul Majid Tun Hamzah berhujah pihak pendakwaan tidak pernah mengatakan bahan-bahan yang ditemui di tempat kejadian adalah bahan letupan C4.

"Kami tidak pernah berkata bahan letupan itu adalah C4. Tetapi mereka ini sejak hari pertama berkata ia adalah C4.

"Kami tidak tahu bagaimana Mahkamah Rayuan boleh menyatakan ia adalah bahan letupan C4," katanya pada pendengaran rayuan pendakwa terhadap pembebasan dua anggota Unit Tindakan Khas (UTK), Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar berhubung pembunuhan Altantuya.

Tun Majid berkata UTK tidak pernah menggunakan bahan letupan C4.

Bercakap kepada pemberita kemudian Timbalan Pendakwa Raya Manoj Kurup yang membantu Tun Majid berkata bahan yang ditemui di tempat kejadian adalah bahan letupan PETN dan RDX.

Pihak pendakwa (Tun Majid) berkata Mahkamah Rayuan terkhilaf berhubung fakta itu kerana gagal memanggil pakar bahan letupan C4 apabila saksi pendakwaan (bekas Timbalan Komander UTK Bukit Aman DSP Mastor Mohd Ariff) memberi keterangan pada perbicaraan kes itu di Mahkamah Tinggi bahawa UTK tidak menggunakan bahan letupan C4.

Beliau berhujah Mahkamah Rayuan sekali lagi terkhilaf dalam undang-undang dan fakta apabila memutuskan bahawa tiada bukti Azilah mempunyai jagaan dan kawalan terhadap bahan letupan itu pada sebarang masa sebelum dia ditangkap tanpa mengaitkan keterangan Mastor bahawa Azilah dan Sirul Azhar mempunyai peluang mencukupi untuk memiliki bahan letupan yang tidak digunakan semasa latihan.

manop Lv.4 15^#

12-2-2025 10:57 PM

Keeper | Credits 514

Quote: rashiman replied at 12-2-2025 10:50 PM
Betul ke C4 digunakan..?
Betul ke C4 hanya pihak tertentu aje yg memilikinya, tak boleh diperolehi ...

alesandra Lv.16 16^#

12-2-2025 11:00 PM

Conqueror | Credits 47191

Edited by alesandra at 12-2-2025 11:01 PM

Quote: Orenn1 replied at 12-2-2025 04:46 PM
Tak pasal2 time kjaan pakatan harapan (dap pkr) yg kena bayar

duit kerajaan duit taxpayers la yg kena kann.bukan duit poket nuat ke anthony loke ke atau duit parti dap,pkr.ini xde pulak acik2 porem gundu merungut baik buat sekolah ke spital.byk daif.or aku bayar cukai bukan tuk bayar darah altantuya.9million tuuuuuu.semua pakat redhooo je

rashiman Lv.14 17^#

12-2-2025 11:05 PM

Fighter | Credits 25738

Ramai jugak yg mudah diperdaya dgn fitnah...

Orenn1 Lv.12 18^#

12-2-2025 11:07 PM

Defender | Credits 14077

Quote: alesandra replied at 12-2-2025 03:00 PM
duit kerajaan duit taxpayers la yg kena kann.bukan duit poket nuat ke anthony loke ke atau duit par ...

Tu lah mmg duit taxpayers pun tak kiralah kjaan mana pun, cuma tak sangka tiba2 terkena time pkr dap jadi kejaan. Agaknya sbb kjaan skrg pkr dap so ummah pakat2 redo agaknya kena bayar duit kat fam altantya pun

LadyCarefree Lv.16 19^#

12-2-2025 11:07 PM

Conqueror | Credits 47288

Habis lagi duit rakyat

pengecatbintang Lv.12 20^#

12-2-2025 11:13 PM

Defender | Credits 13339

Edited by pengecatbintang at 13-2-2025 12:20 AM

Quote: rashiman replied at 12-2-2025 10:50 PM
Betul ke C4 digunakan..?
Betul ke C4 hanya pihak tertentu aje yg memilikinya, tak boleh diperolehi ...

dalam kes Mendiang Tuya

Tun Majid kata

- beliau tidak pernah kata bahan C4 digunakan untuk bunuh mendiang

- beliau tidak pernah kata bahan letupan tu C4

- UTK tak pernah guna C4

namun begitu

- Tun Majid tidak pula menafikan C4 digunakan digunakan untuk bunuh mendiang

- Tun Majid tidak pula menafikan bahan letupan tu C4

- Tun Majid kata UTK mmg tak pernah guna C4, tapi beliau tak pula kata semasa bunuh mendiang, C4 tidak digunakan oleh si UTK ni