CARI Infonet

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

Author: St.Yeepi

Big Bang

[Copy link]
Post time 8-12-2006 08:18 AM | Show all posts
MACD - Tak payahlah jawab. Akal kamu sudah sampai ke tahap maksimanya. Kamu tak boleh fikir lagi dan hanya pandai bergaduh kerana tak faham apa orang ain cakap.

Perbualan dgn kamu hanya setakat ini shj. Saya akan buka perbincangan mengenai SAINS dan TEKNOLOGI (dan bukan SAINS dan AGAMA) ini kpd mereka2 yg masih berkemampuan utk berfikir dgn betul.

Terima kasih.

Kalau tak ada yg mampu fikir dgn lebih mendalam lagi, tak pah ... itu jelah tahap kemampuan fikir kamu. ;)
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 8-12-2006 08:03 PM | Show all posts
Originally posted by Sephiroth at 8-12-2006 08:18 AM
MACD - Tak payahlah jawab. Akal kamu sudah sampai ke tahap maksimanya. Kamu tak boleh fikir lagi dan hanya pandai bergaduh kerana tak faham apa orang ain cakap.

Perbualan dgn kamu hanya setakat  ...

When I came into this thread this morning, I was hoping that you would provide us with some scientific points to rebut my argument. However, to my dismay you sent a message of surrender. You made no effort at all to argue any of my points and continue with your religion excuse cliche. You know little about physics, yet u brag as if u are a Nobel Prize winner.

Listen, you dont even know how long does it take for sunlight to reach planet Earth.
Cahaya mengambil masa 13 minit utk sampai dr Matahari ke mata anda di Bumi. Dlm ertikata lain, cahaya yg kamu lihat itu adalah cahaya yg terhasil 13 minit yg lalu.

Sephiroth, 27-11-2006 12:18 PM #17


Having highlighted by other person, again, you erronously pointed out that it was Pluto's light year distance from the Sun.

bukanker cahaya mengambil masa 8.3 minit utk sampai dr matahari ke Bumi

Saya terfikir Pluto kot?  

Sephiroth, 28-11-2006 08:15 AM #21


And yet u call urself brilliant and others stupid? Haha. You are a joke.

So you want to take religion out of this discussion rite? You get it now.

Explain to everyone, which theory that specifically claim that it is Casimir Vacuum that we have outside of our universe? Which scientists whom say so?

1, 2, 3.... hours have passed and yet you still cant find the answer?

Yeah, because it was you who made up the story. You tried to be smart but the fact is you are not. We cant produce Casimir Vacuum outside of our universe for the simple reason that our universe is way bigger than an atom. Get urself REALLY EDUCATED before you want to start arguing with other people and calling them stupid. Otherwise, people would think of you as a joke.

[ Last edited by  MACD at 8-12-2006 08:04 PM ]
Reply

Use magic Report

Post time 9-12-2006 08:33 AM | Show all posts
1, 2, 3 hours? Ooi ... Kawan ...orang nak balik rumah tidur lah. ;)

Kan saya dah kata ...Akal kamu sudah sampai tahap maksima dia dan kamu tak dpt berfikir lebih dr apa yg kamu lihat dlm bentuk perkataan. Kamu tak ada daya imaginasi serta daya fikir. Kamu sudah kebuntutan.

Kalau suka sangat nak berdebat, kamu berbuallah dgn forumers2 lain.
Reply

Use magic Report

Post time 10-12-2006 08:46 PM | Show all posts
Originally posted by MACD at 6-12-2006 05:30 PM

Aku rasa camni. Benda ni berlaku disebabkan oleh alam semesta yg mengembang (expanding universe).

Bayangkan, dua objek,  Bumi dan Bintang A berada di atas satu paksi, iaitu paksi x. Dan katak ...



yah, terima kasih saudara MACD.....

sebenarnya apa yang saudara terangkan tu telah pun saya pikirkan .....

ya alam semesta boleh berkembang kepada apa2 saja jarak yang disukai seperti berbillion2 tahun cahaya dan sebagainye....

namun saudara persoalan saya masih belum terjawap, andai lah alam semesta berkembang dan jarak antara bintang dengan bumi mencapai 100 billion cahaya....persoalannya, bila kita mampu melihat cahaya tu, maknanya cahaya tu telah pun sampai kepada kita dan travel dalam masa 100 billion tahun sedangkan umur alam semesta baru 13.7billion tahun cahaya....itu masalahnya....camne boleh sampai kat kita sedangkan masanya belum cukup...

sebenarnya saya bersetuju andai ini masih jadi persoalan...tetapi cuma saya keliru tentang penerangan saudara sepiroth dan kini penerangan saudara juga ...

saya masih belum dapat kaitkan penerangan yg diberi??

[ Last edited by  ussopp at 10-12-2006 11:14 PM ]
Reply

Use magic Report

Post time 9-1-2007 05:44 PM | Show all posts

Reply #44 ussopp's post

Ussopp, saya pernah dengar teori yang mengatakan selepas peristiwa Big Bang tuh alam semesta masih terus aktif berkembang sehingga ke hari ini, prosesnya tak pernah berhenti. Mungkinkah cahaya mampu bergerak 100 Billion tahun cahaya sedangkan alam semesta ini baru wujud 13 Billion juta tahun dahulu? Saya pun tak berapa pasti.

Saya pernah tengok citer pasal Stephen Hawking mase die jumpa teori Big Bang. Dalam citer tersebut ade saintis yang berjaya merakamkan sejenis bunyi partikel yang sedang hangus. Bunyi desiran hangus itu seperti fosil-fosil yang membuktikan teori Big Bang itu. Agak manarik jugak sebab dalam filem itu menunjukkan alam semesta nie belum 'betul-betul sejuk' selepas Big Bang tuh berlaku.

[ Last edited by  rurouni_khairul at 11-1-2007 04:17 PM ]
Reply

Use magic Report

Post time 10-1-2007 08:42 PM | Show all posts

Reply #45 rurouni_khairul's post

oh  yaka....?

tu ar saya pun nmemang setuju ngan teori big bang sebab ia paling sesuai...

cuma kemusykilan pasal kita mampu melihat bintang yg jauh dalam post Aku_ensem  # 10... saya memang setuju dan tiada orang boleh jawap kemuskilan tu... so boleh kate teori Big_bang ni ade flaw laa...tak seronok gak kan...?

and pasal filem tu kalo ade link, bagi bleh teringin gak nak tengok...
Reply

Use magic Report

Follow Us
Post time 11-1-2007 03:28 AM | Show all posts
pada mula nya big bang ni cuma satu hipotisis. tapi sekarang dah naik darjat kpd teory berdasarkan kiraan saintis terhadap fenomena galaksi  bergerak menjauhi satu sama lain yg dijumpai oleh encik hubble. dalam quran pun ada cerita pasal langit dan bumi yg asalnya satu lalu tuhan pisahkan keduanya. proses penciptaan ini berlaku selama 6 hari dan 6 hari itu adalah kiraan di sisi Allah.
Reply

Use magic Report

Post time 11-1-2007 08:10 AM | Show all posts
Aku ada download file ni kat dalam PC aku

PBS.Stephen.Hawkings.Universe.2of6.Big.Bang.divx.mp3.avi

Tapi nama torrent file tu dah lupa.. Korang cari la kalau terjumpa..
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 11-1-2007 04:20 PM | Show all posts

Reply #47 seladanganas's post

Subhanallah..camne agaknya kiraan Allah SWT 6 hari tuh compare dengan kiraan manusia kan? Agaknya sehari di sisi Allah sama macam beribu-ribu tahun manusia....
Reply

Use magic Report

Post time 11-1-2007 09:48 PM | Show all posts

Reply #49 rurouni_khairul's post

yup, Ilmu  TUHAN Maha Luas....:hmm:
Reply

Use magic Report

Post time 16-1-2007 07:28 AM | Show all posts
heh...i read everything every word from the beginning of this thread....and i gotta say...you sure provided a lot of misinformation Sephiroth.....and you talked about things you dont completely understand....and furthermore, your posts were conflicting with each other.....

I've never seen an educated man speaks blindly about complicated things and not having any factual supports....instead, i find you are very shallow....you know what you just did? you were copying and pasting information, blurting out 'smart stuffs' so you looked brainy.....when in fact, all your information were sooo weak....so much for 'forum legend' rank huh....must be a lot of spams....

how old are you anyway? and what level of education are you in right now?....because i sure would like to see more of your knowledge here...

and next time, post something smart...doesn't have to put posh scientific phrases/words....just want to see you explain in your own terms....

p/s: an educated man does not call others stupid/bodoh.....
Reply

Use magic Report

Post time 17-1-2007 08:46 AM | Show all posts
Sigh ... A blind man will not know what a Rainbow looks like. ;)
Reply

Use magic Report

Post time 4-3-2007 02:24 PM | Show all posts
Too muc contradictions and too much debates ive seen in this thread... theres no sense of objective argument anymore.....

Talkin about big bang is talkin about the law that governs big bang.... What governs big bang? Classical relativity itself breaks down at singularity..... Space and time has infinite curvature.... Space was created during big bang, so was time... When theres no time before big bang, anything that happened before big bang would never effect out universe.... So, wots the purpose of science before big bang then? No purpose, because science is "when this happen, this will occur". Since there couldnt be such statement before big bang, our science is useless.... Thus, who, if not science, have governed the big bang then?????

:pray:
Reply

Use magic Report

Post time 4-3-2007 06:07 PM | Show all posts

Reply #53 aku_EnSeM's post

aku_ensem camna ngan persoalan diorg bleh lihat bintang yg jauhnya mengambil masa lebih lama dari usia alam semesta ni sendiri...

ada jawapan ke still persoalan..??
Reply

Use magic Report

Post time 5-3-2007 08:49 PM | Show all posts
adakah alam semesta ini 'hidup' dan satu hari akan 'mati'
Reply

Use magic Report

Post time 6-3-2007 12:41 PM | Show all posts
Originally posted by ussopp at 4-3-2007 06:07 PM
aku_ensem camna ngan persoalan diorg bleh lihat bintang yg jauhnya mengambil masa lebih lama dari usia alam semesta ni sendiri...

ada jawapan ke still persoalan..??




let me try.... according to relativity, speed of light is constant. and finite...

thus, consider pd 13 bollion tahun lalu, bumi dan satu bintang len berada 1 tahun cahaya antara satu sama lain....

so, kita akan cakap dia berada satu tahun cahaya dari bumi..... setuju????? okay.... setuju.....

say, universe expands.... thus, jarak antara bumi dan bintang ni semakin jauh.... setuju???? setuju.....

katekan, cahaya yg datang dari bintang ni semase die terletak 1 tahun cahaya dari bumi masih belum lagi dapat dilihat oleh manusia.... setuju??? setuju.....

namun.... oleh kerana universe expand, bumi dan bintang ni bergerak semakin jauh antara satu sama lain, menyebabkan masa yg diambil oleh cahaya dari bintang ni semakin susah nak sampai.... setuju??? setuju....

dan, dengan tiba2 pada tahun 2000, iaitu 13 bilion tahun setelah cahaya tu meninggalkan bintang tu, seorang saintis gila telah detect bintang ni di langit.... so, dengan serta merta, kita leh simpulkan cahaya tu mengambil masa 13 bilion tahun baru sampai bumi... setuju??? setuju...

ingat statement ni.... CAHAYA TU MENGAMBIL MASA 13 BILION TAHUN UNTUK AMPAI KE BUMI.....

tapi, due to the fact that bintang tu bergerak semakin jauh dari bumi, jarak yg kita akan ukur tu bukanlah lagi 13 bilion tahun cahaya, tetapi lebih dari itu, that is, older than the age of the universe....

consider ni:: S-Star. E-Earth, @-photon

                                                                 S@          E (time=0)

                                                      S              @            E (time=5 bilion years)
                                               
                                         S                                        @         E (time=10 bilion years)
            
                           S                                                                        @E (time = 13 bilion years)

Tapi, at the time kite nampak bintang tu, kite akan ukur jarak bintang tu gune 1: teknik paralaks ntah pe bende  2: luminosity... 3: Hubble formula... Kita akan dapat nilai jarak yg amat besar, cahaya mengambil masa lebih dari 13 bilion tahun untuk travel dalam jarak ni....

Kene define semule ape tu maksud tahun cahaya.... Jarak yg diukur dalam tahun cahaya adalah 'JARAK', not 'HOW OLD THE PHOTON IS'...

Hope that answers the question, if the whole explanation is wrong, tell me....
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 6-3-2007 12:45 PM | Show all posts
Originally posted by cucusaddam at 5-3-2007 08:49 PM
adakah alam semesta ini 'hidup' dan satu hari akan 'mati'



emm..... predict ape akan jadi ngan alam ek..... kali terakhir aku bace, ahli fizik nak cari sumber daye graviti yg boleh menyebabkan universe ni contract semule.... setelah segale dark matter masuk dalam calculation, diorang still gagal jugak.... Tapi kene ingat, maklumat ni dah berusia 16 tahun.... yg terbaru aku tak tau lagik....
Reply

Use magic Report

Post time 6-3-2007 12:46 PM | Show all posts
kembali kepade masalah tahun cahaya tu....

aku tak tau sape yg point out the 'weakness' of big bang ni.... ntah ahli fizik amatur atau pakar fizik yg diiktiraf...

at the first glance, orang yg berpegang kepade big bang pun leh goyah pendirian....   tapi, itu sebenarnye, indirectly, menyokong the expansion of universe itself....

[ Last edited by  aku_EnSeM at 6-3-2007 12:49 PM ]
Reply

Use magic Report

Post time 6-3-2007 06:45 PM | Show all posts

Reply #58 aku_EnSeM's post

THANK YOU VERY MUCH......

aku dah faham...!!!

YES!!!

so flaw tu dah pun dicover secara mantap....hehe
Reply

Use magic Report

Post time 7-3-2007 01:31 PM | Show all posts
I'm sorry to tell this but Mr Sephiroth, ur words r offensive....
Reply

Use magic Report

You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT


Forum Hot Topic

 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CARI Infonet

29-3-2024 09:39 PM GMT+8 , Processed in 0.064201 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list