Acong Publish time 22-3-2016 01:08 AM

sam1528 replied at 21-3-2016 11:36 PM
LOL , ni dah meroyan gila. Ini padah 'mat slow' macam ko yg kureng bijak dan kurang didikan...

ko yg kata tuhan, syurga & neraka tu wujud, mana bukti kau? :$


tuhan ko kata ko hasil zina manusia dgn anjing... buktinya ko laa;P

sam1528 Publish time 22-3-2016 10:09 AM

Acong replied at 22-3-2016 01:08 AM
ko yg kata tuhan, syurga & neraka tu wujud, mana bukti kau? http://mforum.cari.com.my/static/image/smiley/default/shy.gif


tuhan ko kata ko hasil zina manusia dgn anjing... buktinya ko laahttp://mforum.cari.com.my/static/image/smiley/default/titter.gif
Ha ha , dah banyak kali aku tanya - bukti macamana yg ko nak ttg wujudnya syurga / neraka? Ko sendiri tak tu apa yg ko nak ... itu problem dgn 'mat slow' spt ko tu. Semuanya ko blur

Kan dah bagi hujah ttg wujudnya tuhan , pendekatan dari sains & logik. Pasal apa ko tak mampu balas hujah tapi tanya soalan yg sama? Ko ni terlampau bengap lah 'mat slow'. Ada hati pulak tu mintak bukti dari 'scientific method' yg ko sendiri tak tau apakebenda

Ha ha , ko dah malu - buta sains. Macamana ni? Ko tau ke 'genetic makeup' yg berlainan antara manusia & anjing? Pasal apa ko mati2 tonjolkan kebodohan diri ko yg tiada kelas tu? Tiba2 ko mengaku pulak tuhan cakap dgn ko. Agak2 ko dah kena tampar sampai mereng kot.

Aku ni bagus bab tampar org yg bengap berhujah tanpa bukti spt ko ni .... kan 'mat slow' ....

Kesian ... gelak ko pun dah gelak paksa .....



Acong Publish time 22-3-2016 01:44 PM

sam1528 replied at 22-3-2016 10:09 AM
Ha ha , dah banyak kali aku tanya - bukti macamana yg ko nak ttg wujudnya syurga / neraka? Ko sendir ...

ko laa mat slow...... bodo piang.......;P

aku dah buktikan ko nie hasil zina manusia kacuk anjing:$

mana bukti tuhan ko wujud?{:1_555:}

sam1528 Publish time 22-3-2016 05:10 PM

Acong replied at 22-3-2016 01:44 PM
ko laa mat slow...... bodo piang.......http://mforum.cari.com.my/static/image/smiley/default/titter.gif

aku dah buktikan ko nie hasil zina manusia kacuk anjinghttp://mforum.cari.com.my/static/image/smiley/default/shy.gif

mana bukti tuhan ko wujud?http://mforum.cari.com.my/static/image/smiley/default/rofl.gif

LOL , 'mat slow' ... 'mat slow' .... macamana ko boleh bengap sgt? Harap2 ko tak ada anak .... kesian anak2 ko tu nanti.

Kalo ko buta sains , buat apa tonjolkan kelemahan ko tu? Kan dah kata 'genetic makeup' antara manusia & anjing adalah lain. Bukti apa yg ko bagi ni? Meroyan tak tentu hala. Siang2 pon ko dah mabuk?

Aiiik? Tanya lagi bukti tuhan wujud? Senang aje - rujuk balik ke post#84. Bila nak nagi hujah balas dan bukti tuhan tak wujud? Gunakan pendekatan sains & logik ye ... ko mampu ke buat demikian ... ha ha

Gelak ko pon gelak paksa

Acong Publish time 23-3-2016 03:21 AM

sam1528 replied at 22-3-2016 05:10 PM
LOL , 'mat slow' ... 'mat slow' .... macamana ko boleh bengap sgt? Harap2 ko tak ada anak .... kes ...

bila sains buktikan tuhan wujud?{:1_563:}

sam1528 Publish time 23-3-2016 09:55 AM

Edited by sam1528 at 23-3-2016 09:57 AM

Acong replied at 23-3-2016 03:21 AM
bila sains buktikan tuhan wujud?
Laaa , tanya lagi soalan bodoh ko tu .... patut pon ko ni 'mat slow'

Definisi sains :
knowledge about or study of the natural world based on facts learned through experiments and observation
Balik ke pos #84 :
1. Einstein’s theory of general relativity
2. the red-shifting of light from distant galaxies
3. the cosmic background radiation (which also disproves the oscillating model of the universe)
4. the second law of thermodynamics applied to star formation theory
Macamana 1 - 4 dapat dipastikan kalo tak gunakan pendekatan sains? Pendekatan sains konfom 'big bang' dah berlaku.

Utk buat kesimpulan kita kena ada asas atau 'premise' yg logik :
- Whatever begins to exist requires a cause.
- The universe began to exist.
- Therefore, the universe requires a cause.
Kalo ko dah bengap , belajar dulu .... jgn nak gah tonjolkan pemikiran tumpul ko tu. Panggil ko 'mat slow' ko marah .... padan muka.

Ko jugak yg mintak pendekatan sains utk buktikan wujudnya tuhan. Skg ko pulak yg terkincit tak paham pendekatan sains yg ko jugak mintak. Apa daaa .... buat apa ko nak debat ttg benda2 yg ko sendiri blur?

Ha ha ..... apa daa 'mat slow' sorang ni.

Skg ko kena but 2 benda
(1) hujah balas ..... sampai skg ko tak mampu
(2) ko pulak bagi bukti gunakan sains & logik yg tuhan tak wujud

Ko mati hidup balik aku rasa ko tak mampu buat .... cubalah ... silakan .... jgn malu ye ....

Acong Publish time 24-3-2016 12:42 AM

sam1528 replied at 23-3-2016 09:55 AM
Laaa , tanya lagi soalan bodoh ko tu .... patut pon ko ni 'mat slow'

Definisi sains :


reply panjang, tapi habuk pun takde......

sejak bila teori sains membuktikan wujudnya tuhan, syurga & neraka?{:1_563:}

mashimaru83 Publish time 24-3-2016 07:57 AM

Acong replied at 24-3-2016 12:42 AM
reply panjang, tapi habuk pun takde......

sejak bila teori sains membuktikan wujudnya tuhan, sy ...

Apalah Acong ni, sejak bila pula teori sains membuktikan tuhan, syurga dan neraka itu TAK wujud?
Sudah sampai page 5, mana bukti Tuhan itu tidak wujud seperti yg dipinta oleh bro sam?
Sampai sekarang Acong masih lagi belum membawa bukti saintifiknya.

Acong Publish time 24-3-2016 08:19 AM

mashimaru83 replied at 24-3-2016 07:57 AM
Apalah Acong ni, sejak bila pula teori sains membuktikan tuhan, syurga dan neraka itu TAK wujud?
...

kalau wujud, sila bawakan bukti;P

apasal aku yg kena bawa bukti benda yg tak wujud?{:1_563:}

mashimaru83 Publish time 24-3-2016 09:12 AM

Acong replied at 24-3-2016 08:19 AM
kalau wujud, sila bawakan bukti

apasal aku yg kena bawa bukti benda yg tak wujud?{:1_563: ...
Apalah Acong ni. Bro sam dah bawa bukti saintifik/logik tetapi sehingga kini Acong gagal memberi respon ke atas bukti yg dibawa, contohnya kenapa bukti itu tidak boleh diterima pakai, etc. Acong cuma mengulangai respon yg sama 'sila bawakan bukti' walaupun dah sampai page 5.

Apabila wujudnya pertikaian, adalah logikal dan reasonable utk kedua-dua belah pihak utk kembali dan melihat pada buktinya. Acong tidak membawa bukti dan juga tidak memberi respon yg ke atas bukti yg dibawa.

Sudah tentulah Acong yg kena bawa buktinya, sebab Acong yg membawa claim "Tuhan itu tidak wujud". Itu adalah soalan yg logikal, at least bagi mereka yg tidak tahu sama ada Tuhan itu wujud atau tidak. Sudah tentu mereka akan bertanya macam mana Acong tahu Tuhan itu tidak wujud? Adakah Acong tahu apa yg berada di luar universe?


sam1528 Publish time 24-3-2016 09:45 AM

Edited by sam1528 at 24-3-2016 09:46 AM

Acong replied at 24-3-2016 12:42 AM
reply panjang, tapi habuk pun takde......

sejak bila teori sains membuktikan wujudnya tuhan, syurga & neraka?http://mforum.cari.com.my/static/image/smiley/default/laught16.gif

LOL , ini bukti yg kamu buta sains , tak tau apa yg dihujah. Ko paham ke bahasa inggeris? Aku rasa kelemahan ko adalah ko pincang dlm pemahaman bahasa inggeris. Bengap pulak tu.

Cuba ko pergi balik ke definisi sains? Kita gunakan sains utk buktikan sesuatu itu terjadi dan gunakan logik untuk buat kesimpulan dari bukti yg didapati dari pendekatan sains. Itu yg panggil 'scientific method' yg ko dok mintak. Ha ha , ko yg mintak 'scientific method' tapi ko ko blur ttg apa itu 'scientific method'. Awat bengap sgt 'mat slow'

Skg macamana
- mana hujah balas ko tu dgn bukti?
- mana hujah ko yg tuhan tak wujud gunakan pendekatan sains?

Tanya lagi soalan bodoh ttg wujudnya syurga / nereka? Dah banyak kali ko ditanya - bukti apa yg ko nak? Tu pon ko tak mampu bagi tau .... blur ....

Takut semacam aje nak bagi. Ha ha ...... rasa2 ko pun tak paham apa yg ko nak hujah .... 'mat slow' lah katakan

sam1528 Publish time 24-3-2016 09:54 AM

mashimaru83 replied at 24-3-2016 09:12 AM
Apalah Acong ni. Bro sam dah bawa bukti saintifik/logik tetapi sehingga kini Acong gagal memberi r ...

Sebenarnya Acong ('mat slow') ni tak tau apa2 ttg topik yg dia buat klaim.

Pendekatan dia ttg tuhan adalah dari sudut Anthropomorphism

Tu pasal dia tak mampu bagi hujah balas & bukti ttg klaim dia yg tuhan tak wujud pasal dia dah terkejut beruk muslims tak percaya pendekatan Anthropomorphism ttg tuhan

Acong Publish time 24-3-2016 11:07 AM

mashimaru83 replied at 24-3-2016 09:12 AM
Apalah Acong ni. Bro sam dah bawa bukti saintifik/logik tetapi sehingga kini Acong gagal memberi r ...

tuhan mmg tak wujud.......... pi laa komplain kat tuhan    :$

Acong Publish time 24-3-2016 11:08 AM

sam1528 replied at 24-3-2016 09:54 AM
Sebenarnya Acong ('mat slow') ni tak tau apa2 ttg topik yg dia buat klaim.

Pendekatan dia ttg t ...

takyah dok sembang laa....... ko langsung tak dapat buktikan wujudnya tuhan;P


sam1528 Publish time 24-3-2016 02:09 PM

Acong replied at 24-3-2016 11:08 AM
takyah dok sembang laa....... ko langsung tak dapat buktikan wujudnya tuhan

LOL , ko ni dlm penafian - delusional denial ..... hanya 'mat slow' yg berfantasi sedemikian.

Senang aje , aku dah bagi hujah aku ttg wujudnya tuhan gunakan pendekatan sains , ko tak setuju ... ok
- apa hujah balas ko?
- apa bukti ko yg tuhan tak wujud pendekatan dari sains?

Pssst , retorik bukan bukti pendekatan sains

Sampai skg ko tak mampu balas .... ko hanya meroyan ..... orang kureng cerdik aje buat gitu .... 'mat slow' .... 'mat slow'

Acong Publish time 24-3-2016 06:29 PM

sam1528 replied at 24-3-2016 02:09 PM
LOL , ko ni dlm penafian - delusional denial ..... hanya 'mat slow' yg berfantasi sedemikian.

S ...

pendekatan sains ko langsung tak membuktikan kewujudan tuhan    ;P

sam1528 Publish time 24-3-2016 06:43 PM

Acong replied at 24-3-2016 06:29 PM
pendekatan sains ko langsung tak membuktikan kewujudan tuhan

LOL , tu aje respon ko tu? Ko bukan hujah balas tapi meroyan bagaikan org mabuk.

Cuba ko cuba gunakan otak (aku tau ia amat susah utk 'mat slow' macam ko ni) dan bagi tau pasal apa ia bukan bukti dari sudut sains & logik.

Cuba balik
- apa hujah balas ko?
- apa bukti ko yg tuhan tak wujud pendekatan dari sains?

Ha ha , dah 5 pages , satu habuk ko mampu bagi tapi dok meroyan dan mabuk tak tentu arah.

Acong Publish time 24-3-2016 07:06 PM

sam1528 replied at 24-3-2016 06:43 PM
LOL , tu aje respon ko tu? Ko bukan hujah balas tapi meroyan bagaikan org mabuk.

Cuba ko cuba g ...

kewujudan tuhan tidak pernah dibuktikan melalui sains   :$

sam1528 Publish time 25-3-2016 12:43 AM

Acong replied at 24-3-2016 07:06 PM
kewujudan tuhan tidak pernah dibuktikan melalui sains

Ha ha , itu hanya cakap ko aje. Kalau ko klaim tuhan tak wujud , bagi bukti dari pendekatan sains. Senang aje.

Aku klaim tuhan wujud , dah bagi bukti dari sains & logik.

Ko hanya ulang kebodohan ko tanya soalan yg sama. Semua org dah tau ttg pertanyaan ko tu. Yg org nak tau skg , kalo ko tak setuju - apa hujah balas ko?

Sampai skg ..... yilek , zilch , nada

Apa daaa .... cakap gah sgt tapi bila mintak bukti ko jadi tikus. Kalo ko tak mampu atau tak paham baik ko duduk diam2 , jgn tonjol yg ko ni kureng cerdik.

Macamana skg?
- apa hujah balas ko?
- apa bukti ko yg tuhan tak wujud pendekatan dari sains?

LOL , ko akan balas
- mana bukti tuhan wujud
- bila sains buktikan tuhan wujud

Tu aje ..... bebal betul ko ni 'mat slow' , langsung tak mampu respon ttg bukti yg diberi.

Acong_II Publish time 5-4-2016 12:43 AM

sam1528 replied at 25-3-2016 12:43 AM
Ha ha , itu hanya cakap ko aje. Kalau ko klaim tuhan tak wujud , bagi bukti dari pendekatan sains. ...

sejak bila sains membuktikan TUHAN tu wujud?   ;P
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
View full version: antara asal usul agama


ADVERTISEMENT